полтиник на м8 неплохим портретником становится, и этим он мне нравился, а вот на полном кадре не то не се, ну и на ширик стоит брать или 21 или 28 (как раз будет 35 мм примерно)
больше чем уверен что поменяв д700 на беззеркалку особо счастья у вас не будет, компактно да, а вот то видика не хватает то управление не подойдет везде свои нюансы есть, а вот с м8 картинка вас точно будет радовать, правда первое время меня называли тормозом, было тяжело наводиться но потом привык, все дело привычки
Наигрался с проф. зеркалками. Нужен фотик для души...
Всего 127 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[Valis]:
Re[Valis]:
от: Valis
Спасибо, посмотрю. Вот этому писал уже. Молчит пока.
" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/baraholka-prodam/610805#p6907666[/quote]
есть вообще новая
http://rangefinder.ru/sale/showproduct.php/product/3060/cat/3
Re[Mikseer]:
не ну цена не нормальная
как доказать что она новая, никак
куплена и лежала без дела,никогда не поверю в это.
как доказать что она новая, никак
куплена и лежала без дела,никогда не поверю в это.
Re[nazzzz]:
есть прога для просмотра кол-ва отснятых кадров, её не обманешь (наверное) :)
М9info, dng M8 тоже распознаёт.
Ну или EXIF Viewer по Jpg.
М9info, dng M8 тоже распознаёт.
Ну или EXIF Viewer по Jpg.
Re[Mikseer]:
ну это есть, но согласитесь мало найдется людей которые купят камеру м8 хоть и новую по цене м8.2 бу
я бы не стал переплачивать 25000 за то что камера сделала 0 снимков вместо 5000 например
я бы не стал переплачивать 25000 за то что камера сделала 0 снимков вместо 5000 например
Re[nazzzz]:
от: nazzzz
ну это есть, но согласитесь мало найдется людей которые купят камеру м8 хоть и новую по цене м8.2 бу
я бы не стал переплачивать 25000 за то что камера сделала 0 снимков вместо 5000 например
Новая М8.2 стоит в пределах 180 т.р., если её идеальную с 5000 кадрами будут продавать за 70-85, то скорее это меня насторожит, нежели новая М8 за 85, потому как их потрёпанные ниже 50 не продают.
Re[Mikseer]:
от: Mikseer
есть вообще новая
http://rangefinder.ru/sale/showproduct.php/product/3060/cat/3
Не рискнул бы человек имеет всго три сообщения зарегился полмесяца назад . За 70 можно бы взять а вообще бу м8 меньше 60 уже можно купить .
Re[Mikseer]:
цена за бу м8,2 колеблится от 85 до 120 где то,
м9 вон тоже за 120 как то тут скидывали, а за первую м8 в идеале 55-70 я думаю где то так
м9 вон тоже за 120 как то тут скидывали, а за первую м8 в идеале 55-70 я думаю где то так
Re[nazzzz]:
от: nazzzz
цена за бу м8,2 колеблится от 85 до 120 где то,
м9 вон тоже за 120 как то тут скидывали, а за первую м8 в идеале 55-70 я думаю где то так
Согласен
Re[Mikseer]:
от: Mikseer
есть вообще новая
http://rangefinder.ru/sale/showproduct.php/product/3060/cat/3
А это 8 или 8.2
Re[Valis]:
это М8
Re[nazzzz]:
просвятите кстати для расширения кругозора так сказать. чем м8 и м8.2 отличаются между собой?
Re[shuq]:
я уже говорил вроде, у м8,2 нормальные рамки стоят сапфировое стекло на заднем экране, убрано 1/8000 выдержка вроде как и все если ошибаюсь доплните
Re[nazzzz]:
Если денег хватает и на оптику можно и Лейку...
Бюджетнее РИКО взять модульный
Бюджетнее РИКО взять модульный
Re[serg_gera]:
Если денег хватает на лейку, ябы предпочел пядвак с набором хорошей оптики. Или даже 7Д, опять таки с оптикой. Фотография не может быть лучше стекол. Светлые стекла на фулфрейм большие и тяжелые. Зняит остается один широкоугольный фикс. И как с ним снимать допустим портреты? Кропить? Несерьезно, на кропе качество падает стремительно.Re[serg_gera]:
от: serg_gera
Если денег хватает и на оптику можно и Лейку...
Бюджетнее РИКО взять модульный
Не надо путать кроп 1.5 и 1.3, разница куда больше чем кажется. Да и нет в продаже м модуля у нас пока вроде бы и стоить будет не на много дешевле м8, а удобство наводится по экрану (а видик это еще деньги) по сравнению с дальномеркой куда как сомнительно. Хотя не спорю, картинка из всех беззеркалок у Рикоха лучшая. Но опять же повторюсь, 1.5 это не 1.3 беззеркалка это не дальномерка.
Re[ИК]:
от:ИКПодробнее
Все таки 7д до м8 очень и очень далеко по картинке, а разница в цене не такая уж и большая, да и какой смысл менять полнокадровый Никан на кропнутый Кэнон?))) Второй пятак с 50Л мне понравился меньше чем м8 с цейсом 50 1.5, вот чего нехватает так нормальных 135 :(
Re[ИК]:
бред несете, зеркалка намного тяжелее дальномерки и беззеркалки, объективы в том числе, тем более у автора есть уже д700 нафига ему пятак, есть бюджетные стекла на лейку voigtlander стоят намного дешевле а качество намного лучше чем теже льки от кенона, я снимал и на кенон и на никон, не поснимав не поймешь, а смысл сотрясать воздух просто так, тот же фойхт 50 1,5 намного лучше дает картинку чем все кеноновские и никононовские полтосы а из-за компактности вообщеидеал.
Re[nazzzz]:
от:nazzzz
бред несете, зеркалка намного тяжелее дальномерки и беззеркалки, объективы в том числе, тем более у автора есть уже д700 нафига ему пятак, есть бюджетные стекла на лейку voigtlander стоят намного дешевле а качество намного лучше чем теже льки от кенона, я снимал и на кенон и на никон, не поснимав не поймешь, а смысл сотрясать воздух просто так, тот же фойхт 50 1,5 намного лучше дает картинку чем все кеноновские и никононовские полтосы а из-за компактности вообщеидеал.Подробнее
+1 Еще как вариант есть Юпитер 3,8,9,12 так вообще считай даром, а картинка более чем достойная:))
Re[Valis]:
я резкости в пейзажах не оплучал ни на наконе ни на кеноне, полтиник voigtlander 50 1.1
