Надёжный, быстрый, тихий, недорогой PC для Capture One и PS

Цитата:

от: Sankin Dennis (psi_e30)

Я свои фото обрабатываю на обычном НОУТБУКЕ i3 8 гиг (память только позавчера поставил, стояло 3)... И ничего 100 мпиксельные фото жует не давится...

И сколько по времени он жует один файл? Лично я не готов ждать по 3-5 сек изменения после подвижки пары ползунков. В идеале я хочу видеть плавное изменение картинки при движении ползунка (например температуры).
И если на рава от 400D у меня на ноутбуке все плавно, то на равах от 7D иногда бывает затык. Я уже молчу про работу со слоями.
Могу представить как медленно он ворочает Ваши файлы...

Цитата:

от: BusterWW
Что значит зачем?
На работе стоит i7, дома i5 - разница в скорости колоссальная в работе в Capture One,

Поподробнее пожалуйста, какие процессоры, какие операции в С1 "колоссально" ускоряются с переменой цыферки пять на семь...
или как положено, и7 в десктопе с хорошей дисковой и многопамяти, а и5 в ноуте марки высер?

Цитата:

от:andlo
Поподробнее пожалуйста, какие процессоры, какие операции в С1 "колоссально" ускоряются с переменой цыферки пять на семь...
или как положено, и7 в десктопе с хорошей дисковой и многопамяти, а и5 в ноуте марки высер?

Подробнее

"колоссально" будет даже в том случае, когда децк-топы практически одинаковы, но на домашнем, как всегда, установлено столько всякой хрени, что диски заполнены на 80- 90%, а в автозагрузке сидит столько процессов, что одно включение Выни занимает более 5 минут, а перед включением любой программы он задумывается так, как будто ему предложили горы своротить.
На рабочем же лишнего обычно не бывает, вот он и шустрит.
В своё время я был сильно удивлён мгновенной работой нового рабочего компа с только что появившимся в продаже новым двухбашковым процем... Но... Недолго музыка играла...

Что именно объяснить?
Вам не понятен выигрыш в скорости для счетных задач на четырех ядрах по сравнению с двумя?
Посмотрите любые тесты процессоров...

Цитата:

от:alexandrd
"колоссально" будет даже в том случае, когда децк-топы практически одинаковы, но на домашнем, как всегда, установлено столько всякой хрени, что диски заполнены на 80- 90%, а в автозагрузке сидит столько процессов, что одно включение Выни занимает более 5 минут, а перед включением любой программы он задумывается так, как будто ему предложили горы своротить.
На рабочем же лишнего обычно не бывает, вот он и шустрит.
В своё время я был сильно удивлён мгновенной работой нового рабочего компа с только что появившимся в продаже новым двухбашковым процем... Но... Недолго музыка играла...

Подробнее

Будете смеяться, но у меня наоборот :)
На рабочем много чего стоит. Я теперь стараюсь для тестирования софта и временной хрени использовать виртуалки, а на домашнем только С1, ФШ, ZoomBrowser и Винком

Цитата:

от: BusterWW

Вам не понятен выигрыш в скорости для счетных задач на четырех ядрах по сравнению с двумя?

теперь это стало тождественно i5 vs i7?
продолжайте, продолжайте
P.S.
хороший синоним для описания разницы к слову колоссальный - драматический

Цитата:

от: andlo
теперь это стало тождественно i5 vs i7?
продолжайте, продолжайте
P.S.
хороший синоним для описания разницы к слову колоссальный - драматический

А четыре потока вычислений против восьми?

P.S. Ну если для Вас разница в отклике между 1сек и 4-5сек незначительны, то да, Вас испугал мой термин ;)

P.P.S. Если уж настолько упираться в i5, то пускай топикстартер раскроет секрет под понятием "недорогой", ибо каждый это понимает по своему. Кому-то MacBook недорогой будет...

Оффтоп с автофорума: "Бюджетная иномарка за 700-800тр?! Да вы охринели"

Хотя, если судить по этому обзору http://www.ixbt.com/cpu/intel-ci5i7-ivy.shtml, то в третьем поколении i5 и i7 примерно выровнялись для наших задач.

Цитата:

от: BusterWW
Что именно объяснить?
Вам не понятен выигрыш в скорости для счетных задач на четырех ядрах по сравнению с двумя?

мне не понятен
объясните

если для выполнения следующего вычисления нужны результаты от предыдущего ... тогда не всёрно сколько ядер?

Да слился он, то в количестве ядер путается, то "железные" ядра начинает мешать с гипертрейдингом...
и каково будет его удивление, когда на том же хоботе познает, что не только в третьем поколении интелы выровнялись, а во всех трех поколениях так было. мало того i5-750 vs i7-3770 вряд ли даст хотя бы двукратное повышение скорости в наших фотозадачах.

ну-ну, тогда пусть ТС купить себе i5 первого поколения, поставит 2 гига ОЗУ и 32битную систему и радуется безумной скорости обработки равов с 18-24мегапиксельных камер :)

Цитата:

от: фоторулюбитель
мне не понятен
объясните

если для выполнения следующего вычисления нужны результаты от предыдущего ... тогда не всёрно сколько ядер?

Это правда. Ни один граф редактор у меня мой i3 не грузит на 100 процентов. Видимо, обработка JPEG однопроходная и количество ядер не играет никакой роли. А вот частота проца влияет существенно.

Цитата:

от: parovoZZ
Это правда. Ни один граф редактор у меня мой i3 не грузит на 100 процентов. Видимо, обработка JPEG однопроходная и количество ядер не играет никакой роли. А вот частота проца влияет существенно.

если рассматривать процесс вычислений (без учёта загрузки-выгрузки инф-ции с винчестера) то тут наврядли частота процессора может существенно влиять на производительность
процессор выполняет вычисления с информацией считанной из оперативной памяти ... вот частота оперативки и есть самое узкое место в вычислениях

Цитата:

от: BusterWW
Будете смеяться, но у меня наоборот :)
На рабочем много чего стоит.

Ничего смешного. Вполне обычная ситуация. На рабочем компе сидит кто только можно, днем работа, вечером игрушки, каждый ставит что ему вздумается, винда засрана по самое немогу. А дома - чистота и порядок. Поэтому одинаковые конфигурации, а разница в скорости работы - в разы.

Цитата:

от:Александр Блоцкий
Ничего смешного. Вполне обычная ситуация. На рабочем компе сидит кто только можно, днем работа, вечером игрушки, каждый ставит что ему вздумается, винда засрана по самое немогу. А дома - чистота и порядок. Поэтому одинаковые конфигурации, а разница в скорости работы - в разы.

Подробнее

А у нас на работе - всё с точностью до наоборот, чтобы что-то поставить, надо даже ноутбук, выданный на работе под исключительно индивидуальное пользование, сдать компьютерному начальству, которое вернёт его с уже установленной программой, сам я даже чисто рабочую программу, выданную на диске, поставить не могу! (Поэтому легче на работе своим ноутбуком пользоваться, чем рабочим, такие вот гримасы бюрократической системы в действии.)
Как следствие - ничего лишнего (в том числе и нужного ) на работе нет и всё летает (что может летать ).

Цитата:

от:alexandrd
А у нас на работе - всё с точностью до наоборот, чтобы что-то поставить, надо даже ноутбук, выданный на работе под исключительно индивидуальное пользование, сдать компьютерному начальству, которое вернёт его с уже установленной программой, сам я даже чисто рабочую программу, выданную на диске, поставить не могу! (Поэтому легче на работе своим ноутбуком пользоваться, чем рабочим, такие вот гримасы бюрократической системы в действии.)
Как следствие - ничего лишнего (в том числе и нужного ) на работе нет и всё летает (что может летать ).

Подробнее

Ну у нас как бы точно так же. Только у IT такая привилегия - админ на своей машине. Правда есть минус - сам накосячил - сам исправляй :)

Цитата:

от:alexandrd
А у нас на работе - всё с точностью до наоборот, чтобы что-то поставить, надо даже ноутбук, выданный на работе под исключительно индивидуальное пользование, сдать компьютерному начальству, которое вернёт его с уже установленной программой.

Подробнее

У кого какая работа. У кого солидная фирма,
а у кого "фотомагазин на деревне"

Цитата:

от: фоторулюбитель
вот частота оперативки и есть самое узкое место в вычислениях

Кстати, да. У меня частота памяти чуть меньше максимально поддерживаемой процем.