Надёжность 5D mark II

Кэнон обещал улучшенную по сравнению со старым "пятаком" пыле- влаго- защиту. Типа, дождик небольшой камера легко перенесёт. Однако ТУТ пишут, что четверть 5D mark II не перенесли путешествия в антарктическое лето (в отличие от других зеркалок, Хасселей, Мамий и мыльниц). Два нью-пятака вышли из строя несмотря на то, что были защищены дождевиками Kata.

Статистика пугает. Многие обладатели сабжа уже снимали им под дождём/снегом?

Цитата:

от:l0adr
Кэнон обещал улучшенную по сравнению со старым "пятаком" пыле- влаго- защиту. Типа, дождик небольшой камера легко перенесёт. Однако ТУТ пишут, что четверть 5D mark II не перенесли путешествия в антарктическое лето (в отличие от других зеркалок, Хасселей, Мамий и мыльниц). Два нью-пятака вышли из строя несмотря на то, что были защищены дождевиками Kata.

Статистика пугает. Многие обладатели сабжа уже снимали им под дождём/снегом?

Подробнее

Я думаю, что даже единички не дают гарантии.

как обычно у Кенона
надежность - нулевая :)

Цитата:

от:l0adr
Кэнон обещал улучшенную по сравнению со старым "пятаком" пыле- влаго- защиту. Типа, дождик небольшой камера легко перенесёт. Однако ТУТ пишут, что четверть 5D mark II не перенесли путешествия в антарктическое лето (в отличие от других зеркалок, Хасселей, Мамий и мыльниц). Два нью-пятака вышли из строя несмотря на то, что были защищены дождевиками Kata.

Статистика пугает. Многие обладатели сабжа уже снимали им под дождём/снегом?

Подробнее

А пыле-влагозащита – это как бронежилет, спасает, но не полностью.
Если в голову попадут, то хана.

Надежность Кенон:
-3 поездки по 2 недели Малайзия(не курорт)
-2 - по10 дн - тайланд - не отдых
-1 - Цейлон 12 дн не отдых

Сухие страны до +60 -не перечисляю.Нареканий нет(Марокко,Тунис,СаудАравия....)

5Д(2шт)+30V -dslth;fkb 36-45 d ntyb 100% влажность
Никоны -3-4 дня - электроника дохнет.Сушили.

Новый -пока только Москва-снег. без проблем.При -14- 2,5 час - не замерз.

Цитата:

от:l0adr
Кэнон обещал улучшенную по сравнению со старым "пятаком" пыле- влаго- защиту. Типа, дождик небольшой камера легко перенесёт. Однако ТУТ пишут, что четверть 5D mark II не перенесли путешествия в антарктическое лето (в отличие от других зеркалок, Хасселей, Мамий и мыльниц). Два нью-пятака вышли из строя несмотря на то, что были защищены дождевиками Kata.

Статистика пугает. Многие обладатели сабжа уже снимали им под дождём/снегом?

Подробнее

Ну 5д2 для чистых и аккуратных улиц ... я думаю что это очевидно :)

Интересно, сколько в таком случае уhttps://foto.ru/users/81754/ камер сдохло?

http://fishmonger.ru/

Цитата:

от:Павел Ионас
Надежность Кенон:
-3 поездки по 2 недели Малайзия(не курорт)
-2 - по10 дн - тайланд - не отдых
-1 - Цейлон 12 дн не отдых

Сухие страны до +60 -не перечисляю.Нареканий нет(Марокко,Тунис,СаудАравия....)

5Д(2шт)+30V -dslth;fkb 36-45 d ntyb 100% влажность
Никоны -3-4 дня - электроника дохнет.Сушили.

Новый -пока только Москва-снег. без проблем.При -14- 2,5 час - не замерз.

Подробнее

афигенно повезло с экземпляром :)
или Вы в аквабоксе его юзали?


P.s.
ладно, ладно Ш У Ч У :)

а так называемые арморы не помогают?

Цитата:

от: l0adr

Статистика пугает. Многие обладатели сабжа уже снимали им под дождём/снегом?

в кривых руках никакая техника долго не протянет. есть люди, которые способны портить вещи, просто взяв их в руки подержать.

никаких проблем со старым пятаком не было, хотя он почти всю Азию одолел, и жару, и горы, и холода и дожди. 350-ка была просто эталоном надежности и неприхотливости. с чего б новый пятак был хуже?

Что-то вспомнил старый анекдот, про титановые шарики "один сломал, а один потерял".

Цитата:

от:Technocolor
Интересно, сколько в таком случае уhttps://foto.ru/users/81754/ камер сдохло?

http://fishmonger.ru/

Подробнее

кстате, уже баян бородатый, но один из старожилов, если не основателей упомянутого сайта Michael Reichmann:
Canon
Около 85 процентов участников использовали систему Canon, в основном камеру Canon EOS 1Ds Mark II. Были также аппараты Canon EOS 1D Mark II и Canon EOS 5D, а несколько человек использовали в качестве бэкап-камер Canon Rebel XT Digital (в Европе продается под маркой Canon EOS 350D) и Canon Digital Rebel XTi (Canon EOS 400D).

За время экспедиции произошло несколько поломок камер и объективов, большинство из которых — в один день, на сессии на побережье Фолклендских островов, во время дождя. Дождь был несильный, скорее дождевая взвесь в воздухе, а не ливень, но именно он нанес серьезные потери. За полтора часа съемки по тем или иным причинам вышли из строя шесть камер Canon EOS 1Ds Mark II. Три из них восстановились после суточной просушки. Три остались в списке безвозвратных потерь до конца путешествия.

Погибли также три камеры Canon EOS 5D — одна потом восстановилась, а у двух Rebel XTi (Canon EOS 400D) отключились ЖК-дисплеи, хотя сами камеры продолжали работать. Впрочем, как снимать, если нельзя даже посмотреть установки камеры?

Nikon
Также в экспедиции пятеро фотографов пользовались камерами Nikon, в основном Nikon D200. О проблемах с ними не было слышно.
взято отсюда: http://www.foto-video.ru/1491/16591.html?phrase_id=589530

НИКАН! НИКАН! НИКАН!

Цитата:

от:Павел Ионас
Надежность Кенон:
-3 поездки по 2 недели Малайзия(не курорт)
-2 - по10 дн - тайланд - не отдых
-1 - Цейлон 12 дн не отдых

Сухие страны до +60 -не перечисляю.Нареканий нет(Марокко,Тунис,СаудАравия....)

5Д(2шт)+30V -dslth;fkb 36-45 d ntyb 100% влажность
Никоны -3-4 дня - электроника дохнет.Сушили.

Новый -пока только Москва-снег. без проблем.При -14- 2,5 час - не замерз.

Подробнее

+500
пустыня+высокогорье(постоянно что то непогодило) и потом в лиановый лес.
1дс марк2 ни разу не чихнул.
к новому пядваку претензий нет.-8 - 5часов на улице с ним был, висел на плече

Цитата:

от:КАШАСА
+500
пустыня+высокогорье(постоянно что то непогодило) и потом в лиановый лес.
1дс марк2 ни разу не чихнул.
к новому пядваку претензий нет.-8 - 5часов на улице с ним был, висел на плече

Подробнее

Если просто висел, то какие претензии могут быть? Аккумулятор за 5 часов замерз бы. Так что нестыковочки у канонистов, неубедительно как-то. :)

Цитата:

от:Nurlan Kalchinov
кстате, уже баян бородатый, но один из старожилов, если не основателей упомянутого сайта Michael Reichmann:
Canon
Около 85 процентов участников использовали систему Canon, в основном камеру Canon EOS 1Ds Mark II. Были также аппараты Canon EOS 1D Mark II и Canon EOS 5D, а несколько человек использовали в качестве бэкап-камер Canon Rebel XT Digital (в Европе продается под маркой Canon EOS 350D) и Canon Digital Rebel XTi (Canon EOS 400D).

За время экспедиции произошло несколько поломок камер и объективов, большинство из которых — в один день, на сессии на побережье Фолклендских островов, во время дождя. Дождь был несильный, скорее дождевая взвесь в воздухе, а не ливень, но именно он нанес серьезные потери. За полтора часа съемки по тем или иным причинам вышли из строя шесть камер Canon EOS 1Ds Mark II. Три из них восстановились после суточной просушки. Три остались в списке безвозвратных потерь до конца путешествия.

Погибли также три камеры Canon EOS 5D — одна потом восстановилась, а у двух Rebel XTi (Canon EOS 400D) отключились ЖК-дисплеи, хотя сами камеры продолжали работать. Впрочем, как снимать, если нельзя даже посмотреть установки камеры?

Nikon
Также в экспедиции пятеро фотографов пользовались камерами Nikon, в основном Nikon D200. О проблемах с ними не было слышно.
взято отсюда: http://www.foto-video.ru/1491/16591.html?phrase_id=589530

НИКАН! НИКАН! НИКАН!

Подробнее

Если дочитать статью, можно прочесть следующее:

Надо сказать, что вывешенные в интернете итоги нашей экспедиции вызвали бурную дискуссию, в которой, увы, проявилась и известная «борьба партий». Участвовать в ней я не хочу, лишь сделаю пару замечаний.

Первое. Мы были не готовы к дождю в тот день. Ни у кого из нас не было ничего защитного, кроме пластиковых мешочков. Единственной альтернативой съемке под дождем было оставить камеры в сумках. Второе. Если бы у нас было 45 камер Nikon и 5 Canon, а не так, как было на самом деле, статистика отказов, видимо, была бы обратной.

Я снимал своими камерами Canon EOS-1Ds и Canon EOS 1Ds Mark-II в буран и в песчаную бурю, в ливень — не было никаких неисправностей. То же самое было и с аппаратами Nikon. Но бывает всякое. Например, в Намибии из объектива Hasselblad вывалился передний элемент, причем всего на третий день использования. То же случилось с новым объективом Canon 24–70 / 2.8L во время съемки в Коста-Рике несколько лет назад.

Поэтому не надо делать из данной статьи скоропалительных выводов, для полноценной статистической выборки все-таки недостаточно фактического материала.

ну а что еще канонист промокший может написать? для харакири духа-же не хватит.
НИКАН!НИКАН!НИКАН!
:-)

Цитата:

от:РустБар
Если дочитать статью, можно прочесть следующее:

Надо сказать, что вывешенные в интернете итоги нашей экспедиции вызвали бурную дискуссию, в которой, увы, проявилась и известная «борьба партий». Участвовать в ней я не хочу, лишь сделаю пару замечаний.

Первое. Мы были не готовы к дождю в тот день. Ни у кого из нас не было ничего защитного, кроме пластиковых мешочков. Единственной альтернативой съемке под дождем было оставить камеры в сумках. Второе. Если бы у нас было 45 камер Nikon и 5 Canon, а не так, как было на самом деле, статистика отказов, видимо, была бы обратной.

Я снимал своими камерами Canon EOS-1Ds и Canon EOS 1Ds Mark-II в буран и в песчаную бурю, в ливень — не было никаких неисправностей. То же самое было и с аппаратами Nikon. Но бывает всякое. Например, в Намибии из объектива Hasselblad вывалился передний элемент, причем всего на третий день использования. То же случилось с новым объективом Canon 24–70 / 2.8L во время съемки в Коста-Рике несколько лет назад.

Поэтому не надо делать из данной статьи скоропалительных выводов, для полноценной статистической выборки все-таки недостаточно фактического материала.

Подробнее

Очень походит на запоздалое оправдывание
Не готовы они были к дождю в экспедиции на Фолклендах. Интересно, а на что эти канонисты рассчитывали там? На три недели безоблачного неба?

Цитата:

от:l0adr
Кэнон обещал улучшенную по сравнению со старым "пятаком" пыле- влаго- защиту. Типа, дождик небольшой камера легко перенесёт. Однако ТУТ пишут, что четверть 5D mark II не перенесли путешествия в антарктическое лето (в отличие от других зеркалок, Хасселей, Мамий и мыльниц).

Подробнее

Подождите, причем тут Хассели и Мимийи? Разве Кэнон обещал что-то в сравнении с ними? Нет, они обещали улучшить в сравнении со старым пятаком. Вот с ним и надо сравнивать. Может, среди старых процент выхода из строя был бы 100% или 50%? А сейчас стал только 25%. Чем не улучшение?

30-ка - 1,5 мес в египете, 5 мес в азии - пляжи (песок), солнце до 40 (так что сигмовский объектив в какой-то момент скрипеть начал - думаю перегрев был), ветер, соленая пыль, недавние морозы в подмосковье - 2 дня отснимал, + иногда небольшой дождик. тьфутьфутьфу. пока все ок! какмере 2 года почти.

вот ХЗ, а действительно на двадцатку-тридцатку что нареканий по защите не упомню, ни в инете, ни в жизни...