Надоело!

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от:MikeNik
Состав и компентентность:)

Вы можете предложить что-то лучше?
У Вас есть претензии к каким-либо конкретным работам, находящимся в ТопХС?
У Вас есть претензии к ХС по поводу того, что в ТопХС не попала та или иная конкретная достойная работа, явно лучшая, чем те, что находятся там?

Сдается мне, что ответ на мои вопросы к Вам - НЕТ!
И с Вашей стороны мы имеем всего лишь столь знакомое по совковым временам ритуальное демагогическое "Фи!"

Подробнее

"Фи!",никоим образом ко мне не относится :o
Остальное анализируйте сами, топ давно не интересует,так случайно наталкиваюсь на высказывания и оценивания работ членами ХС :o

Цитата:

от:Неизвестный фотограф
Цитата:

от:Петр
Это может перерасти в такую проблему. Когда читаю Лапина, например, то встречаю много картинок, с которых "смотрели" многие авторы и повторяли, а здесь в галерее выдают за что-то оригинальное. В чем оригинальность, если ты содрал шаблон у Брессона, снял его в нашей действительности, назвал своим именем и получил всеобщее признание? Может быть, я ошибаюсь, но я именно поэтому не стремлюсь много смотреть, в последнее время почитываю Дыко и Лапина, надеюсь расширить свой кругозор, но не собираюсь заниматься пустым копированием - это вряд ли назовешь творчеством. Надеюсь, я смог объяснить свою позицию.

Подробнее

Пётр,
1. копировать на стадии обучения - не зазорно и полезно.
2. "содрать шаблон у Брессона" - попробуйте и покажите. :) Проще говоря, вы не понимаете в чём сила брессоновских кадров, оттого так и говорите. Помимо того, что каждый кадр уникален, даже ваш собственный (уникальный - единственный в своём роде, но не обязательно хороший), т.е. его не повторить, брессоновский кадр живёт своей внутренней красотой, об этом вы узнаете, прочитав Лапина до конца, а потом прочитав ещё раз.
:)

Подробнее

Я согласен, что снимки мои так себе, но когда некоторые ЧКФР начинают выпячивать свои работы и говорить о них, как об эталонах, я с ужасом думаю о простых любителях, которые снимают своих детей и цветочки и для которых искусство чб и Дыко с Лапиным - темный лес. Зачем им это надо, слушать как другие возвышаются за счет них? Для этих людей шедевр не чбг, а удачный портрет их ребенка. Я тоже в некотором роде являюсь представителем этой группы, т.к. еще не научился снимать хотя бы так, как многие из этого клуба, но тем не менее считаю, что последователи Брессона могли бы, оставляя двойку без указания хозяина, черкнуть пару фраз о причинах ее проставления.

Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:Неизвестный фотограф
Цитата:

от:Петр
Это может перерасти в такую проблему. Когда читаю Лапина, например, то встречаю много картинок, с которых "смотрели" многие авторы и повторяли, а здесь в галерее выдают за что-то оригинальное. В чем оригинальность, если ты содрал шаблон у Брессона, снял его в нашей действительности, назвал своим именем и получил всеобщее признание? Может быть, я ошибаюсь, но я именно поэтому не стремлюсь много смотреть, в последнее время почитываю Дыко и Лапина, надеюсь расширить свой кругозор, но не собираюсь заниматься пустым копированием - это вряд ли назовешь творчеством. Надеюсь, я смог объяснить свою позицию.

Подробнее

Пётр,
1. копировать на стадии обучения - не зазорно и полезно.
2. "содрать шаблон у Брессона" - попробуйте и покажите. :) Проще говоря, вы не понимаете в чём сила брессоновских кадров, оттого так и говорите. Помимо того, что каждый кадр уникален, даже ваш собственный (уникальный - единственный в своём роде, но не обязательно хороший), т.е. его не повторить, брессоновский кадр живёт своей внутренней красотой, об этом вы узнаете, прочитав Лапина до конца, а потом прочитав ещё раз.
:)

Подробнее

Я согласен, что снимки мои так себе, но когда некоторые ЧКФР начинают выпячивать свои работы и говорить о них, как об эталонах, я с ужасом думаю о простых любителях, которые снимают своих детей и цветочки и для которых искусство чб и Дыко с Лапиным - темный лес. Зачем им это надо, слушать как другие возвышаются за счет них? Для этих людей шедевр не чбг, а удачный портрет их ребенка. Я тоже в некотором роде являюсь представителем этой группы, т.к. еще не научился снимать хотя бы так, как многие из этого клуба, но тем не менее считаю, что последователи Брессона могли бы, оставляя двойку без указания хозяина, черкнуть пару фраз о причинах ее проставления.

Подробнее

Пётр, если Дыко - "тёмный лес", то, как говорилось "дальнейшее обучение вам противопоказано". Серьёзно. Дыко - это азы азов. Если не Дыко, то мыльница и "племянник Петя на коленях у тёти Дуси во время пьянки по поводу дня рождения брата Коли", не более. (хотя и этот кадр можно сделать хорошим)

Цитата:

от:Dmitriy M. Reznitskiy
Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:Неизвестный фотограф
Цитата:

от:Петр
Это может перерасти в такую проблему. Когда читаю Лапина, например, то встречаю много картинок, с которых "смотрели" многие авторы и повторяли, а здесь в галерее выдают за что-то оригинальное. В чем оригинальность, если ты содрал шаблон у Брессона, снял его в нашей действительности, назвал своим именем и получил всеобщее признание? Может быть, я ошибаюсь, но я именно поэтому не стремлюсь много смотреть, в последнее время почитываю Дыко и Лапина, надеюсь расширить свой кругозор, но не собираюсь заниматься пустым копированием - это вряд ли назовешь творчеством. Надеюсь, я смог объяснить свою позицию.

Подробнее

Пётр,
1. копировать на стадии обучения - не зазорно и полезно.
2. "содрать шаблон у Брессона" - попробуйте и покажите. :) Проще говоря, вы не понимаете в чём сила брессоновских кадров, оттого так и говорите. Помимо того, что каждый кадр уникален, даже ваш собственный (уникальный - единственный в своём роде, но не обязательно хороший), т.е. его не повторить, брессоновский кадр живёт своей внутренней красотой, об этом вы узнаете, прочитав Лапина до конца, а потом прочитав ещё раз.
:)

Подробнее

Я согласен, что снимки мои так себе, но когда некоторые ЧКФР начинают выпячивать свои работы и говорить о них, как об эталонах, я с ужасом думаю о простых любителях, которые снимают своих детей и цветочки и для которых искусство чб и Дыко с Лапиным - темный лес. Зачем им это надо, слушать как другие возвышаются за счет них? Для этих людей шедевр не чбг, а удачный портрет их ребенка. Я тоже в некотором роде являюсь представителем этой группы, т.к. еще не научился снимать хотя бы так, как многие из этого клуба, но тем не менее считаю, что последователи Брессона могли бы, оставляя двойку без указания хозяина, черкнуть пару фраз о причинах ее проставления.

Подробнее

Пётр, если Дыко - "тёмный лес", то, как говорилось "дальнейшее обучение вам противопоказано". Серьёзно. Дыко - это азы азов. Если не Дыко, то мыльница и "племянник Петя на коленях у тёти Дуси во время пьянки по поводу дня рождения брата Коли", не более. (хотя и этот кадр можно сделать хорошим)

Подробнее

Дмитрий, я написал "для которых", я не написал "для меня". Читайте как написано...

Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:Dmitriy M. Reznitskiy
Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:Неизвестный фотограф
Цитата:

от:Петр
Это может перерасти в такую проблему. Когда читаю Лапина, например, то встречаю много картинок, с которых "смотрели" многие авторы и повторяли, а здесь в галерее выдают за что-то оригинальное. В чем оригинальность, если ты содрал шаблон у Брессона, снял его в нашей действительности, назвал своим именем и получил всеобщее признание? Может быть, я ошибаюсь, но я именно поэтому не стремлюсь много смотреть, в последнее время почитываю Дыко и Лапина, надеюсь расширить свой кругозор, но не собираюсь заниматься пустым копированием - это вряд ли назовешь творчеством. Надеюсь, я смог объяснить свою позицию.

Подробнее

Пётр,
1. копировать на стадии обучения - не зазорно и полезно.
2. "содрать шаблон у Брессона" - попробуйте и покажите. :) Проще говоря, вы не понимаете в чём сила брессоновских кадров, оттого так и говорите. Помимо того, что каждый кадр уникален, даже ваш собственный (уникальный - единственный в своём роде, но не обязательно хороший), т.е. его не повторить, брессоновский кадр живёт своей внутренней красотой, об этом вы узнаете, прочитав Лапина до конца, а потом прочитав ещё раз.
:)

Подробнее

Я согласен, что снимки мои так себе, но когда некоторые ЧКФР начинают выпячивать свои работы и говорить о них, как об эталонах, я с ужасом думаю о простых любителях, которые снимают своих детей и цветочки и для которых искусство чб и Дыко с Лапиным - темный лес. Зачем им это надо, слушать как другие возвышаются за счет них? Для этих людей шедевр не чбг, а удачный портрет их ребенка. Я тоже в некотором роде являюсь представителем этой группы, т.к. еще не научился снимать хотя бы так, как многие из этого клуба, но тем не менее считаю, что последователи Брессона могли бы, оставляя двойку без указания хозяина, черкнуть пару фраз о причинах ее проставления.

Подробнее

Пётр, если Дыко - "тёмный лес", то, как говорилось "дальнейшее обучение вам противопоказано". Серьёзно. Дыко - это азы азов. Если не Дыко, то мыльница и "племянник Петя на коленях у тёти Дуси во время пьянки по поводу дня рождения брата Коли", не более. (хотя и этот кадр можно сделать хорошим)

Подробнее

Дмитрий, я написал "для которых", я не написал "для меня". Читайте как написано...

Подробнее

Пётр, я и не писал "для Вас", читайте мой пост внимательнее.

Цитата:

от:Dmitriy M. Reznitskiy
Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:Dmitriy M. Reznitskiy
Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:Неизвестный фотограф
Цитата:

от:Петр
Это может перерасти в такую проблему. Когда читаю Лапина, например, то встречаю много картинок, с которых "смотрели" многие авторы и повторяли, а здесь в галерее выдают за что-то оригинальное. В чем оригинальность, если ты содрал шаблон у Брессона, снял его в нашей действительности, назвал своим именем и получил всеобщее признание? Может быть, я ошибаюсь, но я именно поэтому не стремлюсь много смотреть, в последнее время почитываю Дыко и Лапина, надеюсь расширить свой кругозор, но не собираюсь заниматься пустым копированием - это вряд ли назовешь творчеством. Надеюсь, я смог объяснить свою позицию.

Подробнее

Пётр,
1. копировать на стадии обучения - не зазорно и полезно.
2. "содрать шаблон у Брессона" - попробуйте и покажите. :) Проще говоря, вы не понимаете в чём сила брессоновских кадров, оттого так и говорите. Помимо того, что каждый кадр уникален, даже ваш собственный (уникальный - единственный в своём роде, но не обязательно хороший), т.е. его не повторить, брессоновский кадр живёт своей внутренней красотой, об этом вы узнаете, прочитав Лапина до конца, а потом прочитав ещё раз.
:)

Подробнее

Я согласен, что снимки мои так себе, но когда некоторые ЧКФР начинают выпячивать свои работы и говорить о них, как об эталонах, я с ужасом думаю о простых любителях, которые снимают своих детей и цветочки и для которых искусство чб и Дыко с Лапиным - темный лес. Зачем им это надо, слушать как другие возвышаются за счет них? Для этих людей шедевр не чбг, а удачный портрет их ребенка. Я тоже в некотором роде являюсь представителем этой группы, т.к. еще не научился снимать хотя бы так, как многие из этого клуба, но тем не менее считаю, что последователи Брессона могли бы, оставляя двойку без указания хозяина, черкнуть пару фраз о причинах ее проставления.

Подробнее

Пётр, если Дыко - "тёмный лес", то, как говорилось "дальнейшее обучение вам противопоказано". Серьёзно. Дыко - это азы азов. Если не Дыко, то мыльница и "племянник Петя на коленях у тёти Дуси во время пьянки по поводу дня рождения брата Коли", не более. (хотя и этот кадр можно сделать хорошим)

Подробнее

Дмитрий, я написал "для которых", я не написал "для меня". Читайте как написано...

Подробнее

Пётр, я и не писал "для Вас", читайте мой пост внимательнее.

Подробнее

я считал, что слово "вам" - это личное обращение, даже в цитате. Извините, недопонял.

Цитата:

от:Петр
Надоели безымянные двойки, особенно проставленные членами ХС безо всякой аргуменации. Ну зачем ставить двойку, не объяснив в чем проблема, свет там не такой, композиция корявая и почему - а ведь без этих объяснений не поймешь, какие ошибки и как лучше снимать. В общем, члены ХС, просьба к вам давать советы, ругать, но не стоит оставлять безымянные двойки в нашей копилке!

Подробнее

Вопрос не в этот раздел.
Зашли к Вам, поставили двойку - спасибо скажите, что хоть какое-то внимание на работу обратили.
Каждый член, хоть клуба, хоть ХС вправе действовать в пределах правил клуба.
Правила клуба не запрещают ставить двойки, не прокомментировав такое решение. И Вы не вправе требовать этого и уповать на совесть оценьщиков. Многие оценщики, опасаясь "мести", вполне "законно" скрывают свои ники.
Как мне помнитсяа сокрытие ников вводилось с благими намерениями.
1 - искоренить задолизание;
2 - искоренить месть.
Если Вас не устраивают двойки без коментов, - обращайтесь в раздел форума о Сайте и просите Модератора запретить ставить двойки без комментов с внесением изменений в Правила.
А воззвания к шифрующихся членам, кроме улыбки, вряд ли вызовет у последних какие-то эмоции, а желания творчесва в виде развёрнутых коментариев на работы, в которых всё плохо - тем более.

Раньше, года два назад, была оценка в клубе, "старайтесь снимать лучше", та же двойка, только с комментом.

Можно сделать для данной ситуации более расширенный комментарий по умолчанию:
1. Нет сюжета.
2. Неудачное освещение.
3. Неудовлетворителдьная техника исполнения, в т.ч.:
- неправильная экспозиция;
- нерезко;
- много шума, грязи царапин;
- неправильная цветопередача;
и т.д. и т.п.
4. Неудачная композиция.
5. Неудачный ракурс.
6. Неудачное кадрирование.
7. Рамка хреновая.
8. И т.д. и т.п.
Так Вы предлагаете на все двойки такие комменты писать.
Дык руки-ж отвалятся, Батенька..!

А если уж Вам за конкретную работу поставили незаслуженную двойку, а тем более из мести, а тем более не только Вам, да ещё и в грубой форме огрызаются, обращайтесь по конкретному факту в данный раздел и не обязательно к членам ХС. И если факт незаслуженности будет нами совместно доказан. То таких членов Мы будем банить. И такие факты уже были.

Цитата:

от:Петр
Цитата:

от: Dmitriy M. ReznitskiyПётр, если Дыко - "тёмный лес", то, как говорилось "дальнейшее обучение вам противопоказано". Серьёзно. Дыко - это азы азов. Если не Дыко, то мыльница и "племянник Петя на коленях у тёти Дуси во время пьянки по поводу дня рождения брата Коли", не более. (хотя и этот кадр можно сделать хорошим)

Подробнее

Дмитрий, я написал "для которых", я не написал "для меня". Читайте как написано...[/quote

Пётр, я и не писал "для Вас", читайте мой пост внимательнее.

я считал, что слово "вам" - это личное обращение, даже в цитате. Извините, недопонял.[/quote]
Ничего страшного, главное - разобрались!