Надоело!

Цитата:

от: MikeNik
либо, скажем, в ТопХС за 3 дня попадают по недоразумению недостойные работы.

:!:
[/quote]
А что Вас удивляет?

Состав и компентентность:)

Цитата:

от:Неизвестный фотограф
Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:Mik_S
Ну и что остается? Игры в "нра-рек-двойка-пятерка". Которые просто и незамысловато расставляются всяким желающим. И никакой ценности за пределами данной галереи не имеют в общем-то.

Подробнее

Резюме

Подробнее

Пётр, надо смотреть как снимают, напр., западные мастера в твоём любимом стиле и думать, смотреть и думать, потом забыть и делать самому и учиться на своих ошибках. НО! для этого должно их видеть. А получается что ты их не видишь, свои ошибки. И все эти "ну объясните/научите/подскажите" в сети ничему не научат, потому что это долго и объёмно. И, конечно, базовые понятия как "равновесие", "компоновка", "перспективы" и пр. необходимо если не изучать,то читать про это упорно. Это лучший способ, нежели вам будут писать в галерее.

Подробнее

Это может перерасти в такую проблему. Когда читаю Лапина, например, то встречаю много картинок, с которых "смотрели" многие авторы и повторяли, а здесь в галерее выдают за что-то оригинальное. В чем оригинальность, если ты содрал шаблон у Брессона, снял его в нашей действительности, назвал своим именем и получил всеобщее признание? Может быть, я ошибаюсь, но я именно поэтому не стремлюсь много смотреть, в последнее время почитываю Дыко и Лапина, надеюсь расширить свой кругозор, но не собираюсь заниматься пустым копированием - это вряд ли назовешь творчеством. Надеюсь, я смог объяснить свою позицию.

Цитата:

от: MikeNik
Состав и компентентность:)

Вы можете предложить что-то лучше?
У Вас есть претензии к каким-либо конкретным работам, находящимся в ТопХС?
У Вас есть претензии к ХС по поводу того, что в ТопХС не попала та или иная конкретная достойная работа, явно лучшая, чем те, что находятся там?

Сдается мне, что ответ на мои вопросы к Вам - НЕТ!
И с Вашей стороны мы имеем всего лишь столь знакомое по совковым временам ритуальное демагогическое "Фи!"

Цитата:

от:Петр

Это может перерасти в такую проблему. Когда читаю Лапина, например, то встречаю много картинок, с которых "смотрели" многие авторы и повторяли, а здесь в галерее выдают за что-то оригинальное. В чем оригинальность, если ты содрал шаблон у Брессона, снял его в нашей действительности, назвал своим именем и получил всеобщее признание? Может быть, я ошибаюсь, но я именно поэтому не стремлюсь много смотреть, в последнее время почитываю Дыко и Лапина, надеюсь расширить свой кругозор, но не собираюсь заниматься пустым копированием - это вряд ли назовешь творчеством. Надеюсь, я смог объяснить свою позицию.

Подробнее

Внимание, вопрос! Что такого есть в Вашей галерее, чего нет у тысяч других фотолюбителей? Вы ещё и технический брак выставляете, выдавая его за "художственные" кадры. Если у меня получится воспользоваться "шаблоном" Брессона, Ньютона, Адамса или ещё какого-нибудь неизвестного фотографа :) я рад буду целый месяц. Представьте себе портрет Вашего знакомого в стиле Брессона? Штамп? Или лучше выставлять банальные кадры и от незнания считать себя шибко нердинарной творческой личностью? Надо различать подражание и плагиат.

Цитата:

от:uuger
Цитата:

от:Петр

Это может перерасти в такую проблему. Когда читаю Лапина, например, то встречаю много картинок, с которых "смотрели" многие авторы и повторяли, а здесь в галерее выдают за что-то оригинальное. В чем оригинальность, если ты содрал шаблон у Брессона, снял его в нашей действительности, назвал своим именем и получил всеобщее признание? Может быть, я ошибаюсь, но я именно поэтому не стремлюсь много смотреть, в последнее время почитываю Дыко и Лапина, надеюсь расширить свой кругозор, но не собираюсь заниматься пустым копированием - это вряд ли назовешь творчеством. Надеюсь, я смог объяснить свою позицию.

Подробнее

Внимание, вопрос! Что такого есть в Вашей галерее, чего нет у тысяч других фотолюбителей? Вы ещё и технический брак выставляете, выдавая его за "художственные" кадры. Если у меня получится воспользоваться "шаблоном" Брессона, Ньютона, Адамса или ещё какого-нибудь неизвестного фотографа :) я рад буду целый месяц. Представьте себе портрет Вашего знакомого в стиле Брессона? Штамп? Или лучше выставлять банальные кадры и от незнания считать себя шибко нердинарной творческой личностью? Надо различать подражание и плагиат.

Подробнее

Как-то вы резко все восприняли...
Далеко пойдете

Цитата:

от:Петр
Это может перерасти в такую проблему. Когда читаю Лапина, например, то встречаю много картинок, с которых "смотрели" многие авторы и повторяли, а здесь в галерее выдают за что-то оригинальное. В чем оригинальность, если ты содрал шаблон у Брессона, снял его в нашей действительности, назвал своим именем и получил всеобщее признание? Может быть, я ошибаюсь, но я именно поэтому не стремлюсь много смотреть, в последнее время почитываю Дыко и Лапина, надеюсь расширить свой кругозор, но не собираюсь заниматься пустым копированием - это вряд ли назовешь творчеством. Надеюсь, я смог объяснить свою позицию.

Подробнее

Пётр,
1. копировать на стадии обучения - не зазорно и полезно.
2. "содрать шаблон у Брессона" - попробуйте и покажите. :) Проще говоря, вы не понимаете в чём сила брессоновских кадров, оттого так и говорите. Помимо того, что каждый кадр уникален, даже ваш собственный (уникальный - единственный в своём роде, но не обязательно хороший), т.е. его не повторить, брессоновский кадр живёт своей внутренней красотой, об этом вы узнаете, прочитав Лапина до конца, а потом прочитав ещё раз.
:)

Цитата:

от:Петр

Это может перерасти в такую проблему. Когда читаю Лапина, например, то встречаю много картинок, с которых "смотрели" многие авторы и повторяли, а здесь в галерее выдают за что-то оригинальное. В чем оригинальность, если ты содрал шаблон у Брессона, снял его в нашей действительности, назвал своим именем и получил всеобщее признание? Может быть, я ошибаюсь, но я именно поэтому не стремлюсь много смотреть, в последнее время почитываю Дыко и Лапина, надеюсь расширить свой кругозор, но не собираюсь заниматься пустым копированием - это вряд ли назовешь творчеством. Надеюсь, я смог объяснить свою позицию.

Подробнее

А что зазорного в том, чтобы копировать мастеров? Дали вон сколько лет этим занимался, и ничего, корона не слетела...
Опс, Неизвестный фотограф уже все сказал по этому поводу

Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:uuger
Цитата:

от:Петр

Это может перерасти в такую проблему. Когда читаю Лапина, например, то встречаю много картинок, с которых "смотрели" многие авторы и повторяли, а здесь в галерее выдают за что-то оригинальное. В чем оригинальность, если ты содрал шаблон у Брессона, снял его в нашей действительности, назвал своим именем и получил всеобщее признание? Может быть, я ошибаюсь, но я именно поэтому не стремлюсь много смотреть, в последнее время почитываю Дыко и Лапина, надеюсь расширить свой кругозор, но не собираюсь заниматься пустым копированием - это вряд ли назовешь творчеством. Надеюсь, я смог объяснить свою позицию.

Подробнее

Внимание, вопрос! Что такого есть в Вашей галерее, чего нет у тысяч других фотолюбителей? Вы ещё и технический брак выставляете, выдавая его за "художственные" кадры. Если у меня получится воспользоваться "шаблоном" Брессона, Ньютона, Адамса или ещё какого-нибудь неизвестного фотографа :) я рад буду целый месяц. Представьте себе портрет Вашего знакомого в стиле Брессона? Штамп? Или лучше выставлять банальные кадры и от незнания считать себя шибко нердинарной творческой личностью? Надо различать подражание и плагиат.

Подробнее

Как-то вы резко все восприняли...
Далеко пойдете

Подробнее

Ну вобще человек дело сказал...

Продолжая тему... Кто тут заведует отметками, как этот человек получил этот самый коэффициент 0.79 http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=46209

Дмитрий, где-то модератор публиковал формулу, в соответствии с которой раасчитывается вес оценщика исходя из выставленных им (а не ему) оценок.
[53|52|57|67] - довольно ровно, вес и должен быть отностиельно высоким.

Цитата:

от: Кошак Ромуальд

[53|52|57|67] - довольно ровно

В данном случае - вес = 52 / 67 - (минимум на максимум)

Мда...

Цитата:

от: Dmitriy M. Reznitskiy
Мда...

А шо делать?..

Цитата:

от: kodiak
Цитата:

от: Dmitriy M. Reznitskiy
Мда...

А шо делать?..

"...молчать и слушать, что вам говорят! Учиться и стараться стать хоть сколько-нибудь приемлемым членом социального общества!" (c) сами-знаете-откуда...
Вот.

Цитата:

от: Dmitriy M. Reznitskiy
Цитата:

от: kodiak
Цитата:

от:Dmitriy M. Reznitskiy
Мда...

А шо делать?..

"...молчать и слушать, что вам говорят! Учиться и стараться стать хоть сколько-нибудь приемлемым членом социального общества!" (c) сами-знаете-откуда...
Вот.

Подробнее

А жаждущее эго куда девать?

Цитата:

от: Volod
Цитата:

от: Кошак Ромуальд

[53|52|57|67] - довольно ровно

В данном случае - вес = 52 / 67 - (минимум на максимум)

А каково должно быть количество оценок? Или это неважно? Если у меня накопится, к примеру, 1/1/1/1, то у меня и вес будет 1.0?

Цитата:

от: Gantenbein
А каково должно быть количество оценок? Или это неважно?

не важно
Цитата:

от: Gantenbein
Если у меня накопится, к примеру, 1/1/1/1, то у меня и вес будет 1.0?

да

Цитата:

от: Volod
Цитата:

от:Gantenbein
А каково должно быть количество оценок? Или это неважно?

не важно
Цитата:

от: Gantenbein
Если у меня накопится, к примеру, 1/1/1/1, то у меня и вес будет 1.0?

да

Подробнее

Класс!
Надо срочно найти, кому поставить две тройки, две четвёрки и две пятёрки. :D

Хм..., а толку то! Что бы сохранить вес 1.0 вам нельзя будет ставить оценки иначе вес изменится, или придется ставить 2\2\2\2, 3\3\3\3 и т.д., что будет наводить усех на нехорошие мысли.
_______МОЖНО БУДЕТ МНОГО НОВОГО О СЕБЕ УЗНАТЬ_____
:D :D :D