Надоели холивары или давайте холиварить покрупному ;-)))) Продолжаем тему Бабая ?

"великое мастерство говоря о технике говорить о технике"
Вы же в силу какого то своего , одному вам понятного, мировоззрения , пытаетесь все из области техники перевести в художественную. Навязать свой вкус....переходите на личности.

Цитата:

от:Svo
"великое мастерство говоря о технике говорить о технике"
Вы же в силу какого то своего , одному вам понятного, мировоззрения , пытаетесь все из области техники перевести в художественную. Навязать свой вкус....переходите на личности.

Подробнее

mdmitry пентаксист. А Пентакс он для художественной фотографии. Это с самого начала спора надо было учитывать.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Nordpole

.

Не... это не динамика.

Вот настоящая ДИНАМИКА:



И книги посылать читать тоже не надо, так как фотография это на уровне греет\не греет! А тут никакие книги заумные не помогут. Что касается ваших фоток - просто обычные фотки, без WOW! Просто добротные и приятные фотки!

Спасибо...можете дальше не продолжать ))))
Сравнивать не сравнимое...
Браво!!! (*аплодисменты)

Цитата:

от:Nordpole
Окай.
Всего один раз , в виде исключения, хотя, чувствую, безнадега все это.

Чтобы дадеко не ходить, беру свой последний пост с "пизажиком"


В этом статичном "пизажике" динамики с избытком. При этом - фон не размыт, машинка не смазана.

Подробнее

А вам не кажется, что у вас другая динамика ;) Фотография в целом динамичная (ваша), но динамика передана несколько другим способом, чем то, что пытался сделать Svo.
Вы делаете подтасовку, может и не сознательно. Для честного сравнения надо бы было человека резкого в проводке.

Цитата:

от:Svo
Эта козочка много бы выиграла если бы автор позаботился отразить динамику а не просто снять ее реска. Тут совсем другой замысел...зачем вы все валите в одну кучу?
Вот пример тоже динами и резко только лицо



Где по вашему динами больше?
Вся козочка реская или бегущий ребенок у которого резко только лицо?

Подробнее

Этот пример и в самом деле не очень.Брак.

Цитата:

от:hatul
Не... это не динамика.

Вот настоящая ДИНАМИКА:

Подробнее

это ШЕДЕВР.

Во всех смыслах.

Мне с этим просто не тягаться. Я в гении не записывался.

------------------
Но говоря по теме - непонятно, отчего фон сзади не размыт в хлам и почему каски у лежащих сзади бойцов не двоятся как лица у девочек.

Может нам экскурсовод и Безрукофф обьяснят? Или все же промолчат по-умному?

Цитата:

от:Nordpole

Всего один раз , в виде исключения, хотя, чувствую, безнадега все это.

1.
Берем вот это
Видим - технический брак.
Причины- обьяснены. Реакция автора неадекватная.

Правильной реакцией будет просто молча уйти с форума на пару дней читать простые книжки про динамику и композицию.

Подробнее

Это надо уметь. Когда проиграл в шахматы не расплакаться а пойти и еще раз почитать учебник и просмотреть партии Ботвинника :D :D :D Самое смешное, оппоненты реально думают, что тут сидит злой mdmitriy и злой Nordpole, а мне на самом деле ржачно. Взрослый дядька экскурсовод ведет себя как мой 6ти летний малец, плачет и пищит когда проспорил, становится красный как рак и дуется. Правда экскурсоводы, согласно своему возрасту ешо и ругаться начинаютЪ не по-децки, но на этом отличие заканчивается. Главное ни Сво ни его эээ собеседник так и не смогут выдать две фотографии с полусобачкой и с цельной так сказать ну и художников тоже. Самое смешное и современного фотографа с пятаком, а не СФ/БФ или кинокамерой, который везде носы обрезает - тоже не смогут. Спрашивается и чего спорят , точнее о чем ? Я если честно не понимаю. :D :D :D А потом еще и спрашивают, а чего к нам как к неадекватам относятся... Гыыы.

Цитата:

от: ЮрийПетрович
Этот пример и в самом деле не очень.Брак.

Это не то чтобы брак. Фиг с ним. Это неадекватный пример. Просили целую собаку вместо полусобаки. Товарисч выкатывае эээ "динамику с проводкой" , ну он так ЭТО назвал. К чему выкатывает, сам наверное не знает, остальные уж тем более. Вот вы понимаете, зачем на просьбу показать собаку вместо половинки и объяснить почему так лучше, ув. Сво выдал этот снимок ? :D :D :D :D :D :D А ув. Грашин сказал что он экскурсовод трех галерей, а поэтому у Дали тоже везде полусобачке. Логика блин - вещь серьезная!!! :cannabis:

Т.е. вы считаете что примеры сопоставимы? )))
Да-нет...Это что бы понять уровень не предвзятости))))

[УДАЛЕНО]

Мир? Срача хватит!
Просьба помочь.
Вот фото знакомого с дитёнышем. Выделил дитёныша ГРИП и знакомого слегка размазал.
Тушка, на которую делал снимок НЕ МОЯ, копирайтом в экзифе не пинать. Брал на время.
Вопрос:
Логично ли при съмке бытовухи токое использование ГРИП для выделения ребенка?

собак и полусобак нет, а есть динамический мокрый кот:
[url=http://fotkidepo.ru/?id=photo:515736]тестики элькозума на fotkidepo.ru:
[/url]
полноразмер
http://fotkidepo.ru/photo/440077/29879Cs8Am10TMq/515736w.jpg
сойдет для любительской динамики???

Цитата:

от: Nordpole
Значение слова "Динамика" понимаете ? У вас она, поди, разная ?
Отвечать только не надо, ваши ответы и в xер тут уже никому не вперлись

Продолжай....
Приятно посмотреть на истинное на лицо некоторых... ))))

Есть динамика?

Цитата:

от: Грашин Алексей
А вам не кажется, что у вас другая динамика ;)

Тот же ответ, что и Фотографу Безрукову.
Берете толковый словарь и читаете значение слова "Динамика".

И на последок - вы таки определитесь. То вы пишете свсего страницу назад, что на моих пийзашиках динамики нет, то она вдруг есть. Вас тут трое таких - соберитесь, проголосуйте.

Вы прости дебил? Нет?
Сравнивать пейзаж со снимком в ограниченном помещении и бегущего ребенка...
Это по твоему нормально? Адекватно?
У тебя и нет поди таких...? Рукастый ...!
)))
ЧСВ зашкаливает?

Цитата:

от:Zloalex
Мир? Срача хватит!
Просьба помочь.
Вот фото знакомого с дитёнышем. Выделил дитёныша ГРИП и знакомого слегка размазал.
Тушка, на которую делал снимок НЕ МОЯ, копирайтом в экзифе не пинать. Брал на время.
Вопрос:
Логично ли при съмке бытовухи токое использование ГРИП для выделения ребенка?

Подробнее

Не совсем. В смысле логично то оно может и логично, но результат будет не айс. Приведовище на заднем плане за ребенком - ну это не кошерно. Куда более приятным будет результат если мужика выкинуть из кадра сменой точки съемки, кадрированием или даже монтажом в ФШ. Еще более будет презентабельным вариант как у Грашина, мальчик на однородном фоне. Несложно же тряпья накидать, подушек, на которые посадить мальца ? Раз парень важен на фотографии один ГРИП достаточно сделать в ширину профиля так сказать парня либо более широкую, а это весьма большие пределы. Я не буду уже спорить почему зачем и как с словоблудами. Просто считаю по многим причинам, что лучше использовать нужный инструмент в нужном месте, а не забивать микроскопом гвозди.

В этой теме участвуют одни и теже лица. Остальные видно не хотят связыватся. Я считаю кроп и фф отдельными инструментами, каждый для своей задачи. Если сравнить очень грубо(прошу не цеплятся) как молоток и топор. Ими можно гвозди забивать обоими но топор еще и рубит. ФФ это топор. А насчет размытия з.п. в хлам так это скорее современная мода.Если полистать гламурные журналы то там если не репортажка, то остальное в хлам. Причем умеренный.(ведь там работают спецы). Поэтому и девочки и тетеньки хотят чтоб было так же.