Надо ли тестировать EF24-70/2.8L в магазине? Ведь это все-таки элька... (Вопрос адресован пользователям этого стекла)

Обзвонил несколько точек, сабжа либо нет в продаже, либо 1, реже 2 штуки в наличии. Ну, само собой, в конторы где эта линза продается на пару сотен дороже обычной цены я звонить не стал. Скорее всего там они есть, но только покупать я там не буду :) .

А в форуме встечалось мнение, что качество EF24-70/2.8L нестабильно и "плавает" как от партии к партии, так и от экземпляра к экземпляру. Насколько это верно?

Приходилось ли кому-нибудь сравнивать между собой пару или более этих линз (ну, может быть, при покупке или на работе есть несколько штук)?

народ помешался на тестировании..

Цитата:

от: Vanya
народ помешался на тестировании..

Народ пытается выяснить не втюхивают ли ему лажу в красивой обертке. Я не в казино, не хочу ставить $1300 на то, хороший или плохой экземпляр попадется. Если люди, имеющие соответствующий опыт, сообщат, что различия по качеству минимальны или вовсе отсутствуют (что, в моем понятии, соответствует репутации L-ки), то я не буду выискивать магазин, где их есть штук пять и не буду все их тщательно тестировать. Сберегу много времени.

Если сказать по-существу нечего, то прошу обойтись без комментариев.

Цитата:

от: АндрейБ.
Народ пытается выяснить не втюхивают ли ему лажу в красивой обертке. Я не в казино, не хочу ставить $1300 на то, хороший или плохой экземпляр попадется.

Ну ведь если кто-то Вам скажет берите первый попавшийся Вам ведь легче не станет ? :D
Если есть возможность выбрать выбирайте, хотя это не Сигма, врядли там будет такой разброс качества, что Вы сможете выбрать лучший без специальной аппаратуры и(или) кучи тестовых снимков и изучением их с лупой. Но зато будете уверены что выбрали лучший :D

P.S. Мне покупали друзья, через inet-магазин, что принесли то и взяли. Я доволен, хотя может быть у кого то есть и лучше....

В идеале конечно стоит все смотреть внимательно, но тут больше зависит от надежности магазина. Если это действительно новая L-ка нормально храненная и доставленная, никем не "оттестенная", и вы в этом уверены, то можно ничего не проверять.
Другое дело, что человеческий фактор исключить нельзя, особенно у нас тут...

Брал в АМД-Фото весной, выбор есть, цена приемлемая и тестить дают... взял первый попавшийся, доволен!

Цитата:

от:SCAT
В идеале конечно стоит все смотреть внимательно, но тут больше зависит от надежности магазина. Если это действительно новая L-ка нормально храненная и доставленная, никем не "оттестенная", и вы в этом уверены, то можно ничего не проверять.
Другое дело, что человеческий фактор исключить нельзя, особенно у нас тут...

Подробнее

Разумеется, вообще отказываться от тестирования я не стану (все-таки, учитвая специфику страны, проверять на наличие косяков требуется всё и вся), но если этих самых косяков в первом попавшемся не обнаружится, то его и куплю.

В общем, ситуация понятна. Всем спасибо.

Цитата:

от:АндрейБ.
Обзвонил несколько точек, сабжа либо нет в продаже, либо 1, реже 2 штуки в наличии. Ну, само собой, в конторы где эта линза продается на пару сотен дороже обычной цены я звонить не стал. Скорее всего там они есть, но только покупать я там не буду :) .

А в форуме встечалось мнение, что качество EF24-70/2.8L нестабильно и "плавает" как от партии к партии, так и от экземпляра к экземпляру. Насколько это верно?

Приходилось ли кому-нибудь сравнивать между собой пару или более этих линз (ну, может быть, при покупке или на работе есть несколько штук)?

Подробнее

если в магазине есть установка для тестирования, то конечно стоит.
шутка.
как ты его проверишь в магазине?
снимаешь продавщицу и посмотришь на экранчик?
проверь комплектность, наличие линз :), срабатывание автофокуса, мех повреждения и ступай с богом.

Цитата:

от:stranger

если в магазине есть установка для тестирования, то конечно стоит.
шутка.
как ты его проверишь в магазине?
снимаешь продавщицу и посмотришь на экранчик?
проверь комплектность, наличие линз :), срабатывание автофокуса, мех повреждения и ступай с богом.

Подробнее

Ну, проверить в магазине - это не суперпроблема. Есть такая штука, ноутбук называется... :)

Цитата:

от:АндрейБ.
Цитата:

от:stranger

если в магазине есть установка для тестирования, то конечно стоит.
шутка.
как ты его проверишь в магазине?
снимаешь продавщицу и посмотришь на экранчик?
проверь комплектность, наличие линз :), срабатывание автофокуса, мех повреждения и ступай с богом.

Подробнее

Ну, проверить в магазине - это не суперпроблема. Есть такая штука, ноутбук называется... :)

Подробнее

.....а в нем софт для обработки снятой миры.
плюс штатив, свет, мира.
позови меня в этот магазин когда будешь тестировать.
вместе посмеемся.
:)

мне кажется, что люди ждут от линзы за 1300 какого-то чуда. а оно не происходит. поэтому и расстраиваются.
24-70 хорошая универсальная линза, но не супер резкая. не удивляйтесь, если полтинник 1.4 или 70-200L окажутся заметно резче.

в магазине можно проверить, что успешно наводится на резкость на разных фокусных, и снять несколько кадров. пожалуй, больше ничего и не получится сделать.

Цитата:

от:stealth_202
мне кажется, что люди ждут от линзы за 1300 какого-то чуда. а оно не происходит. поэтому и расстраиваются.
24-70 хорошая универсальная линза, но не супер резкая. не удивляйтесь, если полтинник 1.4 или 70-200L окажутся заметно резче.

Подробнее

Увы, это так. :(

Есть даже обзор-сравнение с тестровыми снимками ef24-70 vs ef28-70 & vs ef50/1.4, и полтинник всех уделал вчистую.

Цитата:

от:АндрейБ.
Цитата:

от:stealth_202
мне кажется, что люди ждут от линзы за 1300 какого-то чуда. а оно не происходит. поэтому и расстраиваются.
24-70 хорошая универсальная линза, но не супер резкая. не удивляйтесь, если полтинник 1.4 или 70-200L окажутся заметно резче.

Подробнее

Увы, это так. :(

Есть даже обзор-сравнение с тестровыми снимками ef24-70 vs ef28-70 & vs ef50/1.4, и полтинник всех уделал вчистую.

Подробнее

И это правильно, тем не менее 24-70 замечательное стекло за свои бабки.

А ответ ужасно прост -
И ответ единственный: (с) ВСВ.

Берите с условием обмена, на другой, скажем, в течении 2-х недель. За это время спокойно все выясните. Если что, можно и доплатить за такой сервис. Зато будет peace of mind.
Обьектив этот сработан как танк - у меня он постоянно пристегнут и где только не бывал за полтора года - выглядит как новенький. Так что товарного вида за 2 недели не потеряет.

Да, 50/1.4 на f8 безусловно, порезче будет. Смотришь на А4 отпечаток - аж глаза режет! Но 24-70 - это лимузин. Всегда в любой ситуации - надежно, солидно, с гарантией, никаких проблем.

Цитата:

от:stealth_202
мне кажется, что люди ждут от линзы за 1300 какого-то чуда. а оно не происходит. поэтому и расстраиваются.
24-70 хорошая универсальная линза, но не супер резкая. не удивляйтесь, если полтинник 1.4 или 70-200L окажутся заметно резче.

Подробнее

А вот не оказываются они резче. Про полтиник говорю ответственно - тестировал. Зума этого нет, поэтому не буду про него ничего говорить. Но снимок с 70-200/4 с жутким двоением нерезких веточек на дальнем плане видел. Бокэ-э-э. =8-)

Этот "не супер резкий" объектив (EF24-70/2.8L) при оптимальной диафрагме разрешал мне на 14 Мп матрице веточки на деревьях толщиной строго в ОДИН пиксел.

Цитата:

от:Valon
А вот не оказываются они резче. Про полтиник говорю ответственно - тестировал. Зума этого нет, поэтому не буду про него ничего говорить. Но снимок с 70-200/4 с жутким двоением нерезких веточек на дальнем плане видел. Бокэ-э-э. =8-)

Подробнее

Оказываются, оказываются. На f/2.8-5.6 полтинник будет существенно лучше, что видно из многих тестов вроде http://wlcastleman.com/equip/reviews/24_70/index.htm или http://www.fredmiranda.com/24-70/

Цитата:

от:delx
Цитата:

от:Valon
А вот не оказываются они резче. Про полтиник говорю ответственно - тестировал. Зума этого нет, поэтому не буду про него ничего говорить. Но снимок с 70-200/4 с жутким двоением нерезких веточек на дальнем плане видел. Бокэ-э-э. =8-)

Подробнее

Оказываются, оказываются. На f/2.8-5.6 полтинник будет существенно лучше, что видно из многих тестов вроде http://wlcastleman.com/equip/reviews/24_70/index.htm или http://www.fredmiranda.com/24-70/

Подробнее

Ты знаешь какая между нами разница?
Я имею все эти объективы и вижу их качество в реальной съёмке, а тебя имеют писатели всех этих тестов.

кстати о птичках...
сугубо ИМХО...
не понравился мне этот 24-70, категорически - по резкости вполне прилично, но омерзительная зона нерезкости(всеми любимое боке)
на старом 28-70 гораздо нежнее...
его и взял...
а конструкция што у старого, што у нового - гавно
какого чёрта он при зуммировании выезжает ???
после никкора 28-70\2.8 очень непривычно...

Цитата:

от: minaich
а конструкция што у старого, што у нового - гавно
какого чёрта он при зуммировании выезжает ???

Это не гавно, это сила. На коротком конце получается мелкая бленда, на длинном - длинная. У большинства зумов с конструкцией попроще получается что на длинном конце от бленды толку никакого.

Цитата:

от: Valon
Ты знаешь какая между нами разница?
Я имею все эти объективы и вижу их качество в реальной съёмке, а тебя имеют писатели всех этих тестов.

Нет, между нами разница в том что я стараюсь не трындеть по всем углам кто что и кого имеет, и не надуваю щеки непонятно зачем.