Надо чему-то научиццо...

Ну это как когда вампир кого-то кусает... Сложно объяснить. Здесь всех кто-то когда-то кусал...

А шо, не заметно, что меня ужо покусали? Я просто рвньше не задавал себе вопростов как, и что.. А фоал много... Мат частью не сильно интересовался... Так, брал плёнку на 36 кадров и фотографировал всё подряд. Её хватало макс на два дня... Вот и решил взять цыфру, начал смотреть что и как... Ну и пошли вопросы)...

Цитата:

от: Sir-RowanHamillton
Вот и решил взять цыфру,

Это очень спорное решение. Я вот взял себе Nikon F2. Там из всех удобств - один стрелочный экспонометр. И сразу почувствовал себя иначе. Словно вернулся к истокам фотографии.

Я вас умоляю... Сейчас цифра полностью обставила плёнку ПОЛНОСТЬЮ, как по удобству, про что вообще молчу, так и качеству картинку. "Вернулся к истокам фотографии..." Ну купите себе вспышку на порохе! Я не говорю что плёнка это плохо, нет, но всё же в дуэли между цифровой и пленочной камерой одного уровня лидирует цифра.

Цитата:

от: Sir-RowanHamillton
... но всё же в дуэли между цифровой и пленочной камерой одного уровня лидирует цифра.

ага, как в дуэли между пулеметчиком и снайпером...

Объясните тогда, почему всё больше и больше професионалов использует цыфру?

Цитата:

от: Sir-RowanHamillton
Объясните тогда, почему всё больше и больше професионалов использует цыфру?

Вы профессионал? И это относится к репортажникам.
Я думаю, что многие профессионалы в области портрета снимают на пленку.


Цитата:

от: Sir-RowanHamillton
Я вас умоляю... Сейчас цифра полностью обставила плёнку ПОЛНОСТЬЮ, как по удобству,

Чтобы сделать снимок нужны три вещи:
1. Установить диафрагму
2. Установить выдержку
3. Сфокусироваться
Объясните, каких удобств нет на моей F2, чтобы фотографировать?
Кстати об удобстве. У вас есть предподъем зеркала на камере? А шкала ГРИП на объективе? А установка ИСО от 6 до 6400? А 19 сменных фокусировочных экранов для разных объективов, освещения и видов съемки? А возможность установки других видоискателей? Просто интересно.
Про надежность я вообще молчу. F2 - это кусок железа. С ним хоть на Северный полюс, хоть в Сахару. Работать будет от -40 до +40. А вот у вашей цифры при таких температурах будут большие проблемы.

[quot]... так и качеству[/quot]

Качество картинки зависит, в общем-то, от объектива. От носителя тоже. Но я думаю, что слайд обставит вашу матрицу по многим параметрам.

[quot]Ну купите себе вспышку на порохе![/quot]
Nikon F2 - это не единственная моя камера. Есть еще автофокусная с внешней пыхой.

Цитата:

от: Sir-RowanHamillton
Объясните тогда, почему всё больше и больше професионалов использует цыфру?

так то профессионалы...
а вы, кажется, собрались чему-то научиЦЦо.

Ну и чем лучше плёнка для обучения? Чем? Тем, что каждый кадр продумываешь до мелочей? А что мешает это делать на цифре? Так ты сразу видишь результат и можешь исправить ошибки. Вот я... Пол года снимал плёнкой и всё равно взял (в понедельник возьму) цифру. Просто к каждому кадру надо подходить как к единственному и максимально всё делать ручками! А не бахать серии на автомате!

Цитата:

от:Sir-RowanHamillton
Ну и чем лучше плёнка для обучения? Чем? Тем, что каждый кадр продумываешь до мелочей? А что мешает это делать на цифре? Так ты сразу видишь результат и можешь исправить ошибки. Вот я... Пол года снимал плёнкой и всё равно взял (в понедельник возьму) цифру. Просто к каждому кадру надо подходить как к единственному и максимально всё делать ручками! А не бахать серии на автомате!

Подробнее

вы правы, ничем не лучше кроме цены. особенно если в раве снимать - заодно и навыки обработки привьются.
просто пленочную камеру подходящую для обучения (читай любую со сменной оптикой, желательно зеркальную) можно купить за 3000р с набором оптики. а на цифровую хотя бы 15 000 вынь да положь. впрочем цифровая камера в плане обучения окупится за год.
так что вопрос только цены. не качества.

У меня есть Зенит11 но я решил купить Canon400D по логике Виталия я это делаю зря! Плачу 1000 долларов за то что хуже чем есть сейчас... И удобства нет никакого... Разницы ну НЕТ! Согласен что пока качество снимка у цифры только достигло плёнку. Но, думаю, что EOS 1D Mark III не сильно то и уступает ЛЮБОМУ пльёночному... А мой Кенон не уступает плёнке аналогичного класса! Конечно это с учётом моих потребностей. А вот удобства намного больше.

Тут это... Раз зашел разговор о ликбезе, то скажите пожалуйста чем отличается жанровый портрет, от просто портрета... И вообще толком объясните что такое "жанр"!

Цитата:

от: Sir-RowanHamillton
У меня есть Зенит11 но я решил купить Canon400D по логике Виталия я это делаю зря!

Боже упаси! Просто между желанием научиться фотографировать и покупкой цифры нет железной зависимости.
Вы не боитесь, что большая часть сьемочного времени будет уходить на решение задач, никак с поставленной целью не связаных? Будете биться над ББ, ИСО, потом тратить кучу времени на постобработку в фотошопе: шарпить, корректировать экспозицию, шаманствовать с цветом ну и так далее. Оно вам надо?

С прямотой рук особых проблем нет, а с учётом того, что я могу корректировать дефекты после съемки, то что вы называете недостатками не такие уж и недостатки.
А связь... Ну такая же как и у желания научится водить автомобиль и собственно автомобилем. Я покупаю цифру потому что при гораздо большей комфортности и приятными мелочами я не теряю в качестве.

Есть еще и другая сторона этого вопроса - цена оптики.
Приведу расчет стоимости оптики для Nikon F2 на eBay.

1. Широкоугольник:
- 24mm f/2.8 - $60-70
- 35mm f/2.8 - $45
2. Стандартный:
- 50mm f/1.4 - $50
3. Портретник:
- 105mm f/2.5 - $45
4. Макро:
- 55mm f/3.5 - $50
5. Теле:
- 200mm f/4 - $50
Цена может варьироваться в разумных пределах в зависимости от состояния линзы. Пусть с учетом доставки и в отличном состоянии эти 6 линз обойдутся вам в аж 600 баксов. А теперь посчитайте стоимость аналогичной оптики для Canon 400D. Если у вас денег куры не клюют, тогда это, конечно, не аргумент. Но далеко не у всех любителей есть возможность покупать оптику серии L.

Я ни в коем случае не отговариваю вас от цифры. Просто нужно учитывать разные факторы.

Автор, а вот сюда: http://club.foto.ru/school/ не пробовали толкнуться?
ИМХО, как раз Ваш случай.
Цитата:

Тематический план курса «Азбука фотографии»
Урок №1
Основы сканирования и компьютерная обработка фотоизображений.
Урок №2
Устройство и классификация фотоаппаратов.
Зеркальные, компактные (дальномерные), цифровые.
Основные узлы и механизмы фотоаппаратов.
Фотовспышки (встроенные и внешние), их характеристики и режимы работы.
Урок №3
Фотографические объективы.
Технические характеристики объективов.
Диафрагма.
Глубина резко изображаемого пространства.
Особенности работы с объективами на цифровых фотоаппаратах.
Урок №4
Носители оптической информации.
Фотопленка.
Карты памяти для цифровых фотоаппаратов.
Урок №5
Фотографическая съемка.
Съемочное освещение и приемы измерения экспозиции.
Приемы работы с фотовспышкой.
Работа в сюжетных программах.
Урок №6
Понятие о фотокомпозиции.

Подробнее

Цитата:

от:Sir-RowanHamillton
С прямотой рук особых проблем нет, а с учётом того, что я могу корректировать дефекты после съемки, то что вы называете недостатками не такие уж и недостатки.
А связь... Ну такая же как и у желания научится водить автомобиль и собственно автомобилем. Я покупаю цифру потому что при гораздо большей комфортности и приятными мелочами я не теряю в качестве.

Подробнее

ув.автор,
а не пришло вам в голову,что учиться фотографировать - суть, учиться устранять дефекты не после, а ВО ВРЕМЯ с'емки, т.е. стараться не допускать их? коль уж вы Фотограф, так идите и снимайте... как можете. по крайней мере, это будет честнее, да и, с точки зрения обучения, полезнее. а шлёпать абы как, типа потом поправлю, как-то... х.з.
кроме того, имхо, конечно, фотографию отличает еще такая черта, как "документальность", а хотите скорректировать "новую реальность", зачем вам камера? да хоть какая? - комп у вас уже есть + пара клипартов(на любом cd-развале по 30 руб.), и вперед, творить.
да еще и штуку с'экономите

Цитата:

Ну и чем лучше плёнка для обучения? Чем? Тем, что каждый кадр продумываешь до мелочей? А что мешает это делать на цифре? Так ты сразу видишь результат и можешь исправить ошибки. Вот я... Пол года снимал плёнкой и всё равно взял (в понедельник возьму) цифру. Просто к каждому кадру надо подходить как к единственному и максимально всё делать ручками! А не бахать серии на автомате!

Подробнее

Вот этот пост говорит о том, что я тщательно подхожу к каждому сделанному кадру. И тоже считаю прежде всего фотография должна делаться в фотоаппарате. Но и фотошоп єто тоже самое что и студия для того кто там снимает. Это инструмент. Не больше, не меньше...
А вто "ув.автор, извините что нагажу, но сказать мне больше нечего...." просто ваше мнение и тут "ИМХО" должно стоять через слово и большими буквами. Да и вообще не сильно ваш пост относится теме на чём лучше учиться...

Из личных наблюдений: С цифрой при спуске затвора все только начиналось, далее шла тотальная обработка и все че хочешь. С пленкой на спуске все заканчивалось. Кроме как кадрирования и контрастности больше уже ничего не в состоянии подправить.
Это у меня лично так.
Вот и думай потом, где ты фотограф, а где постобработчик.

Цитата:

от:BloodyPooH
Из личных наблюдений: С цифрой при спуске затвора все только начиналось, далее шла тотальная обработка и все че хочешь. С пленкой на спуске все заканчивалось. Кроме как кадрирования и контрастности больше уже ничего не в состоянии подправить.
Это у меня лично так.
Вот и думай потом, где ты фотограф, а где постобработчик.

Подробнее

ага... вчера снимал на цифру модель (батарейка в попе, мимика бесконечная, крутилась как юла), в студии, за 2 часа 250 снимков. Не требуют постобработки, все разные... сразу записал на диск и на этом все слава богу закончилось. Як тому что постобработка здесь ни при чем.