Надо чему-то научиццо...

Ну значит так... Сказать что я начинающий фотограф я не могу... Скорее просто "начинающий" потому что до того что б называться фотографом надо много и долго работать. Но постигать всё самому не так то и просто. На посещение курсов и школы пока что времени нет совсем. И я решил обратиться к литературе. Так вот литературы конечно много, он разная, но опять её изучение требует не мало времени. Так вот, может кто-то предложить что-то в стиле учебника, где будет рассказано как и техническая часть в том числе и маркировки в чём совсем не могу разобраться так советы по самой фотографии.
Пе.Се. Сразу прошу прощения если уже создавались подобные темы. Форум большой.. Тем много... Попробуй найди...

Любая из старых. В тексте слово "пленка" меняете на "матрица", пропускаете главы о проявке и печати (к этому вернетесь позже, когда перейдете на пленку)

Можно и не очень старых: Ли Фрост, к примеру.

А ссылок нет?) Ну даже если нет, то всеравно всем спасибо!

Цитата:

от: Sir-RowanHamillton
в том числе и маркировки

это кто такие?

"советов по фотографии" можно надавать массу, только вот будут они вам нужны или нет - никто не знает. ставьте вопрос по другому - хочу уметь то-то и так-то, подскажите как добиться такого-то эффекта - будет проще.

ссылок пожалста
http://fotoknigi.org/

Цитата:

от:peayq
это кто такие?

"советов по фотографии" можно надавать массу, только вот будут они вам нужны или нет - никто не знает. ставьте вопрос по другому - хочу уметь то-то и так-то, подскажите как добиться такого-то эффекта - будет проще.

Подробнее

Ну маркировка... Ет скажем та дрянь, которая на объективах написана по которой понимаешь что ет за объектив. Да вот скажем на моём старом Гелиосе 44М. Написано одно, на новых всё по другому. В этом вообще ничего не понимаю! Но стыдно что не понимаю...
А чему хочу научится... Да рано говорить чему... Хочу узнать теоретические азы. Потому, как давно фотографировал так... Аля плёночное/цыфро мыло. Стало немного получаться. Взял у папы Зенит11 с вышеупомянутой оптикой. Но тоже в теорию сильно не вдавался. Всё же прочитав немного теории, а именно пару статей по композиции добился большего... Хотя когда смотришь в объектив, сложно связать то, что видишь с тем, что прочитал, делаешь всё интуитивно. Решил купить себе что-то по цыфровей... Устроился на работу, лето отработал и вот он Кенон 400д! (привезут в понедельник - вторник)
Так вот фотография, как и любое искусство состоит из двух составляющих это талант и фундаментальные знания. Так вот эти фундаментальные знания я и хочу получить.
А вообще фотоделом просто горю! И если смогу стать не просто швеёй, а модельером то свяжу свою жизнь с фотографией!

Цитата:

от: Sir-RowanHamillton
Ну маркировка... Ет скажем та дрянь, которая на объективах написана по которой понимаешь что ет за объектив.

Вот взять например бесплатный китовый объектив Canon. Написано - EF 28-80 mm 1:3.5-5.6 II. ЕФ - крепление байонета. т.е. к данному объективу подходят только тушки с ьайонетом ЕФ. 28-80 это фокусные расстояния, от 28 до 80. 1:3.5-5.6 - это значения диафрагмы на 28 и 80 мм соответственно. Ф 58 мм - диаметр резьбы для светофильтра. Все!

Хм.. Спс) Но тогда вознкает много новых вопросов. Как связать фокусное рвстояние, с тем, что б понять ето макро/широкоугольник/телевик/портретник? Значение диафрагмы... И что? На что оно влияет? В каких условиях коаое значение лучше? И так со многим)
Кароче тут необходим ликбез!

Цитата:

от: Sir-RowanHamillton
Хм.. Спс) Но тогда вознкает много новых вопросов. Как связать фокусное рвстояние, с тем, что б понять ето макро/широкоугольник/телевик/портретник?

10-35 - широкоугольник.
50 - стандартный.
85-100 - портретный диапазон.
100-300 - теле.
300+ - супертеле.
Цитата:

от: Sir-RowanHamillton
Значение диафрагмы... И что? На что оно влияет?

на глубину резко изображаемого пространства.
Цитата:

от: Sir-RowanHamillton
В каких условиях коаое значение лучше? И так со многим)
Кароче тут необходим ликбез!

ну раз ликбез, то купите книгу "энциклопедия фотографии" джона хеджкоу. она написана для тупеньких америкосов, зато там всё разжевано, много картинок и нет лишнего. примеры снимков там в основном пошлятина, но по части техничсекой стороны лучше учебника для чайнегов я не видел.

Цитата:

от: peayq
купите книгу "энциклопедия фотографии" джона хеджкоу.

Да в "Старой книге" за 50-100 рублей купите любую старую советскую книгу по фотографии. Их много делали, а с тех пор законы физики не поменялись.

Законы фотографии то нет... А вот матчасть очень даже)

Цитата:

от: Стакан Стаканыч
Да в "Старой книге" за 50-100 рублей купите любую старую советскую книгу по фотографии. Их много делали, а с тех пор законы физики не поменялись.

можно и так. просто этот хеджкоу куда нагляднее.

Цитата:

от: Sir-RowanHamillton
Законы фотографии то нет... А вот матчасть очень даже)

с чего это вы взяли? только чувствительность чуть подросла. соответственно диапазон экспопар шире стал. и все.

Цитата:

от: Sir-RowanHamillton
Законы фотографии то нет... А вот матчасть очень даже)

Меняйте в текте "пленка" на "матрица". Дальше все то-же самое - выдержка, диафрагма, ГРИП...

бросьте вы это дело,
изучайте лучше управление фондами, технический анализ, искусство биржевой игры и т.д.
когда изучите - не будете мучительно выбирать между D50 и D400 :-)

Ток я выбирал между Д40х и 400д)

Почитайте Дыко для общего развития.

На самом деле автору нужен фотограф, который бы его укусил.

Всмысле? Зачем кусать?