Надеюсь на советы по выбору системной камеры со сменной оптикой

http://dmitry-novak.livejournal.com/ http://www.mywed.ru/forum/92374/ http://q3d.livejournal.com/-статья "Как не нужно покупать беззеркалки" (то есть как правильно это делать) и по тэгам много других советов найдёте.

Цитата:

от:Veronica L
спасибо огромное за такую постановку вопроса. людей фотографировать люблю, не хватало этого модного фона супер размытого, начала копить деньги на зеркалку, на курсы пошла, очень вовремя в горах разбила свой горемычный люмикс fz200, теперь вот второй месяц коплю на совсем вау фотоаппарат. портреты дочки не получаются - убегает, зараза такая. кот тоже убегает :D :D :D вот тут бы фокус крутой следящий очень кстати пришелся, его у люмикса нет.
но то, что очень нравилось фотографировать - это луну, жуков всяких, горы (классные смайлики тут :) )
о, еще я в пустыне живу, очень надо защищенный корпус от пыли. плюс часто из +20 в +40 - фотоаппарат покрывается конденсатом, это тоже важно.

Подробнее

1а. Начальная зеркалка с китом (18-55 - 18-105 - 18-135) и китом-телевиком (55-250 и т.д.).
1б. Если дома снимать то тоде + внешняя родня вспышка - Кэнон - это 430EX/EXII, Никон - от SB600. Ценное в них - что есть сетка подсветки АФ - с ней зеркалки фокусируются точно и мгновенно. А пыху можно отключить но сетку АФ оставить - если нужен в кадре естественный свет и цвет без пыхи.

2. С эти сложнее. Я не впустыне живу - но часто мешу песок ногами - если объективы на зеркалке не менять, то песок туда не попадает. Ну есть еще подвожные пакеты для разных камер - 30-35$ (со стеклом, есть и за 7-10$ но они с пластиком - не брать) - очень хороший вариант там где много песка.

ссылка не работает :(

Цитата:

от: Veronica L
а если вот так: Olympus OM DE M1 или Lumix G7?

Из этих выбрал бы G7. Причина - видео 4к... Автор видео не снимает (пока) , но потом начнется - детсад-утренники, школа-мероприятия ...
Если вопрос видео не встанет (в чем я лично сомневаюсь)), тогда выбирать из зеркалок, и варианты:
- попытаться запрыгнуть на "шедевральный" полнокадр (б/у Nikon D610, Canin 6D )
- кроп-зеркало Канониконическое (выше рассматривались комплекты опики и т д, оптика к зеркалкам дешевле беззеркалочной).

Цитата:

от:Veronica L
для моей пустыни системные камеры хлипкие - раз.
хочется супер современное и прогрессивное - (где почитать о новейших камерах хорошие обзоры?) - два.
вес. частые горно-пейзажные вылазки с ребенком и попытки фотографирования ребенка в этих самых пейзажах, значит вес важен - три.

Подробнее

Вероника! Вы ни когда не задумывались, почему у профессиональных фотографов зеркальные камеры? На эту тему конечно можно книгу написать, но тем не менее, зеркальная камера позволит Вам снимать качественно то, что Вы ни когда не снимете с беззеркальной или компактом. Объяснять не стану, долго и все равно не поймете... Раз!
Современное и прогрессивное - упирается все в какой то ретро дизайн с кожаным чАхлом и распиаренными статьями и обзорами на просторах интернета вкупе с тестовыми кадрами как УХ и АХ, ОХ снимают ихнии беззеркалки на ИСО 1200000 :)! В жизни все печальнее оказывается! И где зеркальная система справляется очень легко на беззеркальной надо из кожи вон вылезти, что бы получилось так как снимает даже самая начальная зеркалка с китом в комплекте! А боке даст даже самый последний кит, просто надо симать правильно а не на фоне ковра или скалы! Хотя и на них можно с боке снимать красиво. Это два.
Ну и три - вес. Любительская зеркалка с китом и каким нибудь фиксом весит не больше чем беззеркалка. Нет, нет, если конечно 50-100 грамм для Вас критическая масса... То я ретируюсь.

работают - "копировать" и "вставить" адрес

в общем, подумав ночь и вот полдня и 100500 раз переспорив с лучшей половиной семейства (я о муже), решила вернуться к начальному выбору - к никону д5500. во-первых, он продается у нас в городе, пришел, подержал, поторговался :D
во-вторых, к нему много линз - и есть из чего выбрать.
экранчик опять-таки мой любимый поворотный :D :D :D
он новый относительно, это еще плюс к тому, что я хотела модное :D :D :D :D ну и да, плюс-минус 100-200 грамм это как-то не серьезно.

сейчас такой вопрос.
сам кит nikon d5500 с 18-140 мм стоит 800$. к нему я сразу дополнительно хочу купить линзу nikkor 50 мм 1.8g (180$ примерно) - чтобы кота и свою дочку-непоседу фотографировать (в доме и на улице).
что еще и/или вместо выбранного 50 объектива посмотреть? для вылазок в горы и пустыню.
спасибо всем огромное!

Цитата:

от:Veronica L
в общем, подумав ночь и вот полдня и 100500 раз переспорив с лучшей половиной семейства (я о муже), решила вернуться к начальному выбору - к никону д5500. во-первых, он продается у нас в городе, пришел, подержал, поторговался :D
во-вторых, к нему много линз - и есть из чего выбрать.
экранчик опять-таки мой любимый поворотный :D :D :D
он новый относительно, это еще плюс к тому, что я хотела модное :D :D :D :D ну и да, плюс-минус 100-200 грамм это как-то не серьезно.

сейчас такой вопрос.
сам кит nikon d5500 с 18-140 мм стоит 800$. к нему я сразу дополнительно хочу купить линзу nikkor 50 мм 1.8g (180$ примерно) - чтобы кота и свою дочку-непоседу фотографировать (в доме и на улице).
что еще и/или вместо выбранного 50 объектива посмотреть? для вылазок в горы и пустыню.
спасибо всем огромное!

Подробнее

Я посоветую поснимать китом, где-то с месяц, потом проанализировать фокусные расстояния на которых сняты портреты и тогда выбирать. Сейчас понабегут и будут хвалить то, что им удобнее, а не Вам, крича, что остальное узко, длинно, непортретно и т.д.

Цитата:

от:Veronica L

сейчас такой вопрос.
сам кит nikon d5500 с 18-140 мм стоит 800$. к нему я сразу дополнительно хочу купить линзу nikkor 50 мм 1.8g (180$ примерно) - чтобы кота и свою дочку-непоседу фотографировать (в доме и на улице).

Подробнее

Не берите 18-140, оптическое какчество у него посредственное. Лучше возьмите кит 18-55vrII (с кнопкой, складной) и 85/1.8G.
PS
и да, если вдруг не знали, 3ххх и 5ххх серии никонов бывают в разноцветных корпусах, если совсем помодничать захотите :D

В каждом выборе есть свои положительные стороны. По крайней мере таскать его точно не надорвёшься. Да и съемка подвижного ребенка через LV обещает стать экстремально захватывающим занятием. :P

LV - он для съемки видео. А не для того что вы тут нафантазировали

Да это я просто читать написанное уже научился.

ребята, а если зряшный этот китовый 18-140 объектив, то может, лучше просто боди купить и самый-самый объектив купить сразу к нему?
я новичок, мнения чужие почитаю, особенно опытные мнения очень важны. на просторах интернета мало обзоров вот так, чтобы одно и тоже и в таких же условиях снимать одной тушкой, но разными объективами, например.
мне по приоритетам надо фотографировать красиво (с красивым боке - я модница :D) портреты дочки и кота, подружку с сыном, дочку с другом. ну то есть портреты во весь рост или по плечи в помещении или на улице - это, наверное, первое самое. а второе - это пейзажи, потому как я часто путешествую.
если получится при этом еще и жука сфоткать, не меняя объектив, которым только что горы фоткала - это предел мечтаний. нет такого, да?
я же 3 года с суперзумом жила, он все это мог с постоянным числом диафрагмы 2,8 во всем диапазоне фокусных. я такую луну им фоткала
поэтому понятно мое желание минимизировать смену объективов. такого не бывает? но "темный" объектив (ну я так себе понимаю) не подойдет мне, красивого боке у портретов не будет. ну не смейтесь над девочками и от пейзажей не отказаться.

Цитата:

от: Veronica L
ребята, а если зряшный этот китовый 18-140 объектив, то может, лучше просто боди купить и самый-самый объектив купить сразу к нему?

от Nikon D3300 + Sigma 17-70/2.8-4 "C" -
до Д7100 + Сигмы 8-16 +17-50 +50-150 и

Берите темнозум для туризма и пейзажей (у Nikon все зумы нормальные), однако на зумах попиксельной резкости нет и размытия добиться сложнее (например зумы 70-200 2.8/ 50-150 2.8 в т ч портреты умеют, но посмотрите цену и массогабарит)). Для портретов с "художественным" размытием задника позже докупите фикс. И будете менять объективы: основной-портретношедевральный, лучше не придумали...
Для размытия надо диафрагму пошире 2.8-2.0-1.4
На темнозумах 3.5-5.6 , если подороже то полусветлый с макс открытой диафрагмой 4, еще дороже светлозум с 2.8.... и все... а фиксы еще светлее...

Цитата:

от:Veronica L
ребята, а если зряшный этот китовый 18-140 объектив, то может, лучше просто боди купить и самый-самый объектив купить сразу к нему?
я новичок, мнения чужие почитаю, особенно опытные мнения очень важны. на просторах интернета мало обзоров вот так, чтобы одно и тоже и в таких же условиях снимать одной тушкой, но разными объективами, например.
мне по приоритетам надо фотографировать красиво (с красивым боке - я модница :D) портреты дочки и кота, подружку с сыном, дочку с другом. ну то есть портреты во весь рост или по плечи в помещении или на улице - это, наверное, первое самое. а второе - это пейзажи, потому как я часто путешествую.

Подробнее

Вот 18-140 эт ни рыба ни мясо. Резкости на широком углу у него нету, а на длинном конце светосилы (полезной для малой глубины резкости) нету. В свою очередь18-55vrII резок как ни странно на всем диапазоне фокусных, что полезно для пейзажей, а 85/1.8G даст вам светосилу с умеренно длинным фокусным расстоянием, способствующим отсутствию сильных искажений при съемке людей.
У меня оба этих штатных зума никоновских есть - на современную камеру с большим количеством мегапикселей однозначно 18-55vrII.

не после мыльничного суперзума ВСЕ 18-140 автору резкими покажутся))))
На 140 5.6 какое-никакое размытие задника получить можно.
Что не умаляет достоинств 18-55VRII - резкость компактность цена...

Цитата:

от: Ustoff
не после мыльничного суперзума ВСЕ 18-140 автору резкими покажутся))))
что не умаляет достоинств 18-55VRII - резкость компактность цена...

Вот это широкий угол 18-140
https://img-fotki.yandex.ru/get/9062/123912536.2/0_c0452_18ceb66b_orig
вот это те же 18мм нового кнопочного 18-55
https://ИгрекАdi.sk/i/Qf3J5qadjxMTy

Почему ссылку на яндекс диск не пропускает - незнай(((

Это пусть аффтар сравнивает, насколько оба зума на краю нерезки. На трехкратном зуме 18-55 проще получить резкость , чем на 8-кратном на краю диапазона (18 ). Однако 8-кратный удобнее для туризма (рек не использовать крайние значения))
С усложнением цены и оптической схемы 5-кратный 16-85 достаточно хорош и на 16, и на 18 (за что и был мною прикуплен)))))

Кстати ежели Вы на 3300 18-55VRII собаку съели, дык в графе "используемая фототехника" - это стоит отметить)), и про разброс качества по экземплярам 18-55VRII аффтара - просветить...

Цитата:

от:Veronica L
в общем, подумав ночь и вот полдня и 100500 раз переспорив с лучшей половиной семейства (я о муже), решила вернуться к начальному выбору - к никону д5500. во-первых, он продается у нас в городе, пришел, подержал, поторговался :D
во-вторых, к нему много линз - и есть из чего выбрать.
экранчик опять-таки мой любимый поворотный :D :D :D
он новый относительно, это еще плюс к тому, что я хотела модное :D :D :D :D ну и да, плюс-минус 100-200 грамм это как-то не серьезно.

сейчас такой вопрос.
сам кит nikon d5500 с 18-140 мм стоит 800$. к нему я сразу дополнительно хочу купить линзу nikkor 50 мм 1.8g (180$ примерно) - чтобы кота и свою дочку-непоседу фотографировать (в доме и на улице).
что еще и/или вместо выбранного 50 объектива посмотреть? для вылазок в горы и пустыню.
спасибо всем огромное!

Подробнее

Никоновский кит 18-140 мм - он заметно мыльнее чем 18-105. Лично мне 120-140мм очень редко нужны.
Но если он недорог для вас - то берите - выясните какие фокусные вам нужны, и устроит ли качество.
Я например всегда брал камеры с китами 18-55 - потому как отдельно он стоил порядка 65-100$, а в комплекте 30-35$.