национально-социалистическая

Генетику не обманешь.
http://kornev.livejournal.com/53339.html
[quot]Теперь, с учетом сказанного, можно вернуться к русским. (Ниже дается произвольно-усредненная выборка из разных исследований с подгонкой под 100%).

У 47% русских представлена «арийская» гаплогруппа R1a1, которую они унаследовали от праславян, скифов, сарматов и других автохтонов Восточной Европы.

У 16% русских - «финская» гаплогруппа N3.

У 7% русских - «кельтская» гаплогруппа R1b, которая доминирует у многих народов Западной Европы. Это наследие пребывания праславян в Центральной Европе.

У 5% русских – «североевропейская» гаплогруппа I1 (I1a по старой классификации), распространенная в Скандинавии и Северной Европе. По-видимому, это потомки пресловутых «варягов».

У 15% русских – «балканская» гаплогруппа I2 (ранее - I1b), характерная для народов Балканского полуострова. Это косвенное последствие славянской экспансии на Балканах в VI-IX вв., когда славянские пришельцы активно смешивались с местным автохтонным населением. Часть славян впоследствии ушла c Балкан на север и северо-восток (см. «Повесть временных лет»).

У 4% - «восточно-средиземноморская» гаплогруппа J2, типичная для древних греков и еще более древних представителей минойской цивилизации. У русских это, скорее всего, составная часть «балканского наследия», а может - и более ранней эллинской колонизации Северного Причерноморья. Древние греки в эпоху расцвета активно торговали с «борисфенитами», со «скифами-пахарями». Вероятно, галантные эллинские кавалеры пользовались популярностью у днепровских амазонок. Особенно, когда платили за дружбу красивыми стеклянными бусами.

У 6% русских представлена «афразийская» гаплогруппа E, частота которой у евреев, греков, балканских славян и южных итальянцев достигает 20% и более. Это снова «балканский след». [/quot]

Где, спрашивается, гаплогруппа С3 - монгольская? А НЕТУ!!!

Цитата:

от: Pulchinella
Прошу пояснить. Скажем, русскии князь, родившиися на Руси во времена монголо-татарского ига не считается русским?

Еще раз внимание вопрос. Где расположена Нижняя Лотарингия герцогом которой был Годфрид Бульонский? Когда она входила в состав Французского королевства и входила ли вообще? Когда Лотарингские герцоги находились в вассально-ленной зависимости от Французских королей и находились ли вообще? Ответив на эти простейчие вопросы сами себе вы не будете парить мозги уважаемым ЧКФР был ли Годфрид Бульонский французом. Он еще позже стал Иерусалимском королем, это как я понимаю сделало его кем-то еще. И последний вопрос когда сформировались большие европейские нации каковые мы знаем сегодня?

а я вот меркую ...наши в этом случае опять какой то свой исключительный путь в истории найдут?....или мы типа одним европейским фронтом выступим

Цитата:

от:Petrovich 1805
Еще раз внимание вопрос. Где расположена Нижняя Лотарингия герцогом которой был Годфрид Бульонский? Когда она входила в состав Французского королевства и входила ли вообще? Когда Лотарингские герцоги находились в вассально-ленной зависимости от Французских королей и находились ли вообще? Ответив на эти простейчие вопросы сами себе вы не будете парить мозги уважаемым ЧКФР был ли Годфрид Бульонский французом. Он еще позже стал Иерусалимском королем, это как я понимаю сделало его кем-то еще. И последний вопрос когда сформировались большие европейские нации каковые мы знаем сегодня?

Подробнее

Вроде веке так в 15-м?

Цитата:

от:Petrovich 1805
Еще раз внимание вопрос. Где расположена Нижняя Лотарингия герцогом которой был Годфрид Бульонский? Когда она входила в состав Французского королевства и входила ли вообще? Когда Лотарингские герцоги находились в вассально-ленной зависимости от Французских королей и находились ли вообще? Ответив на эти простейчие вопросы сами себе вы не будете парить мозги уважаемым ЧКФР был ли Годфрид Бульонский французом. Он еще позже стал Иерусалимском королем, это как я понимаю сделало его кем-то еще. И последний вопрос когда сформировались большие европейские нации каковые мы знаем сегодня?

Подробнее

А какая разница, где он был королем и герцогом? Родился он в Булони, на территорий современной Франции. И вообще, под началом крестовых походов я имел ввиду "Клермонский собор", уж "к чему приплели вы этого джентльмена" не знаю.

Может чуть раньше... Но бургундцы воевавшие на стороне англичан против французов никак не чувствовали себя национал-предателями и французы ит таовыми тоже не считали. В любом случае на момент Первого Крестового похода деление его участников на немцев, французов и итальянцев - весьма и весьма условно. Я не нашел, но мене сдается, что Годфрид говорил на каком-нибудь верхненемецком языке который вообще похож на идиш.

"...Вероятно, галантные эллинские кавалеры пользовались популярностью у днепровских амазонок. Особенно, когда платили за дружбу красивыми стеклянными бусами."
Мдя-я... Новый виток истории... :(

Цитата:

от:Petrovich 1805
Может чуть раньше... Но бургундцы воевавшие на стороне англичан против французов никак не чувствовали себя национал-предателями и французы ит таовыми тоже не считали. В любом случае на момент Первого Крестового похода деление его участников на немцев, французов и итальянцев - весьма и весьма условно. Я не нашел, но мене сдается, что Годфрид говорил на каком-нибудь верхненемецком языке который вообще похож на идиш.

Подробнее

уточним - идиш похож на верхненемецкий

а так - вся верхушка вообще тогда разговаривала на непонятных вариациях латинской группы. и понимали друг друга как славяне - через пень колоду, но понимали.

это уже потом - в средние века - на базе религиозных войн - они в языках поразъехались.

чего стОит староанглийский, который ближе к немецкому, чем, скажем, прямой сосед французский.
ЕМНИП.

Надо Олю позвать.
Она у нас лингвист, быстро на места все поставит. Главное - не давать ей в догматы уходить.

Цитата:

от:nuda-zanuda
"...Вероятно, галантные эллинские кавалеры пользовались популярностью у днепровских амазонок. Особенно, когда платили за дружбу красивыми стеклянными бусами."
Мдя-я... Новый виток истории... :(

Подробнее

если учесть, что все черноморское побережье - одна сплошная греческая колония времен, скажем, 500г до нэ, то ничего удивительного.

от Колхиды до побережья Румынии. А еще и Малая Азия.

Это в советской истории не было такого государства - Иудея/Израиль, и в совейских учебниках по истории территория скромно указывается как Финикия, но мы то все знаем :roll2:

Видать, кто то у руля совейского образования был украинцем, и ему не хотелось признавать, что, возможно, предком сегодняшнего этнического украинца мог поучаствовать какой то там грек из страны черных полковников имени Папандреу.
Это я не для хохлосрача, а для приближения к истине, искаженной кровавой гэбней(С)...

Ну не только греки, генуэзцы тоже.
А вообще тогда греками византийцев называли.

Цитата:

от: Benny
Это в советской истории не было такого государства - Иудея/Израиль, и в совейских учебниках по истории территория скромно указывается как Финикия, но мы то все знаем :roll2: ..

Геродот Иудею не заметил. Это конечно тоже происки кГовавой гебни... ;) ;)

Цитата:

от: Petrovich 1805
Геродот Иудею не заметил. Это конечно тоже происки кГовавой гебни... ;) ;)

Да её до 20 века никто и незамечал. Наверное, не было потому что :)
Шумеры были, египтяне были, византия, турки, арабы. Иудеи и иудеев не было. Может, правда, были, но как цыгане разбрелись по миру :)
И только в 40-х годах попытались согнать их в одно место, но все никак не получается - разбегаются

Цитата:

от: Petrovich 1805
Геродот Иудею не заметил. Это конечно тоже происки кГовавой гебни... ;) ;)

Заметил или не заметил, на этот вопрос могут ответить только некторые из тысяч переписчиков, которые правили оригинальные тексты в угоду текущей конъюнктуре, но ни как не последние версии, осевшие в библиотеках.

А ваще я хренею, дорогая редакция. Тема вроде о соврменных (и даже в большей степени в будущих событиях) а комментаторы в в прошлые века и даже тысячелетия погрузились да еще с очень смутными знаниями о предмете.

Действие рождает противодействие. Процесс вполне объективный.

Не были здесь монголы, доказано уже генетиками, нет у русских и даже у татар монгольских генов, в летописях описаны междуусобицы а монголы вообще не упоминаются.
Успокоиться вам пора давно и найти другие объяснения, почему все русские у вас "прирождённые рабы". Я вот слышал версию что все мы - "потомки рабов еврея Хама". Устраивает такая версия?

Интересно, а у евреев после 210 летнего рабства в Египте, что там с генами?

У, там все закручено как в детехтиве :)
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=88504.0

Вот еще - Поиски пропавших колен израилевых

наши в этом случае -- нету Наших , есть Чужие
Европейским фронтом ? Этот выводок шлюх соберется если им кто-нибудь заплатит , или палкой погонит.
не надо идеализировать европу , она сама в гавне.