Нациков захакали...

Цитата:

от:Жлоб от Искусства
Цитата:

от:The Preatorian

И потом - собрали бы люди инфу по детским порнографам - кто бы тут толковал о "незаконности" ? Или террористов плечистых бы так вынули за шиворот... Ан нет, попраны несуществующие
права наци, нашего всего, ай-яй-яй... :D

Подробнее

Вот-вот, я о том же.

Подробнее

"Охраняется правительством РФ".
Удивляюсь вяло - чегой это дерьмо коричневое и красное всплывает обыно тогда, когда общество более-менее отходить начинает от потрясений, традиционно ?
Не в период обострения болезни, а в период более-менее стабильного подъема ? Как гной просто...
В нищих и голодных странах комми и коричневые обычно сосут, а вот как чуть чуть к лучшему всё - тут же активизируются, отевшись и воспряв.

Цитата:

от: The Preatorian

В нищих и голодных странах комми и коричневые обычно сосут,

Хм... ну это где как.

Где они при власти и уничтожают всё вокруг, а где партизанствуют - участвуют на равне с другими трайбами, просто не по этническому признаку.

Разве не так?

Цитата:

от: Жлоб от Искусства
Цитата:

от:The Preatorian

В нищих и голодных странах комми и коричневые обычно сосут,

Хм... ну это где как.

Где они при власти и уничтожают всё вокруг, а где партизанствуют - участвуют на равне с другими трайбами, просто не по этническому признаку.

Разве не так?

Подробнее

Ну, я не спец, исхожу из того, что мне известно. Вот, например, Сендеро Люминосо перуанское - сидели тихо, портили воздух, активизировались резко при Фугимори, когда страна стала из дерьма вылазить более-мене, пока не доактивизировались окончательно с захватом японского посольства.
В японии местные наци повылазили тогда, когда страна стала подниматься из руин - в 70х годах...
Аргентина забавна была - времен войны за Фолькленды - тоже был наци местный у руля, пипл его с тоской и любовью вспонает по сей день - зол был, жесток, скор на расправу и слаб на голову, как и положено диктатору...
Черт его знает - просто ощущение, что наци да комми - некий такой признак стабилизации, как юношеские прыщи у общества...

[quot]Неправомерный доступ к компьютерной информации (ст. 272)

Статья 272 УК предусматривает ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации (информации на машинном носителе, в ЭВМ или сети ЭВМ), если это повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение работы вычислительных систем.
Преступное деяние должно состоять в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, который всегда носит характер совершения определенных действий и может выражаться в проникновении в компьютерную систему путем использования специальных технических или программных средств позволяющих преодолеть установленные системы защиты; незаконного применения действующих паролей или маскировка под видом законного пользователя для проникновения в компьютер, хищения носителей информации, при условии, что были приняты меры их охраны, если это деяние повлекло уничтожение или блокирование информации.
Неправомерным признается доступ к защищенной компьютерной информации лица, не обладающего правами на получение и работу с данной информацией, либо компьютерной системой.
Важным является наличие причинной связи между несанкционированным доступом и наступлением предусмотренных статьей 272 последствий, поэтому простое временное совпадение момента сбоя в компьютерной системе, которое может быть вызвано неисправностями или программными ошибками и неправомерного доступа не влечет уголовной ответственности.
Неправомерный доступ к компьютерной информации должен осуществляться умышленно. Совершая это преступление, лицо сознает, что неправомерно вторгается в компьютерную систему, предвидит возможность или неизбежность наступления указанных в законе последствий, желает и сознательно допускает их наступление либо относится к ним безразлично.
Мотивы и цели данного преступления могут быть любыми, что позволяет применять ст. 272 УК к всевозможным компьютерным посягательствам.
Это и корыстный мотив, цель получить какую-либо информацию, желание причинить вред, желание проверить свои профессиональные способности.
Статья состоит из двух частей. В первой части наиболее серьезное воздействие к преступнику" состоит в лишении свободы до двух лет.
Часть вторая 272 ст. предусматривает в качестве признаков, усиливающих уголовную ответственность, совершение его группой лиц либо с использованием своего служебного положения, а равно имеющим доступ к информационной вычислительной системе и допускает вынесение приговора с лишением свободы до пяти лет.
По уголовному законодательству субъектами компьютерных преступлений, могут быть лица, достигшие 16-летнего возраста, однако часть вторая ст. 272 предусматривает наличие дополнительного признака у субъекта совершившего данное преступление - служебное положение, а равно доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети, способствовавших его совершению.
Статья 272 УК не регулирует ситуацию, когда неправомерный доступ осуществляется в результате неосторожных действий, что, в принципе, отсекает огромный пласт возможных посягательств и даже те действия, которые действительно совершались умышленно, т.к., при расследовании обстоятельств доступа будет крайне трудно доказать умысел компьютерного преступника.
[/quot]

Цитата:

от: Ильин Сергей
...

Тьфу, блин. Гуглить умеем, квотить тоже. Читать умеем ? Осмысливать прочитанное ? Неправомерный доступ ? Определение правомерного и неправмерного доступа в студию, плиз. Не отсебячину, а прописанное в законе, регламентирующего, кто имеет право доступа, а кто нет.
И закон, который защищает содержание закрытого раздела форума, принадлежащего частному лицу - в студию.

А процитированная статья УК - защищает только информацию, являющуюся копирайтной либо коммерческой. К форумам, словам на заборе и доскам объявлений это никаким боком не относится - еще раз, коли уж впадлу почитать выше цитаты.

[quot]еще раз, коли уж впадлу почитать выше цитаты.[/quot] Не впадлу, все прочитал.

[quot]Определение правомерного и неправмерного доступа в студию, плиз.[/quot] Определение "охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети" в студию, плиз.

[quot]Тьфу, блин. Гуглить умеем, квотить тоже.[/quot]
Это не гугл, информация компании "Digital Security", учебный курс "Администратор безопасности сети"

Цитата:

от: Schnappi das Kleine Krokodil
Ну а как же твои призывы мочить ахтунгов?

Цитата хде?

Цитата:

от:Ильин Сергей
... Определение "охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети" в студию, плиз.

Подробнее

Вас вопросом на вопрос на курсах научили отвечать ?
Где определение то ? Нету ? Так и сказали бы - нету, не знаю, мол...
А по вашему вопросу - охраняемая законом компьютерная информация (мля, выше же писал уже !) - это информация, являющаяся объектом действующих законов РФ: от 9 июля 1993 г. N 5351-I "Об авторском праве и смежных правах" и Закон "О коммерческой тайне" от 16 августа 2004 года. Плюс закон "О государственной тайне" со всеми изменениями и дополнениями и т.д.

Цитата:

от: Ильин Сергей

Это не гугл, информация компании "Digital Security", учебный курс "Администратор безопасности сети"

Прекрасно. И тут есть момент - если кто то получит неправомерный доступ к БД и ЛКС компании - то будет играть закон "О коммерческой тайне" и, если, к примеру, упрут с сервака компании сорцы некоего ПО - "Об авторском праве..." и, возможно, "О гостайне", если ПО будет, например, связано с ВПК. И тогда к вору применят ст. 272 УК РФ.
В данном конкретном случае - 272-я не играет вообще.
И поймите одну деталь - прокуратура, милиция - возбуждает дела не сама по себе, когда ей кажется, что надо - а когда есть потерпевший и заявление/жалоба от него, самостоятельно прокуратура возбуждает дело, к примеру, по факту насильственной смерти - когда потерпевший уже не может письменно жаловаться. Или когда потерпевшим является как бы государство.

Просто чтобы завершить "УК для "чайников" в этом конкретном сабже:
272 я статья подразумевает потерпевшего, то есть лицо юридическое, физическое либо некую организацию или государство, понсшего некий материальный или нематериальный ущерб вследствии действий, предусмотренных ст 272 УК РФ.
То есть - "потерпевший" должен обратиться в правоохранительные органы с жалобой. И тут начинается самое интересное - потерпевшему надо будет:
а) Доказать, что противоправные действия имели место быть (что является прямым подтверждением достоверности опубликованного в газете.ру - то есть как минимум предоставить оригинал части данных).
б) Что он является потерпевшим от этих действий, то есть: данные принадлежат заявителю (что тоже весело) и в результате действий он понес ущерб (что тоже требует доказательств)
И тогда, если человеку все удастья, будет возбуждено уголовное дело, в рамках которго будут предприняты некие ОРМ...
А фактически это означает - приходит чувак в прокуратуру и говорит: Я вот член фашистской организации, члены которой (список преступлений, совершенных членами этой организацией). Так вот, некие преступники получили несанкционированный доступ к данным на форуме нашей организации, где мы трепемся о том, как убивали кой-кого. А данные эти преступники опубликовали через СМИ, а так же передали эти данные в МВД, прокуратуру, ФСБ и Гаагский трибунал.
Накажите их, пожалуйста !
И начинает доказывать, что имело место несанкционированное копирование данных (то есть предоставляет оригинал данных для сличения последующего с якобы копией), подтверждает то, что он является владельцем доменного имени и арендует у хостера место на серваке...
А тут уже прокуратура, в рамках уже имеющегося уголовного дела по факту убийства Карачавы - подтягивает заявителя за гениталии и начинает навязчиво его расспрашивать...

Цитата:

от:The Preatorian
Просто чтобы завершить "УК для "чайников" в этом конкретном сабже:
272 я статья подразумевает потерпевшего, то есть лицо юридическое, физическое либо некую организацию или государство, понсшего некий материальный или нематериальный ущерб вследствии действий, предусмотренных ст 272 УК РФ.
То есть - "потерпевший" должен обратиться в правоохранительные органы с жалобой. И тут начинается самое интересное - потерпевшему надо будет:
а) Доказать, что противоправные действия имели место быть (что является прямым подтверждением достоверности опубликованного в газете.ру - то есть как минимум предоставить оригинал части данных).
б) Что он является потерпевшим от этих действий, то есть: данные принадлежат заявителю (что тоже весело) и в результате действий он понес ущерб (что тоже требует доказательств)
И тогда, если человеку все удастья, будет возбуждено уголовное дело, в рамках которго будут предприняты некие ОРМ...
А фактически это означает - приходит чувак в прокуратуру и говорит: Я вот член фашистской организации, члены которой (список преступлений, совершенных членами этой организацией). Так вот, некие преступники получили несанкционированный доступ к данным на форуме нашей организации, где мы трепемся о том, как убивали кой-кого. А данные эти преступники опубликовали через СМИ, а так же передали эти данные в МВД, прокуратуру, ФСБ и Гаагский трибунал.
Накажите их, пожалуйста !
И начинает доказывать, что имело место несанкционированное копирование данных (то есть предоставляет оригинал данных для сличения последующего с якобы копией), подтверждает то, что он является владельцем доменного имени и арендует у хостера место на серваке...
А тут уже прокуратура, в рамках уже имеющегося уголовного дела по факту убийства Карачавы - подтягивает заявителя за гениталии и начинает навязчиво его расспрашивать...

Подробнее

Спасибо, дядько!
А вот такой вопрос: будут ли данные, полученные антифашыстскими хакерами пригодными для суда над сверхчеловеками? Не из язвы, просто интересно...

Цитата:

от: Jester


Спасибо, дядько!
А вот такой вопрос: будут ли данные, полученные антифашыстскими хакерами пригодными для суда над сверхчеловеками? Не из язвы, просто интересно...

Да незачто ! :D
Да если бы и из язвы - НЕТ, для суда вся эта ботва в принципе несущественная. Привязать к конкретному человеку сабж в форуме можно, можно доказать законно суду, что подсудимый - аффтар креатиффа. Ну и что ? Самооговор, болтовня, детские фантазии, романтика и т.д.
Даже когда человек приходит сдаваться в плен в ОВД с тем, что убил кого то, предположим - все равно требуется доказать суду, что именно ЭТОТ человек совершил ЭТО преступление. Даже если человек и признался во всем - есть еще обязательные мероприятия, например т.н. "Отвод на место преступления" (на жаргоне - "уличная") - где человек под запись при понятых показывает, что и как делал. Мероприятие делается для того, чтобы сравнить потом то, что человек напоказывает с тем, что на мете преступления было, правда человек это сотворил или он просто по каким то причинам желает на себя это преступление повесить.
В идеале - работает. В обычной жизни - невсегда.

Вся ценность информации по сабжку - только как агентурная информация, направление для оперативно-розыскных мероприятий в лучшем случае, если вдруг дело прокуратура решит возбудить или в рамках уже существующего дела действовать.
А вот если получить постановление суда на выемку и/или наблюдение/прослужку/наружку...
Тот же сервак вынуть, логи, логи провайдера, комп юзера с непотертым хистори и т.д. - вот тогда в суд можно выходить. Можно еще получить постановление суда и от провайдера получать копии е-мейлов подозреваемого. Можно еще много чего.
Но даже если человек напишет "Я убил (имярек) своими руками !" в е-мейле другу - это не будет в суде доказательством того, что человек и правда убил. Но вот навязчиво и беспардонно спрашивать его об этом "во внутренних органах", когда он туда попадет, будут точно.

Цитата:

от: Jester
...А вот такой вопрос: будут ли данные, полученные антифашыстскими хакерами пригодными для суда над сверхчеловеками? Не из язвы, просто интересно...

Рискну за адресата. :)
пригодны будут для ОР, в рамках которой будут осуществлены как непосредственно ОМ, так и судебные процедуры, и приведение приговора в исполнение. ноу-хау.