Снял пленку с новым вспых 550 ЕХ, тушка ЕОС33.
Где то раньше читал, что родные вспыхи мол хороши тем, что не нужны поправки ..
Проявил пленку.. зарядил в слайд сканер АСЕР 2740, ну и получил..
Некоторые кадры нормально экспонированы.. у некоторых жуткий пересвет, лица выбелены очень очень сильно..
При съемке использвал и отраженный от стены свет и прямой вспых хотелось посмотреть как да чего.. Причем некоторые кадры в отраженном свете персвечены, а некоторые при прямом пыхе нормальные..
выдержка 1/90 диафрагма 6,7 в мануале..
Как быть??
Начинаю тихо паниковать.
Всего 27 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Начинаю тихо паниковать.
упс. Простите безграмотность, но спросить больше негде.
Прочитал здесь, что вспых будет прорабатывать экспозицию по активной точке.
Обычно замер у меня стоит по центальной точке, я фокусируюсь по лицу, потом кадрирую как мне надо и снимаю.
Если точка после кадровки попала на темный объект.. мощность вспыха изменится в большую сторону чем если бы кадровка осталось прежней??? Если это так, то это не может повлиять в моем случае так? Ведь я снимаю в мануале, для которого строго 90 и 6.7 или что то я непонимаю.
Еще раз прошу прощения, просто я пытаюсь понять, в каком случае вылазит пересвет а в каком случае все пучком..
Прочитал здесь, что вспых будет прорабатывать экспозицию по активной точке.
Обычно замер у меня стоит по центальной точке, я фокусируюсь по лицу, потом кадрирую как мне надо и снимаю.
Если точка после кадровки попала на темный объект.. мощность вспыха изменится в большую сторону чем если бы кадровка осталось прежней??? Если это так, то это не может повлиять в моем случае так? Ведь я снимаю в мануале, для которого строго 90 и 6.7 или что то я непонимаю.
Еще раз прошу прощения, просто я пытаюсь понять, в каком случае вылазит пересвет а в каком случае все пучком..
[quote:fc650ed18c="Ньюби"]упс. Простите безграмотность, но спросить больше негде.
Прочитал здесь, что вспых будет прорабатывать экспозицию по активной точке.
Обычно замер у меня стоит по центальной точке, я фокусируюсь по лицу, потом кадрирую как мне надо и снимаю.
Если точка после кадровки попала на темный объект.. мощность вспыха изменится в большую сторону чем если бы кадровка осталось прежней??? Если это так, то это не может повлиять в моем случае так? Ведь я снимаю в мануале, для которого строго 90 и 6.7 или что то я непонимаю.
Еще раз прошу прощения, просто я пытаюсь понять, в каком случае вылазит пересвет а в каком случае все пучком..[/quote:fc650ed18c]
никакая автоматика не отменит "голову", особенно кеноновская:) сам постоянно гоняю вспышкокоррекцию, хоть и топее некуда: 1-чка+550-я.Опыт подсказывает где сколько и как, а что бы быстрее и с первого раза- то в мануале и по метрам
Прочитал здесь, что вспых будет прорабатывать экспозицию по активной точке.
Обычно замер у меня стоит по центальной точке, я фокусируюсь по лицу, потом кадрирую как мне надо и снимаю.
Если точка после кадровки попала на темный объект.. мощность вспыха изменится в большую сторону чем если бы кадровка осталось прежней??? Если это так, то это не может повлиять в моем случае так? Ведь я снимаю в мануале, для которого строго 90 и 6.7 или что то я непонимаю.
Еще раз прошу прощения, просто я пытаюсь понять, в каком случае вылазит пересвет а в каком случае все пучком..[/quote:fc650ed18c]
никакая автоматика не отменит "голову", особенно кеноновская:) сам постоянно гоняю вспышкокоррекцию, хоть и топее некуда: 1-чка+550-я.Опыт подсказывает где сколько и как, а что бы быстрее и с первого раза- то в мануале и по метрам
Встречался с таким приколом. А пленка какой чувствительности была?
Любите FEL и Вам воздастся
[quote:97ae96f098="Ньюби"]
Если точка после кадровки попала на темный объект.. мощность вспыха изменится в большую сторону чем если бы кадровка осталось прежней??? Если это так, то это не может повлиять в моем случае так? Ведь я снимаю в мануале, для которого строго 90 и 6.7 или что то я непонимаю.
[/quote:97ae96f098]
Энергия вспышки, влияющая на экспозицию, определяется автоматикой. Если фокусировочная точка при съемке ушла куда-то вдаль, то ваша вспышка может захотеть полыхнуть на всю дурь, пытаясь осветить мировое пространство.
При фокусировке на основной объект имеет смысл нажать кнопку фиксации экспозиции при съемке со вспышкой. При этом случится предвспышка и энергия основного пыха будет зафиксирована. Потом можно перекадрировать.
Если пользоваться выбором фокусировочной точки, не перекадрируя после фокусировки, то и без FEL все обычно работает нормально.
Если точка после кадровки попала на темный объект.. мощность вспыха изменится в большую сторону чем если бы кадровка осталось прежней??? Если это так, то это не может повлиять в моем случае так? Ведь я снимаю в мануале, для которого строго 90 и 6.7 или что то я непонимаю.
[/quote:97ae96f098]
Энергия вспышки, влияющая на экспозицию, определяется автоматикой. Если фокусировочная точка при съемке ушла куда-то вдаль, то ваша вспышка может захотеть полыхнуть на всю дурь, пытаясь осветить мировое пространство.
При фокусировке на основной объект имеет смысл нажать кнопку фиксации экспозиции при съемке со вспышкой. При этом случится предвспышка и энергия основного пыха будет зафиксирована. Потом можно перекадрировать.
Если пользоваться выбором фокусировочной точки, не перекадрируя после фокусировки, то и без FEL все обычно работает нормально.
C 550ой рекомендую использовать матричный
C 550ой рекомендую использовать матричный замер.
Она как раз заточена на него. Глупо не использовать такой инструмент и в старинку по точке...
НА EOS-3 никаких проблем нет.
После перекадровки экспозиция изменится так как работает E-TTL чтобы этого не случилось надо залочить экспозицию от вспышки в мануале это прописано (сам редко пользую)
Она как раз заточена на него. Глупо не использовать такой инструмент и в старинку по точке...
НА EOS-3 никаких проблем нет.
После перекадровки экспозиция изменится так как работает E-TTL чтобы этого не случилось надо залочить экспозицию от вспышки в мануале это прописано (сам редко пользую)
[quote:1a9477b452]Встречался с таким приколом. А пленка какой чувствительности была?[/quote:1a9477b452]
суперия 400.
[quote:1a9477b452]Если фокусировочная точка при съемке ушла куда-то вдаль[/quote:1a9477b452]
стоп, стоп, все таки если фокусировочная точка ушла с объекта при перекадровки.. то вспых ударит чтобы осветит то место куда направлена точка?? Но ведь расстояние до объекта не изменилось?? Или автоматика вспыха проверяет именно ту точку по который был замер??
[quote:1a9477b452]C 550ой рекомендую использовать матричный замер.
Она как раз заточена на него. [/quote:1a9477b452]
Что есть матричный замер?? Я и так использую матричный замер.. вернее в мануале 90 и 6.7 какой замер? О чем речь идет? О том, чтобы на автоматом по 7 точкам фокусировки??
Я пробывал, но для меня быстрее оказлось выставить на принудиловке центральную точку.. и по ней уже..
суперия 400.
[quote:1a9477b452]Если фокусировочная точка при съемке ушла куда-то вдаль[/quote:1a9477b452]
стоп, стоп, все таки если фокусировочная точка ушла с объекта при перекадровки.. то вспых ударит чтобы осветит то место куда направлена точка?? Но ведь расстояние до объекта не изменилось?? Или автоматика вспыха проверяет именно ту точку по который был замер??
[quote:1a9477b452]C 550ой рекомендую использовать матричный замер.
Она как раз заточена на него. [/quote:1a9477b452]
Что есть матричный замер?? Я и так использую матричный замер.. вернее в мануале 90 и 6.7 какой замер? О чем речь идет? О том, чтобы на автоматом по 7 точкам фокусировки??
Я пробывал, но для меня быстрее оказлось выставить на принудиловке центральную точку.. и по ней уже..
О Замере
Вы пишите: Обычно замер у меня стоит по центальной точке
Это не матричный однако! Почитайте мануал в вашей камере 3 типа замера. Точечный, Средневзвешанный, и Матричный
Мануал на замер никак не влияет он только выдержку и диафрагму лочит.
Это не матричный однако! Почитайте мануал в вашей камере 3 типа замера. Точечный, Средневзвешанный, и Матричный
Мануал на замер никак не влияет он только выдержку и диафрагму лочит.
я конечно ньюби но не до такой стпени..
неправильно наверное выразился.
Замер матричный все нормально. Просто фокусировочная точка, стоит на принудиловке центральная.
И потом на 33 нет точечного замера, только частичный.
И еще, вроде бы замер не должен влиять точечный он там или матричный я же исполозую ручной режим, выставляю выдержку 1/90 и 6.7 диафрагму.
неправильно наверное выразился.
Замер матричный все нормально. Просто фокусировочная точка, стоит на принудиловке центральная.
И потом на 33 нет точечного замера, только частичный.
И еще, вроде бы замер не должен влиять точечный он там или матричный я же исполозую ручной режим, выставляю выдержку 1/90 и 6.7 диафрагму.
Замер на вспышке
В том то и вся сила 550-ой это ручной режим. Я тоже его почти всегда пользую. Далее буду говорить о EOS-3 если что не так на Вашей извиняйте. Поставив камеру в мануал (а не вспышку) у нее он свой, вы таким образом говорите камере: Я хочу вот так а ты уж голубушка разберись, и далее вспыха используя E-TTL + замер камеры (у меня это 21 зона) довешивает Вашу картинку светом. Т.е вспышка использует экспозамер камеры через объектив, ИМХО это лучшее что было у Canon.
[quote:818bf2cf22]: Я хочу вот так а ты уж голубушка разберись, и далее вспыха используя E-TTL + замер камеры (у меня это 21 зона) довешивает Вашу картинку светом. Т.е вспышка использует экспозамер камеры через объектив, ИМХО это лучшее что было у Canon.[/quote:818bf2cf22]
Так запутался в конец. Я раньше считал, что различный экспозомер используется только для того, чтобы выставить пару выдержка + диафрагма.. и если мы выставляем это дело в ручную на камере, то автоматика уже не вмешивается.
Дальше к вспыху.. мозг вспышки видит пару выдержка и диафрагма в нашем случае 90 6.7 и .. вот теперь я не понимаю что дальше..
Дает света так, чтобы это было 90 6.7 для серого объекта который находится на расстоянии по которому была фокусировка?
Так запутался в конец. Я раньше считал, что различный экспозомер используется только для того, чтобы выставить пару выдержка + диафрагма.. и если мы выставляем это дело в ручную на камере, то автоматика уже не вмешивается.
Дальше к вспыху.. мозг вспышки видит пару выдержка и диафрагма в нашем случае 90 6.7 и .. вот теперь я не понимаю что дальше..
Дает света так, чтобы это было 90 6.7 для серого объекта который находится на расстоянии по которому была фокусировка?
Замер 2 De-путаница
[i:d700065d76][size=9:d700065d76]Я раньше считал, что различный экспозомер используется только для того, чтобы выставить пару выдержка + диафрагма.. и если мы выставляем это дело в ручную на камере, то автоматика уже не вмешивается.[/size:d700065d76][/i:d700065d76]
Да так и есть, но с прицепленной вспышкой (550EX) это уже по другому. Камера как вы и сказали выставит нужную дырку , откроет на указанное время затвор, а вспышка будет на автомате довешивать сфокусированный объект до нормы.
Сделает в E-TTL она так. Стрельнет пред. импульс замеряет с помощью камерного!!! замера освещенность. И вычислив пучок уже сделает оконьчательный вспых и снимет кадр!
Да так и есть, но с прицепленной вспышкой (550EX) это уже по другому. Камера как вы и сказали выставит нужную дырку , откроет на указанное время затвор, а вспышка будет на автомате довешивать сфокусированный объект до нормы.
Сделает в E-TTL она так. Стрельнет пред. импульс замеряет с помощью камерного!!! замера освещенность. И вычислив пучок уже сделает оконьчательный вспых и снимет кадр!
ну тогда отсюда вывод неутешительный..
Так как у меня стоял матричный замер.. то то что фокусировочная точка ушла с объекта или попала на черный пиджак .. не должно отразится .. короче не должно быть пересвета.. :( [/quote]
Так как у меня стоял матричный замер.. то то что фокусировочная точка ушла с объекта или попала на черный пиджак .. не должно отразится .. короче не должно быть пересвета.. :( [/quote]
Как раз может!
Если пиджак черный это надо учитывать самому! Камера то не знает что Вы хотите снять пиджак или лицо и начинает пытаться осветить черный пиджак. Короче далее это уже мастерство фотографии пошло...
И еще важен размер снимаемого если он мал то опять же фон полезет. Возможно тут то как раз уже не матричный, а точечный нужен будет. Ну и FEL конечно нужно пользовать перед раскадровкой
И еще важен размер снимаемого если он мал то опять же фон полезет. Возможно тут то как раз уже не матричный, а точечный нужен будет. Ну и FEL конечно нужно пользовать перед раскадровкой
[quote:287894acd6]Ну и FEL конечно нужно пользовать перед раскадровкой[/quote:287894acd6]
Короче FEL спасет отца русской демократии??
Короче FEL спасет отца русской демократии??
Короче так
FEL Вас спасет от неверно вычисленной экспозиции после смены плана. А вот если вы видите что вокруг снимаемого много отражающих поверхностей или наоборот вступающих с ним в контраст например для лица черный пиджак или яркое небо для пиджака :)) Сразу вносите поправку на вспышку (определяется опытным путем)
Также попробуйте замерить пиджак и лицо отдельно прикиньте разницу в ступенях и соотношение оных в кадре.
Например пиджак темнее лица на 3 ступени и занимает 2/3 кадра. Я бы сделал поправку 3*2/3 ~ - 1.5-2 ступени
Также попробуйте замерить пиджак и лицо отдельно прикиньте разницу в ступенях и соотношение оных в кадре.
Например пиджак темнее лица на 3 ступени и занимает 2/3 кадра. Я бы сделал поправку 3*2/3 ~ - 1.5-2 ступени
независимо бьем мы от потолка или в лоб??
В лоб.
От потолка получаем рассеянный свет. И в большинстве случаев даже легкую недодержку 1/3-2/3 ступени. Что только на пользу.
http://plugin.artdesign.ru/photos/kodak/003.jpg
(550EX от потолка + свет из окна) Ручной режим F2.0 1/100
http://plugin.artdesign.ru/photos/kodak/003.jpg
(550EX от потолка + свет из окна) Ручной режим F2.0 1/100
интересно с чего бы это..
Ведь согласно логике.. еттл мать его прекращает импульс тогда когда света стало достаточно..
Ведь согласно логике.. еттл мать его прекращает импульс тогда когда света стало достаточно..
От потолка его просто не хватает
Особенно когда вы снимаете прижавшись к полу;))
