Начальная камера + светлый фикс около 35мм на кропе

Цитата:

от: Мёрзлая Собака

Свет через обычное стандартное окно не мягкий, а жесткий направленный.

Окно размером 1.5х1.5.... а свет узконаправленный... приехали...
В таком случае метровый софтбокс это, видимо, вообще точечный источник света?

Цитата:

от: MaMoHTuK
Во-вторых 1,4 почти всегда позволяет работать на 1/125 на комфортных ИСО не выше 1000..1600,

ИСО 1000-1600 это комфортные ИСО? Ну, наверное каждому свое...
Да и еще, мощность любой вспышки с софтбоксом, минимум в пять раз мощнее чем света от окна.

[УДАЛЕНО]

владельцам малышей ни что не мешает из домашней люстры лампочку выкрутить и патронную вспышку туда завернуть
светоотражателем в потолок разумеется
решение за тыщу рублей
это так на всякий случай
тяжелое конечно решение
для моска

очень не хотелось прерывать ваш интеллектуальный спор таким вот крестьянским решением

вааще владельцы малышей любят себе жизнь упростить

Цитата:

от:Порядочная Сволочь
Буду краток как немец:

1. Неудачные фото приведите, хоть и с замазанными лицами, иначе этот ваш пост будеть выглядеть полным бредом.

2. И давать ответы и советы на бред - будет бредом в квадрате.

3. камера нового телефона 2015 года, и за всего 110$ снимает еще как классно! - примерно на уровне той же зеркалки 2015 года с теми же 16мп (полноразмер по второму клику).

Подробнее

Неудачные фото понятны, всем кто снимал дома при недостатке освещения. Фотографии мыльные, шевеленка и смаз гарантированы на них. Смотреть то на них не чего.
Совет может быть один - вспышка. Все через это прошли. Все рассуждения о неком чудесном свете от окна, это из области романтики. Когда на голове мыло, но какой чудесный свет... Хотя и света то нет никакого.
Никакой телефон не даст той детализации, а главное возможностей управления экспозицией, какую даст любая начальная зеркалка. Современные тем более.
Все эти хотелки фиксов, у ТС оттуда, что он начитался о некой волшебной силе светосильных фиксов. Которые снимают чуть ли не в темноте с волшебным рисунком.

Цитата:

от: Олег Каледин
ИСО 1000-1600 это комфортные ИСО? Ну, наверное каждому свое...

А со вспышкой, Вы будете, значит на ИСО100-400 снимать? Т.е. даже не пытаться свет с единственной накамерной вспышки с естественным смешивать? Ну то есть все как я сказал: для простенького репортажа прокатит. Не более.

Цитата:

от: Олег Каледин

Да и еще, мощность любой вспышки с софтбоксом, минимум в пять раз мощнее чем света от окна.

Софтбокса какого размера соизмерим по мягкости со светом из окна? Метр на метр? В квартире? Да ребенок старше полугода от него убежит или уползет через 10 секунд, будете с софтбоксом в руке за ним по всей квартире бегать.. Удачи)

Цитата:

от:Олег Каледин
Неудачные фото понятны, всем кто снимал дома при недостатке освещения. Фотографии мыльные, шевеленка и смаз гарантированы на них. Смотреть то на них не чего. Совет может быть один - вспышка. Все через это прошли.

Подробнее

Никогда не понимал, зачем куда-то торопиться до такой степени, чтобы плевать на свет при съемке малыша ДОМА. Я там понимаю свадьба - да, времени нет. Съемка в студии - аналогично, аренда тикает. Но блин дома, свой это ребенок или к клиенту приехал - в чем проблема выделить столько времени, сколько на съемку необходимо? Посмотреть как ребенок на камеру реагирует, насколько подвижен, соотв. с какой выдержкой, фокусным и грип будет комфортно. А далее установить параметры с минимальным запасом (а иногда вообще без запаса - пусть хоть каждый второй кадр брак, если совсем все плохо) и снимать столько времени, сколько потребуется, пока не будет нужное количество технически хорошего материала? Нет блин, мы вхреначим вспышку и получим вместо фотографий "карточки". Зато геморроиться с настройками не надо... Правильно, чё.
Не, если малыш newborn или в раннем младенчестве (еще не ползает), то еще есть возможность выделить угол, стойки притащить и со всем этим ковыряться. Но это блин не одна вспышка. И не ответ не вопрос новичку тем более.

Цитата:

от: Олег Каледин

Все рассуждения о неком чудесном свете от окна, это из области романтики.

Не рассуждения, а практический опыт.

Цитата:

от: Олег Каледин

ИСО 1000-1600 это комфортные ИСО? Ну, наверное каждому свое...
Да и еще, мощность любой вспышки с софтбоксом, минимум в пять раз мощнее чем света от окна.

Зависит от камеры. Для полного кадра 1600-3200 не проблема, при репортаже, если вспышкой пользоваться нельзя, можно и больше поставить. Если заниматься разглядыванием в 100% размере, то шумы можно и на исо200 найти, если очень хочется, а в экранном размере или на отпечатке 1600-3200 с 6д вполне нормально.

Цитата:

от:MaMoHTuK
... Во-вторых 1,4 почти всегда позволяет работать на 1/125 на комфортных ИСО не выше 1000..1600, а уж на 1/60 и подавно. Даже вечером при искусственном освещении. Предвосхищая сказки про "один глаз не в фокусе" сразу скажу, что 1.4 на кропе - вполне себе приемлемая для работы диафрагма. Во-вторых, причем тут вообще стаб? Нах он нужен на полтиннике на выдержке 1/60-1/80? У всех руки чтоль трясутся?

Подробнее

100500+ ... вчерась так и щелкал на Tv при 1/80. Обычного равномерного лампового света для этого оказалось вполне достаточно (исо до 2000), а потребности в максимальном ДД для жанра банкетов/корпоративов не ощутил.

дома снимать при стандартном освещении призадернутых шторах
6Д со стеклами 2.8 тянет на пределе возможностей
с потерей цвета
так што полный кадр не панацея

Цитата:

от: Retromaster

дома снимать при стандартном освещении призадернутых шторах
6Д со стеклами 2.8 тянет на пределе возможностей
с потерей цвета

Согласен, потому про фиксы и речь)

Цитата:

от:Олег Каледин
Может надо научиться вспышку правильно ставить, сто бы она не убивала? Свет от окна, сколько выдержка при нем будет? 1/60-1/80, смаз гарантирован, да еще на фиксе где нет стаба. Да можно ИСО задрать, но ИСО убьет цвет, детализацию и динамический диапазон.

Подробнее

Почему все думают, что нельзя снять без вспышки?! Смаз и т.д. Вот, снято на кроп: ISO 400 1/200 свет от люстры потолочной. По фото видно, птичка вертится, а не замерла и спит!

Вот с соньки NEX5n с 50/1.8
DSC04384 by Константин Константин, on Flickr DSC04456 by Константин Константин, on Flickr

Даже на диафрагме 2 при обычном вечернем комнатном освешении (люстра в потолке) можно что то более менее годное получить. С Сигмой 30/1.4 арт у меня получалось значительно лучше. В любом случае нужно быть готовым к большому проценту брака.
С другой стороны, с использованием внешней вспышки в потолок все становится гораздо проще
PC150035 by Константин Константин, on Flickr PC150033 by Константин Константин, on Flickr
Уже нет нужды ни в высоких ИСО ни в сильно открытой диафрагме и процент брака становиться на порядок меньше.
Короче вспышка и еще раз вспышка. Ну а дырка 1.4 конечно тоже иногда нужна. одно другому не мешает.

Из вашего списка я бы выбрал соньку А6000 с Сигмой 30/1.4 ну или Фуджи (из любопытства поскольку еще не имел ;) )

У Вас даже не свет от окна, а вечернее комнатное освещение (причем достаточно жесткое и направленное) и тем не менее насколько объемнее прорисовались лица! Первый пример правда похуже второго, потому как глаза сильно в тени, но с боковым светом от окна этой проблемы бы не было...
А со вспышкой - ну да, средне-типичное репортажное освещение... Чисто зафиксировать момент. С бутылками колы, салфетками и прочим...
К художественной же съемке свет на первых двух фото гораздо ближе....

Кстати, по поводу "поплывшего цвета и прочего на высоких ИСО"

Вот ИСО2500, f/1.8 кроп



Вспышку, к слову, в этом трц направлять было бы некуда, не в трубы же и перекрытия на 10-15 метровом потолке.. Так что фиксы и естественное освещение рулят, как говорится.

Собственно поэтому и пишу что для домашнего фото нужна бывает и светлая оптика и вспышка. Все же для вечерне корпоративного репортажа без вспышки сложно обойтись
Даже с дыркой 1.4 сложно получить кадры лучше чем вот такие

Это как раз Сигма 30/1ю4 арт

Цитата:

от:MaMoHTuK

Вы все в кучу смешали. Во-вторых 1,4 почти всегда позволяет работать на 1/125 на комфортных ИСО не выше 1000..1600, а уж на 1/60 и подавно. Даже вечером при искусственном освещении. Предвосхищая сказки про "один глаз не в фокусе" сразу скажу, что 1.4 на кропе - вполне себе приемлемая для работы диафрагма. Во-вторых, причем тут вообще стаб? Нах он нужен на полтиннике на выдержке 1/60-1/80? У всех руки чтоль трясутся?

Подробнее

да вы что... вспышку советуют не сразу. Сразу были советы ОБРАТИТЬСЯ К ПРОФЕССИОНАЛЬНОМУ ФОТОГРАФУ. Но так как многие желающие фотографировать детей и даже те кто мечтает зарабатывать фотографией считают что купив "начальную черную с зеркалом" автоматически становятся в категорию профессиональный фотограф... ну или как минимум продвинутый фотограф...
Скажите ТС сейчас что у него НИЧЕГО не получится СЕЙЧАС при любом раскладе ( зеркалка-вспышка-фикс не важно)...а лишь через пару лет упорных "тренировок и проб"...он обидится и напишет что тот кто это сказал тот троль.
Хотите проверить?
И половина здесь советующих светосильный фикс завозмущается... ну типа все же начинали с чего то...
А если вспомнить , то все с кучи брака и начинали... по другому не бывает.
Если честно то я не совсем понимаю на что люди рассчитывают... а ведь деньги то тратят... часто не малые.

Цитата:

от:Sofont

Почему все думают, что нельзя снять без вспышки?! Смаз и т.д. Вот, снято на кроп: ISO 400 1/200 свет от люстры потолочной. По фото видно, птичка вертится, а не замерла и спит!

Подробнее

Можно и без вспышки...но не подготовленному человеку это будет сделать сложновато или даже не возможно... ибо надо по любому нырнуть в слово экспозиция.
А вот так взяв фотоаппарат и ... опыт показал что смартфон в таких ситуациях дает результат лучше. Ибо под таких фотографов заточен изначально...

Цитата:

от: Олег Каледин
ИСО 1000-1600 это комфортные ИСО? Ну, наверное каждому свое...

На современном полном кадре - не хуже чем 400 на любимом Вами 60Д.

Цитата:

от: Nicholaes
На современном полном кадре - не хуже чем 400 на любимом Вами 60Д.

Да речь то не обо мне и моем 60Д, речь о ТС, у которого нет ни 60Д ни полного кадра.
Про остальное уже написали...

Цитата:

от:Retromaster
владельцам малышей ни что не мешает из домашней люстры лампочку выкрутить и патронную вспышку туда завернуть
светоотражателем в потолок разумеется
решение за тыщу рублей
это так на всякий случай
тяжелое конечно решение
для моска

очень не хотелось прерывать ваш интеллектуальный спор таким вот крестьянским решением

вааще владельцы малышей любят себе жизнь упростить

Подробнее

Очень проблемный вариант. Как поджигать патронные вспышки в люстре?
Кабель - несерьезно. Радиосинхронизатор - для начинающего это наверное слишком сложно. По ИК каналу, нужен источник, да и работают ли эти вспышки по нему?
По световому импульсу от встроенной? Надо знать матчасть и включать по второй шторке, иначе будет пых в пустоту по первому оценочному импульсу и от пыха автофокуса. А на затвор по первой шторке не сработает.