Нацелен на покупку EOS1. Есть вопросы.

Друзья, сейчас я решил для себя и серьёзно нацелился на покупку камеры EOS1 D MarkII N.

Почему?
- Мне нравится эргономика, управление - удобно.
- Скорость - я думаю только о кадре, камера снимает, я не парюсь.
- "Форматный" сенсор - надоели сенсоры с КРОП-фактором 1.6, все объективы работают не так, как им положено.


Теперь мои вопросы.
- Что мы увидим, напечатав картинку с EOS 1 размером, скажем, 30x40, заметна ли будет разница, по сравнению с моим EOS 350D?
- Позволит ли нам "штатный полтос" 1.4 раскрыть возможности большого сенсора EOS 1? Или обязательно сразу брать оптику L-класса...?

Скажу сразу, что камера мне нужна не на один год, она нужна мне как для работы, так и для творчества и для семейного фото. Буду снимать на неё всё,если куплю всё же....


Всем заранее спасибо!
Камеру я ещё не покупаю, ибо пока не ясно с деньгами, но я серьёзно намерен, и если всё выйдет так, как я задумываю - камеру я возьму.

Цитата:

от: Spartacus
серьёзно нацелился на покупку камеры EOS1 D MarkII N.
- "Форматный" сенсор - надоели сенсоры с КРОП-фактором 1.6, все объективы работают не так, как им положено.

пачетали бы ттх перет тем как сирьёзна ностраивоццо...

А что это?
Где можно увидеть\ознакомиться?

http://www.canon.com/camera-museum/camera/digital/data/2005_eos1d_mark2n_s.html

Вот, для начала:
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1484
Т.е. марк - он не полнокадровый, а APC-H. Т.е. кроп там есть - 1,3.

По сравнению с КРОПом 1.6 - это не так серьёзно, широкоугольники не будут превращаться в "умеренные" и "штатные" объективы.
Как-никак 1.6 - это больее половины, даже не 1.5.

И сочетание физический размер\разрешение кажется мне вполне достойным.
Интересно, какую картинку он даст на ISO 50?

Просто камеру я много раз держал в руках, фоткал, но не имел возможности дома просмотреть материал. :(

Нет, его технические характеристики мне известны.

Мне было бы интересно было узнать мнение людей, которые им пользовались, или владеют! :)

еденичка хорошая прочная, стабильно работающая камера, есть многие "работы" и "творчеств" в фотографии где она очень деже сгодиться (а есть и наоборот).
если есть возможность 350 сменить, то отчего нет,но и 350 ку лучше оставить а не сдавать за копейки, в опервых для подстраховки, во вторых, не всегда захочется гирю таскать,
а "Что мы увидим, напечатав картинку с EOS 1 размером, скажем, 30x40" и , "заметна ли будет разница, по сравнению с моим EOS 350D"
это больше зависит от рук снимающего, и глаз смотрящего, ну и еще прочих не очень фотографических условий

Свой EOS 350D продавать, думаю, не стану.

Продам свой объектив (EF-S 17-85), если всё будет OK.


Просто если у меня будет косяк с деньгами в ближайшие полтора-два месяца - куплю себе линзу L-класса к своему старичку и успокоюсь пока.

Снимаю Марком и сравнивал его с 5Д.
Если покупаете камеру ДЛЯ СЕБЯ, а не для интенсивной работы, то посоветовал бы взять лучше 5Д.
Преимушества Марка - это больший ресурс, неубиваемость, пыле, влагозащита, возможность дублирования записи на вторую карту.
Не думаю, что все это может быть у Вас востребовано на полную.
Зато 5-ка легче, у нее больше видоискатель, у нее полный кадр, 12Мпкс против 8Мпкс при том же попиксельном шуме.
Что касается автофокуса, то по точности они примерно одинаковы (обе на порядок лучше 350Д/20Д), по скорости при хорошем освещении быстрее Марк, при плохом освешении и на слабоконтрастных объектах лучше 5Д.
Единственное, что может оказаться критичным - это 8.5 кадров в секунду. Если они не нужны, то ИМХО лучше 5-ку.

Скажите, а по качеству картинки EOS1 уступает 5D?
Тут мнения спорные, если есть цифровые файлы в сети, картинки, полученные с EOS1 - я был бы очень признателен за демонстрацию! :)

>>Скажите, а по качеству картинки EOS1 уступает 5D?

Как-то неправильно Вы употребляете термин "EOS1" - строго говоря это пленочная тушка от 1989-го, если о семействе то тут может быть все

EOS 1
EOS 1N
EOS 1V
EOS 1D
EOS 1Ds
EOS 1D Mark II
EOS 1Ds Mark II
EOS 1D MArk II N

(это игнорируя пленочные суб-версии HS, RS)

Нет, я имею в виду EOS1 D MarkII N. :)

Цитата:

от: Spartacus
По сравнению с КРОПом 1.6 - это не так серьёзно, широкоугольники не будут превращаться в "умеренные" и "штатные" объективы.

Более-менее "тоже превращаются в умеренные" - скажем 24-70/2.8L уже совсем не столь широк на кропе 1.3. (хотя еще можно использовать как штатник в отличие от кропа 1.6)

Хорошая камера, но репортажная. Имхо качество - 20*30, 30*40 это уже некоторый компромис. Впрочем вполне смотрибельный. :)

Имхо, а зачем ДЛЯ СЕБЯ репортажная камера? может стоит посмотреть на EOS 1Ds Mark II? там ФФ, скорость поменьше, но так ли она критична? по остальным параметрам сопоставимы. хотя лучше на этот вопрос ответят владельцы этих аппаратов

Цитата:

от: Dmitry Mihailov
Хорошая камера, но репортажная. Имхо качество - 20*30, 30*40 это уже некоторый компромис. Впрочем вполне смотрибельный. :)

Это неправда.
20х30 - это уровень 6мп цифрозеркалок.
30х45 (А3) превосходно смотрится с 8мп, не верите - заходите, покажу массу отпечатков. Но с лупой уже можно отличить от 12 мп.
Для этого Марка компромисс - это А2, при близком рассмотрении видны недостатки. Но учтите, что А2 обычно в упор не рассматривают.

А можно зайти, покажете? :D

Цитата:

от:Dane
Это неправда.
20х30 - это уровень 6мп цифрозеркалок.
30х45 (А3) превосходно смотрится с 8мп, не верите - заходите, покажу массу отпечатков. Но с лупой уже можно отличить от 12 мп.
Для этого Марка компромисс - это А2, при близком рассмотрении видны недостатки. Но учтите, что А2 обычно в упор не рассматривают.

Подробнее

Ув. Dane, я высказал свою точку зрения на этот вопрос (если вы не заметили, то написал имхо). И ничуть не настаиваю, что бы у вас было такое же. Хотя оно у нас с вами и весьма сходно, так как не могу не согласится с вашими словами, что разницу с 12мп на отпечатке 30*45 уже видно. Но какие у вас основания утверждать, что я написал неправду? Т.е. вы считаете, что я сознательно высказал не ту точку зрения, каковой придерживаюсь? :)
Если вы хотели опровергнуть моё утверждение, то наверное правильно было написать, что вы со мной не согласны, не так ли?
30*45 с 8мп в живом виде у меня есть и имхо вполне хорошо смотрится. Однако останусь при своём мнении, 8мп это примерно 20*30 с 300dpi, что на мой (непроф.) взгляд даёт практически идеальное качество. На 30*45 200dpi уже можно заметить некоторые недостатки качества печати (при внимательном изучении с близкого растояния). Это только моя точка зрения и основана она на моём небольшом опыте печати своих фотографий.
PS Печатал с 8мп А1 и получилось весьма недурственно. При рассматривании с метра-полутора, недостатков особенно и не видно. :)

Тоже хочу брать такую камеру... Думаю, что альтернативы нет. Пятёрочка сильно проигрывает по пыле-влаго-защите, а лазить по лесам и полям думаю лучше с Марком, как не крути... Да и 13 МП мне лично не нужны. Я 40 х 50 печатаю с неполного кадра (полный 40 х 60 получается) и качество весьма достойное даже при близком рассмотрении. Печатаюсь в Максилабе на Тульской, очень доволен.