Набор объективов для фотографирования дикой природы

Мелкие птахи на большом расстоянии - это уже извращение. Фотоохота, пардон, это не только тупое нажимание кнопки... Специалисты...

Иногда 200 мм на ФФ становится неприлично много, и кусаешь локти от того, что не взял ширик...

Да, Сигма 120-400 я забыл. Тоже хороший вариант.
70-300 за свои деньги очень приличное стекло. 120-400 уже дороже более чем на 50%

я бы хотел кроп с аф

Подскажу выход.
Серьезные ребята под рукой имеют две а то и больше камер с разными обьективами.
Это помогает не обгрызать локти и не упускать интересные моменты!
Ширше надо думать тогда тоже может специалистом станете!

Цитата:

от:demonenok78
Фотографирую дикую природу - животные, птицы, растения, грибы, насекомые, пауки и пр. Ландшафтная съемка, места обитания животных тоже присутствуют.

Подробнее

Ух ты! Звучит-то как!!!
Если снимать для NG, то для этого надо несколько десятков килобаксов на камеры и объективы.
А если снимать своих и бродячих котов-собак, цветуечки на даче, птичек-белок-паучков в ближайшем парке и прочие кошкомакрозакаты, то для этого сгодится какой-нибудь ультразум - 3-в-1, дешево и сердито.

Для птичегов я бы рекомендовал подождать выхода Никора 120-470 ВР2 ( как-то так). Анонсирован на первый квартал 2010, взамен 80-400 ВР.
Если он будет иметь разрешение несколько выше чем у 80-400 (а стаб там , по идее, будет правильный) то ИМХО за те деньги и с тем весом это будет бюджетный оптимум. Ибо ежели по взрослому - фиксы дорогущие либо 200-400 \4 вр2 ......

Здесь можно посмотреть:
http://club.foto.ru/forum/35/217609

Вы по делу что-нибудь сказать можете, а не озвучивать труизмы?

Цитата:

от: shadowstep
Вы по делу что-нибудь сказать можете, а не озвучивать труизмы?

Трюизмы, батенька, трюизмы! Так будет грамотнее, пожалуй.
Да и в ветке про фотоохоту все давно изложено.
Я же Вам писал - ширше надо ширше! ;)

Цитата:

от:demonenok78
Добрый день. У меня фотоаппарат Nikon D90 c KIT Zoom-объективом Nikkor 18-105. Фотографирую дикую природу - животные, птицы, растения, грибы, насекомые, пауки и пр. Ландшафтная съемка, места обитания животных тоже присутствуют.
В связи с этим планирую приобрести 3 вида объективов:

-(Macro) NIKON AF-S Micro-Nikkor 105 mm f/2.8 G VR IF-ED
-(Wide) SIGMA AF 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM
-(Tele) NIKON 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR Zoom-Nikkor

Вопрос! Не перегибаю ли я палку с выбором объективов? Может достаточно иметь 2 (широкоугольный и зум-теле) или вобще 1 универсальный, хотя я не знаю таких? Что посоветуете для такого рода съемок?

Подробнее

для макро - можно купить Сигму 150мм F/2.8.... и еще взять конвертер 1.4 или 2.0.

10-20 у меня есть, цвета нравятся с этой линзы, к резкости претензий нет...

70-300 ВР тоже есть, очень резкий, на всем диапазоне, картинка нравится ))) стабилизатор - вещь! в общем, доволен.

сам я в определенном будущем собираюсь купить Сигму 150 макро... и телеконвертер 1.4.

Цитата:

от: shadowstep
Да, Сигма 120-400 я забыл. Тоже хороший вариант.
70-300 за свои деньги очень приличное стекло. 120-400 уже дороже более чем на 50%

оно большое и весит 1,75 кг. вес тоже определенное значение имеет при съемке...

Вы не мне, вы автору темы пишите. Оно полезнее будет. Мне ваши советы без надобности.

Это понятно. Но в данном случае, ИМХО, без вариантов - хочешь фокус подлинее, готовься носить больше. Или включай голову и выкручивайся. Заодно получишь удовольствие от решенной проблемы.

Либо прислушаться к бывалым [Genry L] и покупать камеры, линзы ещё, ещё... :)

Нет, не смог удержатся по поводу "трюизмов". Спасибо за бесполезную поправку (в рамках данной темы). Поучите грамотности Набокова, Л.Н. Толстого и Рериха. Хорошо? А потом почитайте про употребление иностранных слов. Без обид )

Да не переживайте Вы так.
Я рад что вы не обиделись!
Мир Дружба!

Проехали :) Вернёмся к теме