Набор объективов для фотографирования дикой природы

Добрый день. У меня фотоаппарат Nikon D90 c KIT Zoom-объективом Nikkor 18-105. Фотографирую дикую природу - животные, птицы, растения, грибы, насекомые, пауки и пр. Ландшафтная съемка, места обитания животных тоже присутствуют.
В связи с этим планирую приобрести 3 вида объективов:

-(Macro) NIKON AF-S Micro-Nikkor 105 mm f/2.8 G VR IF-ED
-(Wide) SIGMA AF 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM
-(Tele) NIKON 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR Zoom-Nikkor

Вопрос! Не перегибаю ли я палку с выбором объективов? Может достаточно иметь 2 (широкоугольный и зум-теле) или вобще 1 универсальный, хотя я не знаю таких? Что посоветуете для такого рода съемок?

для этих целей целей вы забыли добавить пару телевиков, у никона вроде 600/4, 200-400/4

Т.е. с выбором я не ошибся? Все сгодятся? Потому что у меня нет опыта снимать телевиками и, например, я не могу прикинуть отличаи 18-105 и 70-300 по зуму и светосили и как они ведут себя по аберрациям в конечных диапозонах (свыше 100 и свыше 200 соотвественно).

я думаю, различия будут не шибко раличимы, но птичек будет тяжело достать на таких фокусных. нужно подлинее что-нибудь.

зачем брать Сигму 12-24 на кроп???
лучше и дешевле Сигма 10-20,Токина 12-24 или Никон 12-24

Оптику от СВД! :))

Для птичек 300 мм маловато будет, совсем то-есть маловато!

Мне у сигмы угол в 122 градуса понравился - по-моему оптимальный для обзора. Диапозон хороший и не рыбий глаз - искажения пространства минимальные, а у Никона угол маловат что-то в пределах 96. Просто, визуально, на сигме картинка хорошо выглядит. Но может я чего-то не понимаю или такие картинки попадались :))

А какой телевичок для птичек советуете?

Цитата:

от: андрюшенька
зачем брать Сигму 12-24 на кроп???
лучше и дешевле Сигма 10-20,Токина 12-24 или Никон 12-24

насчёт "лучше" вы явно погорячились...

Цитата:

от:demonenok78
Мне у сигмы угол в 122 градуса понравился - по-моему оптимальный для обзора. Диапозон хороший и не рыбий глаз - искажения пространства минимальные, а у Никона угол маловат что-то в пределах 96. Просто, визуально, на сигме картинка хорошо выглядит. Но может я чего-то не понимаю или такие картинки попадались :))

Подробнее

122 градуса - это на полном кадре... на кропе будут те же 96.

Ага, согласен. Просто разные производители пишут по разному кто-то с кроп, кто-то без. Если для Д90 кроп=1.5 то так оно вроде и получается. Послушаем, кто еще что посоветует.... (А качество картинки на сигме мне понравилось!)

Пташек достать можно чем угодно. Хоть шириком. Дело не в фокусном, собственно. 70-300 на кропе достаточно.

для съёмок на природе на диафрагмах 4-11 лучше :D
там геометрия не так важна
хотя от экземпляра,конечно,зависит у Сигмы...

Сигма 12-24 мыльный отстой, своими тянутыми углами напоминающий фишай правленный в фотошопе

Искренне удивляюсь людям его рекомендующим.. Хотя, смотря за какую цену конечно

если не надо снимать пугливую живность, то 105 МК можно заменить на 60/2.8 G Micro или Сигма 70/2.8 Macro. 105VR - тяжелый.

70-300 VR, говорят, на кропе не так хорош как на ФФ, ну и к 300 мм характеристики хуже, но я пока не сравнивал. Как вариант Сигма 120-400 OS (со стабилизатором).

Цитата:

от: Pinguen
Сигма 12-24 мыльный отстой, своими тянутыми углами напоминающий фишай правленный в фотошопе
Искренне удивляюсь людям его рекомендующим.. Хотя, смотря за какую цену конечно

покажите сверхширик, который не тянет углы.

Светосила для ширика менее важна (резкость у Сигмы на будет на дырке 11-13), на ФФ Сигма 12-24 единственный вариант от 12 мм пока что.

Цитата:

от: demonenok78
А какой телевичок для птичек советуете?

Для мелких птах на большом расстоянии предпочтительно 400-500, да еще и небольшой экстендер типа х1,4 неплохо иметь. Ну и хороший штатив!
Вообщем, фотоохота дело затратное :)

Если не сигма 12-24, то какой из "широких" считаете не мыльным и без деформированных углов? Предложите альтернативу.

Цитата:

от: Mike_P
покажите сверхширик, который не тянет углы.

Светосила для ширика менее важна (резкость у Сигмы на будет на дырке 11-13), на ФФ Сигма 12-24 единственный вариант от 12 мм пока что.

Все тянут, но углы сигмы 12-24 -это чтото невообразимое

Стекло, которое становится резким на дырке 11-13 - в помойку. Причём ИМХО, она и на таких нерезкая

Цитата:

от: demonenok78
Если не сигма 12-24, то какой из "широких" считаете не мыльным и без деформированных углов? Предложите альтернативу.

Стёкл море, зависит от того что вам нужно, на фф или кроп, с АФ или без