набор фикс для свадебной фотографии.

Полностью согласен с тем, что оптику на свадьбе менять неразумно и нет времени. Матрицу и байонет, тоже жалеть надо.
Значит, выходит, что сколько у фотографа задействуется в работе объективов - столько должно быть и "тушек".
Лично мне эта затея очень нравится! ))) Удобно.
Вот, только где-ж стоко денег взять на этот разумный подход к динамичным съемкам (в репортажном стиле)?

А, ккак-же "качаться"...? )))))
С одной тушкой тренировка будет неполноценной. )))

Цитата:

от: Francais
Полностью согласен с тем, что оптику на свадьбе менять неразумно и нет времени

все эти разговоры про "нет времени" и "неудобно" относятся только к тем кто привык снимать на зумы и не хочет снимать на фиксы. Если человек захочет снимать фиксами испоьзуя одну тушку, он найдет время.

Цитата:

от: Francais
Матрицу и байонет, тоже жалеть надо

а ещё зеркало тоже нужно жалеть, поэтому лучше не снимать вообще :D

Цитата:

от: Francais
А, ккак-же "качаться"...? )))))
С одной тушкой тренировка будет неполноценной. )))

можно кирпичей в рюкзак наложить, хотя сходить в спортзал будет несколько правильней ))

Вот, так!
:D

:D
Аж монопод от тяжести сложился :cannabis:

эххх, как бы привыкнуть снимать фиксами
пока фикс одеваю только на прогулку - там времени на "побегать" есть.

Цитата:

от:Francais
Полностью согласен с тем, что оптику на свадьбе менять неразумно и нет времени. Матрицу и байонет, тоже жалеть надо.
Значит, выходит, что сколько у фотографа задействуется в работе объективов - столько должно быть и "тушек".
Лично мне эта затея очень нравится! ))) Удобно.
Вот, только где-ж стоко денег взять на этот разумный подход к динамичным съемкам (в репортажном стиле)?

Подробнее

Парк техники накапливается с годами и профессионализмом (или успешностью, если так можно выразиться). Наверняка у большинства фотографов есть 2-3 зеркалки минимум. Ну, а наличием всего одного объектива может "похвастать" начинающий фотограф, но никак не работающих в репортажке, на свадьбах профессионал или просто фотограф с большим фотографическим опытом.

Кстати, второй камерой не обязательно должен быть 5D, но вполне подойдёт камера младшего класса, камера другой фирмы или даже дальномерка со сменной оптикой.

"Парк техники накапливается с годами..."
Да, согласен. Так чаще всего, обычно, и происходит.
Так-же и в альпинизме или в другом дорогом хобби.
Трудно финансировать семейному бюджету много хобби... )))

Цитата:

от: Francais
А, ккак-же "качаться"...? )))))
С одной тушкой тренировка будет неполноценной. )))

работал на разок свадьбе без ассистента с двумя полтинниками и единичкой....

когда все 3 просто висели на мне - было тяжеловато. в работе всё норм...))) смотря какая комплекция опять же...

пробовал дома нацепить на себя 70-200 , 50 и 35 и соотв 3 камеры.... через минут 5 пришёл к выводу, что так будет не до съёмки

Цитата:

от: Евген См-н

пробовал дома нацепить на себя 70-200 , 50 и 35 и соотв 3 камеры.... через минут 5 пришёл к выводу, что так будет не до съёмки

однако, ты знаешь толк в мазохизме. ;)

Он не мазохист - он настоящий русский мужик!
Крепыш... и в постели, значит могёт много - много... )))

очень хорошо предыдущее выссказывание сочетается с подписью)))

Оценил

Цитата:

от: Stasya Li
однако, ты знаешь толк в мазохизме. ;)

это просто тест на выносливость))

Цитата:

от: Stasya Li
эххх, как бы привыкнуть снимать фиксами
пока фикс одеваю только на прогулку - там времени на "побегать" есть.

Весной снимал свадьбу в Питере:
http://www.photosight.ru/photos/4259176/?from_member
http://www.photosight.ru/photos/4259557/?from_member
http://www.photosight.ru/photos/4259590/?from_member ...
Познакомился с местными фотографами. Снимают фиксами. Спросил: мол как, не сложно было переходить?
Один ответил: продал все зумы и купил фиксы. Хочешь не хочешь, снимать надо, а зумов нет. Привык...
Значит нужно желание. В принципе, раньше снимал свадьбы на пленку всего двумя фиксами Флектогон 35/2,4 и Зоннар 135/3,5. Так, что проблем нет, было бы желание. После Питера стал пользовать запылившиеся уже фиксы. Снимать трудно, но зумами это просто не снять!
Правда, не хватает смелости выбросить зумы. Хочу купить на ФФ 35/1,4, и 85/1,4. Останавливает дубовый АФ, зум фокусируется быстрее и точнее.
Вот свежие пробы на фикс, 3200 ИСО и диафрагма 1,4. Слева оригинал, справа - после обработки:

Зум имеет светосилу максимум 2,8 и это очень много. Вот снимок ИСО 2200, выдержка 1/10, диафрагма - 2, снято с рук, точнее с упором на колено локтем. ЭКЗИФ сохранен:

На зум снять то ПОЧТИ невозможно...

почти всю сознательную свадебную жизнь снимаю на фиксы.

Самое главное скажу Вам ребята выробатать в себе превычку боковым зрением смотреть что у тебя за спиной - когда в кадр всё не влазит и приходиться делать шаг или два назад.

Зум есть но просто лень портить мегабайты и время на производство заведомо более низких по качеству картинок.


Купил вот недавно 85ку.... незнаю ..... у меня все равно пока 70% кадров на прогулке это полтинник, привык к перспективе однака ;)

Про 135ку вообще ума не приложу как ей снимать. Есть отличный мануальный Юпитер супер резззскЫй с 3,5 ... пару раз брал с собой на прогулку, так и не понял смысла, к сожалению наверное :?

Цитата:

от: Francais
Вот, только где-ж стоко денег взять на этот разумный подход к динамичным съемкам (в репортажном стиле)?

Если нет денег на 50/1,8 и 85/1,8, то пора подумать о смене профессии. Умиляют комменты, типа я свадебный фотограф, но ста долларов купить "полтинник" нет. Или 400 долларов на портретник.
Значит, ты не востребованный свадебный фотограф. Значит ты не фотограф, раз твои работы никому не нужны.

Ладно, в больших городах люди сходят с ума. В Питере, говорят, думаю не врут, снимают от 40 до 70 и даже за 200-240 тысяч рублей свадьбу. У нас в провинции - 12-15, крутые по 24-30 тысяч. Но даже 15 000 рублей три летних месяца работы - это 150-300 тысяч рублей. Хочешь вторую тушку покупай, хочешь - 35/1,4, 85/1,4 еще и на 24/1,4 и 50/1,4 останется.

А уж не найти денег на
24/2,8= 11 297 рублей;
35/2= 11 737;
50/1,8= 4 345;
85/1,8= 13 282 - просто смешно! Все вместе они стоят 40 661 рубль!!! Это ТРИ свадьбы!
А нужно два, максимум три обьектива.
Например: 35+85 , или 24+35+85, или 35+50+85. раньше вообще полтинником все снимали и не стонали...

Извиняюсь за резкость, но уже надоело нытье, что денег нет. Уж 18 000 рублей на два объектива всегда можно за год заработать.

Цитата:

от:FreeSTYLE
почти всю сознательную свадебную жизнь снимаю на фиксы.

Самое главное скажу Вам ребята выробатать в себе превычку боковым зрением смотреть что у тебя за спиной - когда в кадр всё не влазит и приходиться делать шаг или два назад.

Зум есть но просто лень портить мегабайты и время на производство заведомо более низких по качеству картинок.


Купил вот недавно 85ку.... незнаю ..... у меня все равно пока 70% кадров на прогулке это полтинник, привык к перспективе однака ;)

Про 135ку вообще ума не приложу как ей снимать. Есть отличный мануальный Юпитер супер резззскЫй с 3,5 ... пару раз брал с собой на прогулку, так и не понял смысла, к сожалению наверное :?

Подробнее

Приятно пообщаться! Вот уже год юзаю фиксы 50/1,4, 85/1,8 и 85/1,4 - последний у ребят попросил на пару свадеб. Знаю, как это сложно! Поэтому респект вам и уважуха! Пока боюсь зумы продавать, гарантированный результат.

Год назад у меня тупо 25% уходило в брак - не резко! Зумы развращают. Последняя сьемка (выложил чуть выше - 5% брака по а/фокусу.) Правда, статика. Отдал друзьям деньги, чтобы привезли из Китая АФ-С 35/1,4 и АФ-С 85/1,4. На ФР они стоят 75+79= 154 000 рублей, а в Китае - 49+55= 104 000 рублей за доллары по курсу. Ну, как бы дешевле. Опять же окупится, лет на десять, а то и больше берешь. (10 400 рублей в год, 866 рублей, 66 копеек в месяц. Я зарабатываю больше 866 рублей в месяц, могу позволить себе такую покупку. Шучу.)
Но им командировку отменили. Но желание снимать фиксами осталось. "Непередаваемые очучения!!!" Но, как и вы, не могу определится, что нужно.
Например, 35/1,4 он заменит 50/1,4, потому, что фокусное погранично. А вот 85мм., 105мм., или 135 мм. не могу выбрать! Смысла покупать все три нет.
Очень хвалят 105, очень хвалят 135... Хотя они уже прошлый век...

имхо, лучше снимать 24-70, чем 50\1.8
есть достаточно большая разница между 50\ 1.8 и 50\1.2
и разница эта не только в цене[/quot]

Цитата:

от: Stasya Li
имхо, лучше снимать 24-70, чем 50\1.8
есть достаточно большая разница между 50\ 1.8 и 50\1.2
и разница эта не только в цене[/quot]

Вы правы. Я тоже снимаю 24-70 и 70-200. Но как-то приелось что ли... Захотелось новизны. Попытался выйти на новый уровень и зумы мне не дали.
Был в Питере, там многие снимают на фиксы. Конечно, фотографы не мне чета, крутые, но почему нет? Не боги горшки обжигают. Если раньше вообще не снимал на фиксы, то теперь несколько десятков кадров на каждой свадьбе.
Подумываю просто купить современную оптику не выбрасывая зумов.

Зумами работать одновременно и легко и сложно. Тем же 24-70. Легко, потому, что АФ надежный и быстрый даже без подсветки вспышкой, даже в контровом фокусируется точно, и ГРИП большой. Сложно, потому, что намного сложнее выстроить композицию.
Вы, наверное, кэнонист. У Никона нет 50/1,2.
50/1,8, штатный зум на ФФ. Его контрастно-резкостные характеристики очень прилично выглядят. У 50/1,4 и 50/1,0 они, до последнего времени, не блистали, особенно края.
Конечно, есть разница. Но им можно работать.
Или 85/1,8 на Никон... Центр-края, тоже очень прилично выглядит: http://www.photozone.de/nikon_ff/622-nikkorafd8518ff?start=1