На заметку выбирающим фотоаппарат.

Цитата:

от: norths
Восторг не А95 как таковой, а тем что производители до того "доулучшали" что старые камеры дают результаты ощутимо лучше новых.

полную ерунду говорите, товарищ
не...ну я не спорю... превьюшки не плохо получаются...
а вот чуть посерьезнее и покрупнее и сливают по полной старые аппараты, никакого кадрирования и ресайза в плюс...
да и функционально, в основе своей уже кирпичи...

Цитата:

от:aov
полную ерунду говорите, товарищ
не...ну я не спорю... превьюшки не плохо получаются...
а вот чуть посерьезнее и покрупнее и сливают по полной старые аппараты, никакого кадрирования и ресайза в плюс...
да и функционально, в основе своей уже кирпичи...

Подробнее

Вы понимаете в чём дело, я выложил пару кадров, качественных с технической стороны. А раздаются в основном упрёки в том, что автор осёл. Единственные приведённые выше кадры, сравнимые по качеству (или превосходящие) сделаны топ ЦМ за цену, как минимум вдвое превышающую цену на А95 в момент её выпуска. Больше никакой конкретики, одна философия.
Может объясните мне недалёкому, чем лучше canon IS5,SX100IS, sony H7,H9, fuji s8000 fd, f50 fd ? Так же с удовольствием послушаю что кроме некоторого увеличения скорости улучшилось функционально (про массовое исключение RAW из арсенала ЦМ умолчу т.к. есть мнение товарищей что он не нужен :D - с этим вопросом в соседнюю ветку), что там такое ввели без чего нельзя было снимать?

Цитата:

от: alexa64
не думаю, что ФА аппараты 4х летней стоит так идеализировать, и горячо рекомендовать. Нынешнее мыло фотографирует, как минимум гоораздо "не хуже".
Вот собственно и всё что я хотел сказать.

ну дык и я о том же... и тоже самое пытаюсь высказать...

Цитата:

от:norths
Единственные приведённые выше кадры, сравнимые по качеству (или превосходящие) сделаны топ ЦМ за цену, как минимум вдвое превышающую цену на А95 в момент её выпуска. Больше никакой конкретики, одна философия.
Может объясните мне недалёкому, чем лучше canon IS5,SX100IS, sony H7,H9, fuji s8000 fd, f50 fd ? Так же с удовольствием послушаю что кроме некоторого увеличения скорости улучшилось функционально (про массовое исключение RAW из арсенала ЦМ умолчу т.к. есть мнение товарищей что он не нужен :D - с этим вопросом в соседнюю ветку), что там такое ввели без чего нельзя было снимать?

Подробнее

рав в ЦМ и мне не нужен
не знаю как там А95 не нравилась никогда мне эта камера но то что современная мыльница за 400 долларов лучше моего бывшего олимпуса 300 купленного в 2002 году за те же 400 даже с лишним долларов и функционально и качественно хотя тот тоже был, и есть у товарища, :) ну очень не плох...

а вот по пикселям и функционалу сливает по полной ...
рав у него есть кстати...

Цитата:

от: aov
но то что современная мыльница за 400 долларов

Ещё один А почему тогда не зеркалка за 600, почему только за 400?
Цитата:

от: aov
лучше моего бывшего олимпуса 300 купленного в 2002 году за те же 400 даже с лишним долларов и функционально и качественно хотя тот тоже был, и есть у товарища, :) ну очень не плох...

Я не совсем понял этот русский язык, но фактов "в чём конкретно" опять не вижу.
Цитата:

от: aov

а вот по пикселям и функционалу сливает по полной ...
рав у него есть кстати...

Кому надо количество пикселей в отрыве от качества картинки, примеры где?
... слышал где-то, у кого-то, по какому-то загадочному "функционалу" (это он наверно вместо фотографа снимает ) что-то лучше.
Опять одна философия и 0 примеров.

Цитата:

от:norths
Кому надо количество пикселей в отрыве от качества картинки, примеры где?
... слышал где-то, у кого-то, по какому-то загадочному "функционалу" (это он наверно вместо фотографа снимает ) что-то лучше.
Опять одна философия и 0 примеров.

Подробнее

тебе ТТХ переписывать? возьми да почитай... для общего развития... можешь табличку составить и крестики порисовать для наглядности... мне лениво... если не понимаешь то чужие слова не помогут... и нинада биться головой о стену...

а что до цены? дык как раньше всё что дешевле 400 отстоем являлось... так и сейчас... ну ничего не изменилось...
да забыл... примеры...
ну.... на... не превьюшка тяжелая...
http://keep4u.ru/full/080206/a88b180278038bcffd/jpg
сделай старым такую же...

Что вы в этих снимках увидели, я вообще не понимаю.
Какие-то непонятные ресайзы с шумами.
Ну сейчас посмотрел свои фотки с a710is (дада, матрица 1/2.5) - уж точно не хуже. В солнечный день все резко и четко.
Это какой-то бред про "старые мыльницы с большими матрицами". Они ХУЖЕ, и заметно.

Цитата:

от: aov

ну.... на... не превьюшка тяжелая...
http://keep4u.ru/full/080206/a88b180278038bcffd/jpg
сделай старым такую же...

Canon G7. Цена на прайс.ру - 622 y.e. -чиста доступный компакт

ЗЫ Примеров камерами за 200 у.е. как не было так и нет.

Цитата:

от:тФЧФР
Что вы в этих снимках увидели, я вообще не понимаю.
Какие-то непонятные ресайзы с шумами.
Ну сейчас посмотрел свои фотки с a710is (дада, матрица 1/2.5) - уж точно не хуже. В солнечный день все резко и четко.
Это какой-то бред про "старые мыльницы с большими матрицами". Они ХУЖЕ, и заметно.

Подробнее

Молодой человек, почитайте в словаре сверху что такое шумы и идите лучше на лисапеде покатайтесь.

На велисапеде покатаюсь, и вам того желаю - очень здорово во всех отношениях. Всяко лучше, чем цветочки фотографировать ;)

А вот в словарь меня не надо отправлять. На темной части дома - это такая фактура дерева? Очень уж на шум похоже.
В любом случае этот ресайз дает мало представления о качестве снимка.

Update:
Держите велосипед. 710IS, хотя он подороже 200 будет.. но тут и стаб, и оптика 7х. Exif есть. Ресайз точно как у вас.

http://i008.radikal.ru/0802/8f/7b151e5bc1a5.jpg

Цитата:

от:тФЧФР

Держите велосипед. 710IS, хотя он подороже 200 будет.. но тут и стаб, и оптика 7х. Exif есть. Ресайз точно как у вас.

http://i008.radikal.ru/0802/8f/7b151e5bc1a5.jpg

Подробнее

А к этой ещё фото в пасмурную погоду зальёте посмотреть?

...."Кому надо количество пикселей в отрыве от качества картинки, примеры где?
... слышал где-то, у кого-то, по какому-то загадочному "функционалу" (это он наверно вместо фотографа снимает ) что-то лучше.
Опять одна философия и 0 примеров. ".....

Забавный ты ей богу.
Сначала запостил превьюшку, с А95- нате мол -восхищайтесь.
Восхитились бы, да вот только фоты с сего "чуда" А95 досель приходилось видеть....
Сам развел "философию", про "старое завсегда лучшее", с непременным выводом что всё новое "ухудшыли".
Я привел полноразмерные картинки с "ухудшенного новодела", и это "оказалось" совсем не аргументом супротив интернетпревьюшки, - т.е. -Вабще "0 примеров".
Вот 1000/750 - это Да! -Это Примеръ!


Короче аффтарь!
Купи наконец чудо А95, а ещщё краше А75
- Вот будетъ щщастье

PS для Всех.

Цитата:

от: alexa64
...."Кому ... Всех.

Цитата:

от: alexa64

7 Вот собственно и все.

:?:

Цитата:

от:norths
Да да и с резкостью и детализацией у всех всё в порядке
Тока чё-то масса примеров, в темах выкладываемых, да и галерее, по резкости и деталям (на цвет у всех свои вкусы) не дотягивают до до этих двух снимков.

Подробнее

Вообще эта серия A Кэнона очень похожа была на серию G (во времена G3) и отличалась в основном лишь чуть более качественным объективом и заметно более низкой ценой. Конкуренты в эти славные (для Кэнона) времена были далеко позади...

Вот фотка Кэнона А60 2мп (1600х1200):

Цитата:

от: norths
:?:

не доходит?

Опять потасовки пошли вместо академических платоновско-аристотелевских бесед. Впрочем, справедливости ради замечу, что в далекие те времена нередко в ход пускались мечи, если не удавалось доказать правоту иначе ;) Все же прогресс некоторый есть.
Теперь предлагаю: давайте выработаем условия для сравнения СТАРОГО и НОВОГО фотоаппаратов. Как будем сравнивать? Предлагайте, товарищи ученые...

элементарна аффтар разбить оба апстену где сильнее разлетиццо то и луьше

вть для таво и нужно цыфромыло чтоб было чё нить что нежалко разбить апстену больше ни для чё

Цитата:

от: KotLeopold
Теперь предлагаю: давайте выработаем условия для сравнения СТАРОГО и НОВОГО фотоаппаратов. Как будем сравнивать? Предлагайте, товарищи ученые...

да нафига? кому не нравится новая техника, пусть бьётся головой ап стену... есть люди пофлудить, есть упёртые... да, ещё слепоглухоупёртые ... чё пальцы зря тереть?... я обновился... и я доволен... :D

Нет, не согласенЪ - это не Констуктифф!

Вы забыли про бландинок, на которых расчитаны современные компактные камеры из низкой и средней ценовой категории.