На заметку выбирающим фотоаппарат.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
(про Эндрю Калифорнийского)

:D
Цитата:

от: A.Schwarzenegger

На самом деле я встречал А95 на которых были большие ХА по краю - наверное китайские - заметные и на 1024х768, А610 были заметно лучше в этом плане.

Не спорю, но картинка мне нра в техническом плане, сюжет тоже хорош.
Цитата:

от: A.Schwarzenegger

Он нашёлЪ С3, но тока за 550$

Вот и я говорю цены на старые модели как на раритетные лейки, им надо делать старые модели, а новые пусть маркетологи на улице продают, уроды

Цитата:

от: alexa64
Так собственно фотографий нет.
Афтор темы предложил восторгацца превьюшками.
Восторгъ любителей А95 по человечески понятен, но врятли обьективен.

Восторг не А95 как таковой, а тем что производители до того "доулучшали" что старые камеры дают результаты ощутимо лучше новых.
Касательно превьюшек, если вы не видите в них качества, то что я могу поделать :?:
По поводу объективности, простите, не понял.

.........что старые камеры дают результаты ощутимо лучше новых.......

Это слишком общее утверждение.

Цитата:

от: alexa64
.........что старые камеры дают результаты ощутимо лучше новых.......

Это слишком общее утверждение.

Я имел в виду массовый ЦМ.
В философию ударяться не буду, настроения нет.

......"По поводу объективности, простите, не понял"......

Прощаю.
Обьясняю.
Тема как я помню " на заметку выбирающщим фотоаппарат", то есть ваш пост можно расценивать как прямую "рекомедацию" к покупке.
И в качестве "доказательства" приводите 1000/750.....
Почему не в полном разрешении?

К слову, тот же Эндрю Базиль(Шварцнегеръ) коему "посвященна" тема недалее как летом выкладывал свои фотографии американского городка как раз с А95, - таких ХА и мыла, надо ещщё поискать.

Посему выкладка "превьюшки" на обьективность не кати

Цитата:

от: alexa64
Посему выкладка "превьюшки" на обьективность не кати

ну дык 99% превьюшки выкладывають....

Не я начал "философию" про "старое лучше нового", Собственно этой "философией" сквозит вся ветка.
У меня не было чудесного А95. Был олимп760 и фудлжS7000.
1000/750 от ровестников А95.

"оригиналы"

не думаю, что ФА аппараты 4х летней стоит так идеализировать, и горячо рекомендовать. Нынешнее мыло фотографирует, как минимум гоораздо "не хуже".

Вот собственно и всё что я хотел сказать.

Цитата:

от: alexa64
то есть ваш пост можно расценивать как прямую "рекомедацию" к покупке.
И в качестве "доказательства" приводите 1000/750.....
Почему не в полном разрешении?

Фото в таком виде как я его в инете встретил, у кого полное разрешение не знаю. "на заметку" в русском языке означает что это надо иметь ввиду, принимать во внимание, в данном случае при выборе аппарата.
Почему вы истрактовали фразу как прямую рекомендацию я не знаю.

Цитата:

от: alexa64

не думаю, что ФА аппараты 4х летней стоит так идеализировать, и горячо рекомендовать. Нынешнее мыло фотографирует, как минимум гоораздо "не хуже".

А почему не с никона D300 70-200?
Чё так слабо: панас lx2, фудж 6500, кенон g9?
Одноклассники А95, одна ценовая категория- каждый как раз минимум как 2шт. А95.
Спасибо порадовали

Потому шта это " современное многопиксельное цыфрамыло" - по местным понятиям -сиреч "аццтой".
К тому эти старые олимп и фудж тоже не 3копейки в базарный день стоили.
олимп 760 15200
фуджа 18400
Цены 2004 года.
А с учетом инфляциии-....

PS фуджа 6500 прямая наследница s7000.

Цитата:

от:alexa64
Потому шта это " современное многопиксельное цыфрамыло" - по местным понятиям -сиреч "аццтой".
К тому эти старые олимп и фудж тоже не 3копейки в базарный день стоили.
олимп 760 15200
фуджа 18400
Цены 2004 года.
А с учетом инфляциии-....

Подробнее

При чём здесь местные понятия? Это проблема фуджа и оли, что у них цм так дорого стоило (и причина их сегодняшнего положения). Серия А кенона была дешёвой. И сейчас ЦМ не стоит таких денег как эта троица "...А с учетом инфляциии-...." так тем более.
Вместо того чтобы привести пример картинки с камер из той же категории что А95 постите картинки из топ сегмента ЦМ и доказываете что современное массовое ЦМ не хуже чем старое.
Это что бы поспорить?

1 Положим олимпусъ 760 от А95 далеко не ушёл. уж точно не "Топъ"
2 так же как и 6500 и s7000 одной категории
3 выложил реальные картинки в полном разрешении.
4 Зачем постить ресайзы 1000/750 выдернутые из интернета.- для доказательства "неоспоримого"?
5 Вся ваша ветка была бы гораздо обьективней, если бы рядом с "чудо" ресазом от "раритета" выложили фото от "ощутимо" худшего новодела.
6 Лично Не считаю "новодел" хуже чем "старое доброе"
7 Вот собственно и все.

Цитата:

от: alexa64

6 Лично Не считаю "новодел" хуже чем "старое доброе"
7 Вот собственно и все.

Спасибо....

аналогично

В лучших традициях нашего форума пошли серьезные идеологические разборки по поводу РЕСАЙЗА ОДНОЙ ФОТОГРАФИИ НЕИЗВЕСТНОГО АВТОРА, СДЕЛАННОЙ АППАРАТОМ, КОТОРЫЙ УЖЕ НЕ КУПИТЬ. Круто!
Поэтому рискну уточнить:
1. Ресайз - есть ресайз.
2. На ЛЮБОМ самом захудалом фотике периодически получаются ДОВОЛЬНО УДАЧНЫЕ СНИМКИ - см выше мой снимок с веб-камеры.
Судить по одному снимку, точнее - ресайзу?
3. Как бы мы ни ругали "новодел", но нельзя сказать, что сегодня нельзя выбрать ПРИЛИЧНЫЙ АППАРАТ ПО СВОЕМУ ВКУСУ ИЗ более-менее новых.
4. В принципе, если мне будут дарить такой вот Кенон А95 - я приму его с благодарностью и буду с удовольствием снимать сам или детям дам. Но покупать? Разве за $50 - ибо вечной техники нет, и все со временем ломается, в том числе продукция ГИГАНТА ФОТОИНДУСТРИИ. ;)

Цитата:

от: KotLeopold
РЕСАЙЗА ОДНОЙ ФОТОГРАФИИ НЕИЗВЕСТНОГО АВТОРА, СДЕЛАННОЙ АППАРАТОМ, КОТОРЫЙ УЖЕ НЕ КУПИТЬ. Круто!
Поэтому рискну уточнить:
1. Ресайз - есть ресайз.

Вот именно, не шоп с unsharp mask, а ресайз внутрикамерного jpeg.
Цитата:

от: KotLeopold

Судить по одному снимку, точнее - ресайзу?

Их там 2 вообще-то :D
Цитата:

от: KotLeopold

3. Как бы мы ни ругали "новодел", но нельзя сказать, что сегодня нельзя выбрать ПРИЛИЧНЫЙ АППАРАТ ПО СВОЕМУ ВКУСУ ИЗ более-менее новых.

За какие, простите, деньги он будет приличным, за 150-200 у.е. которые, в своё время, А75-95 стоил? Пример приведите.

Цитата:

от: norths
За какие, простите, деньги он будет приличным, за 150-200 у.е. которые, в своё время, А75-95 стоил? Пример приведите.

Насчет цен в то время не помню, но точно Вам скажу: для меня тогда ТЕ 200 БАКСОВ был значительно "тяжелее", чем сейчас 500.
Не подумайте, что я сторонник только новых камер. Сейчас снимаю Кодаком Р880 - а это модель 2005 года. Купил ее весной 2007 года за $380 Б/У на гарантии + хорошая сумка + карта памяти 1 гиг. Так что я не сторонник скупать судорожно "новодел" по бешеным ценам, отнюдь.
Но и старые модели надо очень взвешенно брать. При ближайшем рассмотрении они не всегда столь хороши, как мы мечтаем, читая ностальгические отзывы на форуме.
Ну и ИЗНОС - тоже реальность, надо учитывать. :(

Цитата:

от:KotLeopold
Вот снимок, полученный с "камеры" фирмы МАСТЕК -несколько лет назад я им некоторое время пользовался. Сам агрегат весом 40 г, без ЗУМа понятно, матрица КМОС 1,3 МП. Короче - веб-камера с функцией фото.
Но что-то снимала, вот ресайз до 800х600:

Теперь вопрос: готовы ли мы ВПЕРЕД В ПРОШЛОЕ?
Нужны ли многочисленные заморочки с такими "камерами"? Да проще снять такое нормальной мобилой Сони-Эр. Хотя не знаю, пусть скажут владельцы таких мобил.
Отвечу так: от своего нынешнего аппарата с 8 МП и всякими функциями я отказываться не собираюсь.
Но: если попадется недорого ТАКАЯ СТАРАЯ КАМЕРА, КОТОРАЯ ХОРОШО СНИМАЕТ - куплю для детей, чтоб учились не на моем аппарате или еще для чего. Но пока что я должен сначала продать лежащий без дела Кенон S70 для начала (или детям отдать).

Подробнее

Я в восторге, вот это динамический диапазон. Вы посмотрите в окна, на моей зеркалке там только белые пятна были-бы, или наоборот - в помещении ничего не видно.

Цитата:

от: Doktor Alex
Я в восторге, вот это динамический диапазон. Вы посмотрите в окна, на моей зеркалке там только белые пятна были-бы, или наоборот - в помещении ничего не видно.

Док! Я как-то без проблем разбирал этот аппарат (я его немного "доводил"). Слава Богу, аппарат не угробил, да и цена ему была 40 долл. Так вот: эта КМОС на 1,3 МП была довольно большая, померить тогда не догадался, но думаю примерно 12х12 мм. Вопрос: какая часть занята под сенсоры - не знаю.
Но снимать на такой агрегат сложно - видоискатель паршивый, кадрировать трудно. Если батарейка села - снимки пропали. Периодически какие-то глюки деформировали изображение и т.д. Короче, брака - очень много.
Кину еще фотку времен нашей революции. Центр нашего города, всеобщее оживление (ну и ожидание скорых перемен, это понятно ;)
Передний план четкий, задний - размыт (объективчик подкручивался мною вручную в диапазоне макро - 20 см и до бесконечности, так что размывало).

Цитата:

от: KotLeopold
для меня тогда ТЕ 200 БАКСОВ был значительно "тяжелее", чем сейчас 500.

Ну тут, естественно у каждого по разному, но не подешевел же доллар настолько.
Цитата:

от:KotLeopold

Но и старые модели надо очень взвешенно брать. При ближайшем рассмотрении они не всегда столь хороши, как мы мечтаем, читая ностальгические отзывы на форуме.
Ну и ИЗНОС - тоже реальность, надо учитывать. :(

Подробнее

Я не про БУ писал и не призывал его брать, как в прочем и не призывал брать А95.

Цитата:

от:norths
производители до того "доулучшали" что старые камеры дают результаты ощутимо лучше новых.

Подробнее