На востоке становится жарко. Китай принимает боевую стойку.

Всего 242 сообщ. | Показаны 201 - 220
Re[tombo]:
Авиация сама по себе еще ничего не говорит, и индивидуальное мастерство летчика тоже. Для победы в большой войне кроме всего этого еще в середине века нужно было много больше чего (перечислять не буду - это сильно длинно).
Но есть один параметр, признаваемый всеми военными теоретиками - боевой дух армии и народа. А вот тут как раз по этому параметру вопрос и большой...
Сколько будет готова Америка получить своих парней в ящиках за этот каменистый остров, принадлежащий то ли Китаю, то ли Японии? Сколько нести убытку и насколько затягивать пояса? Мне сдается - что не сильно-то много...
Гипотетически, если бы Китай вдруг попытался оккупировать США и установить там свои жесткие порядки, определяемые на съездах КПК - может быть оно и конечно... но ведь это только в некоторых голливудских фантазиях такое происходит, в реальности нечто другое...
И поэтому вот такой, например, вопрос: США победили Афганистан за более чем уже 10 лет? Смогли победить Вьетнам? Нет?
А почему? У Вьетнама самолетов больше было или летчики опытнее? Авианосцы больше? Вроде нет - не побоюсь сообщить, что у Вьетнама не было авианосцев и до сих пор нет.
Да, с тех пор сильно отреформирована американская армия, она профессиональная - но почему они опасаются пуштунских полудиких "любителей", которые даже армию в общепринятом смысле слова собой не представляют?
Re[alexa64]:
Цитата:
от: alexa64
индийско - кетайская приграничная "война" от 1962г

ага, война безногих с безрукими... смешно право-слово, кстати закончилась она односторонним пекращением огня, потому что кетайцы обделались от страха, что им придётся тогда по-серьёзному воевать в одиночку с союзниками Индии
Re[faterdom]:
Цитата:
от: faterdom
боевой дух армии и народа.

Этот параметр остался далеко в войнах 20-го века.

В современных условиях войны электронных беспилотных и дистанционных устройств он мало что значит. Для "бравых" техасских парней это будет очередная компьютерная игра. Время штыковых атак, в которых может быть силён кетайский спецназ, давно прошло..

Большую роль ещё играет уже упоминавшаяся глобализация. При ней родимой, ни в одной стране, участвующей в мировой торговле, не может быть боевого духа.

Армия Северной Кореи имеет самый высокий боевой дух армии и народа на планете. Значит ли это, что они представляют сегодня хоть какую-то военную силу?

Что в Югославии у сербов был недостаточен боевой дух армии и народа? Да он был такой, что ещё поискать на нашем шарике ... однако их буквально стёрли с лица земли..

США не побеждают Афганистан не потому, что не могут его победить, а потому, что им нужна там не стабильное новое государство, а кровоточащая рана. Это же ясно даже дошкольнику. Если они способны уничтожать своими собственными руками тысячи своих же мирных граждан в центре Нью Ёрка, то что им до гробов тех, кто был на это готов отдав присягу?
Re[tombo]:
Цитата:
от: tombo
Китай воевать не может по одной простой причине - не умеет.

на своей земле любой народ, кроме голландцев, воевать будет лучше . Америке там ничего не светит + сами американцы не весть какие вояки..... , а если еще и гибнуть начнут......то совсем плохо.
Американцы сейчас будут собирать коалицию против Китая, основывая ее на зависти и боязни соседей. Им надо найти пушечное мясо. для решения наземных задач. Иначе Китай заберет острова без признания "международным сообществом". Следим за событиями.
Re[tombo]:
Цитата:

от:tombo
Странный вывод.
Одно из другого не следует, вообще-то.
Впрочем, об умении пиндосов воевать легко говорит сама за себя их ударная авиация морского базирования. Это отлаженная до мелочей "военная машина", ни у кого в мире такого нет.
Кого победил Китай за последние 500 лет?

Подробнее

америкосы не могут воевать в условиях реального противодействия. В случае реальных помех , их отлаженная машина развалится не хуже гитлеровской....а фашисты были куда больше мотивированы и зомбированы
Re[faterdom]:
+ подкупить китайца практически не возможно.
Re[tombo]:
Ну и каша у Вас в голове...
Какие бравые техасские парни и компьютерная игра???
Это не эти игруны расталкивая ошалелых грузинов первыми пробивались в Азербайджан??? А ведь все просчитывали, все балансы сил и время подхода и подлета, и армию Мишике накачали по натовскому образцу, и разведданные предоставили. Единственное, превосходства воздухе не было, кто может поручиться, что над Китаем оно будет? И полезут ли в данном случае НАТО на Китай? Ведь явно не атлантический регион и окрестности?
Re[tombo]:
Цитата:

от:tombo
Этот параметр остался далеко в войнах 20-го века.

В современных условиях войны электронных беспилотных и дистанционных устройств он мало что значит. Для "бравых" техасских парней это будет очередная компьютерная игра. Время штыковых атак, в которых может быть силён кетайский спецназ, давно прошло..

Подробнее

Ох, как вы не правы.
Цитата:
от: tombo
Большую роль ещё играет уже упоминавшаяся глобализация. При ней родимой, ни в одной стране, участвующей в мировой торговле, не может быть боевого духа.


это один из мощных рычагов влияния на США, а не Китай
Цитата:
от: tombo
Армия Северной Кореи имеет самый высокий боевой дух армии и народа на планете. Значит ли это, что они представляют сегодня хоть какую-то военную силу?


кто вам сказал? там 80% населения готовы бежать через границу, но боятся это сказать
Цитата:
от: tombo
Что в Югославии у сербов был недостаточен боевой дух армии и народа? Да он был такой, что ещё поискать на нашем шарике ... однако их буквально стёрли с лица земли..


здрасьте. Вы о чем? Югославская молодеж была куплена обещаниями ЕС, а политическая элита раскололась 50\50. там было ровно , как у нас -каждый второй политик предатель.

Цитата:

от:tombo
США не побеждают Афганистан не потому, что не могут его победить, а потому, что им нужна там не стабильное новое государство, а кровоточащая рана. Это же ясно даже дошкольнику. Если они способны уничтожать своими собственными руками тысячи своих же мирных граждан в центре Нью Ёрка, то что им до гробов тех, кто был на это готов отдав присягу?

Подробнее

Ага. Вы становитесь похожим на АлександраЪ. А чего остальные участники сдрыскивают раньше времени? я про французов, немцев и т.д.
Re[tombo]:
Что в Югославии у сербов был недостаточен боевой дух армии и народа? Да он был такой, что ещё поискать на нашем шарике ... однако их буквально стёрли с лица земли..

Спорно.
Re[ОрЁл]:
Замечу,что в 20 веке США не проиграли ни 1 серьезную войну.
Корея и т п - не в счет,потери противника там были выше при том,что превосходство в живой силе - было все ж противником(мульен китайских бобровольцев,ага).
А уж какой боевой дух был у японцев - енто вам не обколотые шахидки....
Т.е. пренебрежительно отзываться о самой мощной на данный момент военной машине и недооценивать солдат армии США - не советую,оно может выйти боком,в том числе и когда(если?) они решат прийти в гости в РФ и совсем не с визитом дружбы.
Re[MaF]:
Цитата:
от: MaF
,в том числе и когда(если?) они решат прийти в гости в РФ и совсем не с визитом дружбы.

и пусть решат, ничто им не помешает... ибо в 2007 году президентом Путиным принят Закон №99 «О ратификации соглашения между государствами-участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе „Партнерство ради мира“, о статусе Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему». Этот документ позволяет НАТО размещать свои войска на территории России. http://document.kremlin.ru/doc.asp?ID=39987&PSC=1&PT=1&Page=1
Re[MaF]:
Цитата:

от:MaF
Замечу,что в 20 веке США не проиграли ни 1 серьезную войну.
Корея и т п - не в счет,потери противника там были выше при том,что превосходство в живой силе - было все ж противником(мульен китайских бобровольцев,ага).
А уж какой боевой дух был у японцев - енто вам не обколотые шахидки....
Т.е. пренебрежительно отзываться о самой мощной на данный момент военной машине и недооценивать солдат армии США - не советую,оно может выйти боком,в том числе и когда(если?) они решат прийти в гости в РФ и совсем не с визитом дружбы.

Подробнее

я все оцениваю реально. нынче нет дураков умирать при хорошей жизне на чужбине. вся изюмина, кто , где и за что воюет
Re[tombo]:
Толсто.Очень толсто.
Re[MaF]:
Речь не идет "не проиграть" - важно выиграть, это не футбол и не олимпиада, в войне только это считается результатом.
И никто не собирается недооценивать, думаю и в Китае этого не делают. Вот только переоценивать и заранее лапки кверху поднять они тоже не собираются. И в этом проблема, потому что их задача и вложения рассчитаны в первую очередь на это. Они уже наградили друг друга "за победу в холодной войне", ощутили себя сверхдержавой, а тут...
Re[faterdom]:
Цитата:

от:faterdom

Это не эти игруны расталкивая ошалелых грузинов первыми пробивались в Азербайджан??? А ведь все просчитывали, все балансы сил и время подхода и подлета, и армию Мишике накачали по натовскому образцу, и разведданные предоставили.

Подробнее

Каша вероятнее у вас, раз вы считаете что этот конфликт имел серьезную военную цель со стороны звёздно-полосатых свиней... Им надо было поссорить народы, они этого добились и умыли руки.
Re[tombo]:
Цитата:

от:tombo
и пусть решат, ничто им не помешает... ибо в 2007 году президентом Путиным принят Закон №99 «О ратификации соглашения между государствами-участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе „Партнерство ради мира“, о статусе Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему». Этот документ позволяет НАТО размещать свои войска на территории России. http://document.kremlin.ru/doc.asp?ID=39987&PSC=1&PT=1&Page=1

Подробнее

Рогозин уже устал отвечать, что это не так
Re[MaF]:
Цитата:
от: MaF
Толсто.Очень толсто.

Так выходит, что жизнь толстая штука, и во все отверстия небезболезненно влезает
Re[ОрЁл]:
Цитата:
от: ОрЁл
Рогозин уже устал отвечать, что это не так

а как вы думаете он ещё должен отвечать?
Кстати, вас не удивляет, что вышеприведённый закон очень остроумно замаскирован принятым в 2011 году законом О ЛИЦЕНЗИРОВАНИИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, под тем же самым номером! 99-ФЗ. Это нормально, что два разных федеральных закона имеют одинаковый номер?
Re[tombo]:
Цитата:
от: tombo
а как вы думаете он ещё должен отвечать?

политики всегда слова найдут.
Re[tombo]:
Цитата:
от: tombo
Каша вероятнее у вас, раз вы считаете что этот конфликт имел серьезную военную цель со стороны звёздно-полосатых свиней... Им надо было поссорить народы, они этого добились и умыли руки.

Не так все сложно: сами же убегающие грузины жаловались, что многочисленные "бравые техасские парни"- инструкторы ломились через границу с Азербайджаном
ВНЕ ОЧЕРЕДИ! Потому что их боевой дух был выше и вообще, они зело на самолет опаздывали...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.