На вечную тему (вспоминая Воланда)

Касателньо цифры и плёнки :
Цифровая фотография может быть воспроизведена
со 100% точностью на да другом носителе, и как следствие, - скопирована и размножена.
Воспроизведите негатив на молекулярном уровне!
Написано, слушая Рея Чарльза и Фрэка Синатра, на
виниловом проигрывателе, и, не обессудьте,
после после четырёх бутылок пива.
Люди ценят уникальность и чувство обладания
и ощущения оной.

М-дааа ...
Видно, без четырех бутылок пива не догнать ... :D :(

Я ещё ни разу не видел цифровой фотографии. И даже не представить себе не могу, что это такое (В школе: "... расскажи про свойства квадратного трёхчлена!". " Да Вы что, Мариванна??? Я даже представить себе такого монстра не могу, не то, что рассказать о нём")
По-моему, те, кто спорят на тему что лучше плёнка или цифра, не представляют, о чём спорят. Слышали только рекламную агитацию, что "Цифра -- это гут!!!, а значит за ней будущее", а что это такое -- это не важно. Но спорить интересно :)
Можно много споров ещё придумать, например, какой двигатель лучше: дизельный или 6-цилиндровый, или, например, какой затвой лучше -- механический или электронный (интересно, а кто-нибудь видел электронный затвор? Я лично -- пока нет, хотя знаю, что они существуют).

Всё, Корел установился, пойду домой

Я сожалею о пленке, ибо каждая имеет собственные признаки (широту, контраст, полутона, маску, оттенок), а следовательно уникальна.
Да и обладание визуальной информацией на ней куда приятнее, чем в цифре.
Я сожалею....

Цитата:

от: MiK13
(интересно, а кто-нибудь видел электронный затвор? Я лично -- пока нет, хотя знаю, что они существуют).

Его никто не видел (кроме разработчиков матриц, да и те - только на чертеже), но тем не менее он есть в любой ПЗС, а следовательно - в большинстве цифровых фото и видеокамер.