На сколько "зеркален" olympus E-10

Тут два б/у аппарата Е-10 продаются по 500 и 600 уе.
Интересно узнать мнение опытных людей по поводу данной камеры как для непрофессионального портрета и "документального" фото.
Отсутствие зеркала - вроде положительное качество, поскольку отсутствуют механические детали, но, наверно, это сказывается на чуствительности системы в целом?
Несъемный объектив тоже можно отнести к положительным качествам, так как нет необходимости в чистке, поскольку пыль не должна попасть внутрь. А на приобретение дополнительной оптики я не расчитываю.
Если не затруднит - выскажите свое мнение по данному устройству :-) На сколько оно далеко от 300Д и можно ли это стравнивать с F717? (видел недавно лесные отзывы о F717...)
Спасибо за внимание.

От 300д далеко очень, ибо ТУПОЙ автофокус, 4мп на маленькой (очень маленькой) матрице.
Зеркало там есть - полупрозрачное. Что гробит светосилу, поскольку закреплено оно намертво, зато и не подвергается износу. Вопрос в том, что снимать будете. В студию на штатив поставите - прокатит. На поспорт снимать - тоже. Для реальной репортажной съемке удобство этого аппарата весьма сомнительно.

Зеркало не отсутствует,оно неподвижное.
что Е-10, что Е-20,с 717 вполне сравним,чем-то лучше,чем-то хуже,717-мыльница,этот-уже не мыльница,еще не совсем зеркалка.
Хотя матовое стекло налмчествует.
С 300д сравнивать некорректно,матрица маленькая,кроп 4,
так-что портрет-весьма условно..
Могут быть грабли-ресурс затвора мал.Ремонт нецелесообразен.

разве там есть вообще матовое стекло?

Насчет матового стекла и ресурса затвора не знаю - и Е10, и Е-20, что я юзал, были не мои. А вот еще одно преимущество и недостаток - ВЕС и конструктив корпуса. ОНО весит, как профессиональный пленочник от Кэнона! Зато корпусом драться можно...

Спасибо за ответы!
Я так понимаю, что это достаточно сырая зеркалка, и наверно нет особого смысла в ее покупке. Тем более, что цена таки не маленькая.

Потянул семпл(портрет в джипег) с 300Д - существенно приятнее, по сравнению с тем, что видел раньше :-) В тифф, наверно, еще лучше...

Оlympus снимает очень неплохо ( не считая АФ - очень уш медленный) + камера крайне ненадежная.
Можно снимать в студии, не вынося, не тряся и.т.д.

Б.у. сегодня много продают и очень дешево.

С 717 и тем более с Кэноном 300 сравнивать нельзя - однозначно хуже ( однако и дешевле)

на мой взгляд (Е-10 в руках держал и немного снимал):

плюсы:

честный зеркальный видоискатель, т.е. видно то. что объектив проецирует на матрицу и видно нормально - в отличие от "оптических" видоискателей, имеющих заметный параллакс и показывающх совсем не те границы кадра и ЖК (электронных) видоисктаелей, показывающих нереальные контраст и вета и тормозных до безобразия.

разумное соотношение "мегапиксели/размеру матрицы" (4 Мп на матрице 2/3 дюйма - еще как-то где-то туда сюда и гораздо разумней, чем нынешние 8-Мп учудища).

неплохая оптика (чем вообще олимпус на таких странных "комбайнах" славится).

более-менее приличный (в смысле не промахивающийся сильно) автофокус

более-менее приличная эргономика.


минусы:

зеркало-то оно зеркало, но неподвижное, чтобы картинка попадала и на матрицу и в видоискатель - полупрозрачное. Следовательно и картинка в видоискателе темная и половина минимум светосилы объектива - псу под хвост... Т.е. на потери на том зеркале.

автофокус судя по всему довольно тормозной (я снимал им все больше вполне неподвижные и малоподвижные сюжеты, но тем не менее чувствуется)

размер и вес... ну это кому плюс, кому минус. в карман не положишь, но в то же время в руке держать более-менее нормально.

в общем с моей точки зрения - не худший вариант "цифровика на каждый день", если размер не пугает.
Долларов за 200 брать можно. Ну если очень хочется - за 300. А больше - он и новым не стоит. Как все эти цифровые игрушки.

Цитата:

от:SerG.msk.ru
Оlympus снимает очень неплохо ( не считая АФ - очень уш медленный) + камера крайне ненадежная.
Можно снимать в студии, не вынося, не тряся и.т.д.

Б.у. сегодня много продают и очень дешево.

С 717 и тем более с Кэноном 300 сравнивать нельзя - однозначно хуже ( однако и дешевле)

Подробнее

Вот уж не знаю, у меня Е-20, АФ - нормальный, надёжность - на высшем уровне, картинка - просто хороша! А сравнивать с Canon-300... Это кому как. Чёрная, массивная зеркалка на 4 пальчиковых аккумуляторах мне лично нравится больше. Не очень нравится буфер, но я репортажи не снимаю. Как я думаю, цена на Е-10 должна быть 350-400 долларов, на Е-20 - не менее 500 долларов (если нет существенных недостатков). И сравнивать их с мыльницами не корректно, управление как на дорогой зеркалке, ручной фокус на объективе. Да и объектив - поискать надо! Я ни разу не пожалел о покупке.

[quote=SerG.msk.ru]Оlympus снимает очень неплохо ( не считая АФ - очень уш медленный) + камера крайне ненадежная.
я бы не сказал что кране ненадёжная даже наоборот потому как везде брал с собой и в мороз - 20 снимал и ничего и под дождём

:D

Олимпус E10 зеркален как положено. По такой схеме уже выпускались камеры с полупрозрачным зеркалом.
Скорость автофокуса нормальная. Точка фокусировки только одна. Оптика просто шикарная. На светосилу посмотрите.
Снимал таким более года. В тенях шумен, микрорезкость так себе. При просмотре с экранчика - тормоз.
Про "ненадежность" могу поспорить. Весь железный, падал вместе со штативом с высоты полутора метров на объектив с размаху. Откололся кусочек пластика на колечке держащем бленду. Приклеил. Все работает.