от: дмитрий хитрин
Не, серьёзно, тяжёлая техника имеет большую инерцию и меньше подвержена шевелёнке.
Тут надо ещё добавить, что основные проблемы со смазом из-за угловых перемещений оптической оси, поступательные движения резко уменьшают своё влияние с расстоянием и они как правило малы.
Поэтому даже очень лёгкая палка, прикрученная к камере и даже никуда не прислонённая даёт более сильное уменьшение смаза, чем в разы больший груз непосредственно у камеры. Идеальный вариант - три длинные палки, не лежашие в одной плоскости, с грузиками на концах. Ничего не напоминает?
Да это же штатив!На самом деле от штатива есть отличия, хотя и просто штатив можно использовать, особенно такой, у которого ноги раздвигаются широко.
Спросите, а какой смысл, если штатив есть, то можно просто его поставить и будет куда более серьёзная гарантия от смаза? Оперативность! Например, непредсказуемый полёт птицы с проводкой куда проще снять, если штатив никуда не поставлен. Естественно, речь не о специальных штативах на колёсиках по рельсам со специальными головками, которые по цене больше камеры уже не в разы, а на порядки, а о простых способах борьбы со смазом.
Короче, самая лучшая рыба - это колбаса, а самый лучший груз - это ... штатив!
