На сколько Диафрагма круглая или что считать техническим браком?

Сабж таков .... долго крутил обьектив ... нажимая на кнопочку проверки глубину резкости и заметил некоторую особенность (пока назовем её так)

На открытых диафрагмах лепестки ведут себя адекватно сжимаясь выдают многогранник правильной формы, но ближе к значениям 16 и выше ... лепесток кажется западает тем самым смыкание происходит не в правильной форме. Может ли это прямым образом отразиться на качестве изображения и брак ли это, можно ли с этим обращаться в сервис ... высказываемся ... интересны мнения

Для себя делал тест с источником .... вот результат .. и это не явление интерференции

Это онанизм чистой воды.. В этом нет ничего плохого, просто констатирую факт

Консультировался с продавцами всем известного "фотоШопа" ... сказали "что практически не бывает круглых диафрагм и недоход это нормальное явление " ... стоит ли верить высказыванию )

Цитата:

от: uchenik69
.... долго крутил обьектив ... нажимая на кнопочку проверки глубину резкости и заметил некоторую особенность (пока назовем её так)

У меня на такой же линзе такого нет...

Диафрагма конструктивно находится в самой нерезкой зоне объектива, поэтому влияние неточности её лепестков ничтожно мало.
Но, для некоторых снимков, хотя и редких по свету, близким к контровому, всё-таки желательно, чтобы лепестков было больше, чтобы получить красивое БОКЕ…
А вот, даже на цифрокомпактах, или плёночных мыльницах, где глубина резкости у объективов намного больше, но диафрагма бывает вообще квадратной формы и ничего...;)
Вот здесь ещё про диафрагму - http://club.foto.ru/forum/5/433638

Кстати сказать, "будут гайки или нет" зависит не только от количества лепестков и их формы, но и от расположения диафрагмы в схеме объектива. Был такой Зенитар 1.7, у него КВАДРАТНАЯ диафрагма, по bokeh этого сказать невозможно.

Спасибо , Ваше мнение понятно .... но в рекламах обьективов пишут: "Конструкция диафрагмы предусматривает N лепестков, что позволяет мягко размывать фон даже если значение диафрагмы на одну или две ступени отличается от минимального" -это рекламный ход? :D

Даже пресловутые полтинники 1.4 зачастую имеют не идеально ровный размер лепестков. Так что забейте. А где искать идеальный круг - у ирисовой диафрагмы. Но это не к зеркальщикам ;-)

спасибо

на 16ти походу два или три правых лепестка неисправны, а идеально округлой при ваших 8-ми, она должна быть тока на открытой и чуть прикрытой, а далее при уменьшении отверстия все угловатее и угловатее, енто нормально;)

Не исключена и неисправность.
Проверьте, со штатива, как изменяется выдержка, в режиме AV, во всём диапазоне диафрагм, через ступень.

практически у всех линз так даже самых дорогих.

Могу поспорить, что в реальной жизни вы этого никогда не увидите.

явный брак. у нармальных исправных линз дырку не плющит ни на каких значениях - лепестки равномерно закрываюца. лично я такое встречал на совецких линзах - но чего с этого хлама взять. ни на одном исправном объективе не наблюдал такого.

Цитата:

от:marsh dweller
явный брак. у нармальных исправных линз дырку не плющит ни на каких значениях - лепестки равномерно закрываюца. лично я такое встречал на совецких линзах - но чего с этого хлама взять. ни на одном исправном объективе не наблюдал такого.

Подробнее

Щас посмотрел всю свою оптику (включая мануальную) - везде на f16 дырка отличается от идеальной. При съемке - незаметно.

тож смотрю на свою - все супир. даж на полтинике на 16 ровненькая кругленькая дырка

Цитата:

от: Stjarna
А где искать идеальный круг - у ирисовой диафрагмы.

Сама поняла, что сказала?

Цитата:

от: zubkoyurij
практически у всех линз так даже самых дорогих.

Не у всех, взял специально, что под руку подвернулось самый дешёвый nikkor - 50/1.8 диафрагма 7 лепестков, полностью открытая, идеальный круг, дальше начинают грани вылазить, но на всех значениях правильный семиугольнк. Вот Сигма у меня была 24-60/2.8 там да диафрагма была яйцеподобная .

так никто и не ищет идеального круга, вопрос в западании отдельных граней ...

"яйцеподобная" - это нормально повашему ... в бокэ не наблюдается?