На самом деле пользователи Canon выиграли

Цитата:

от: VoVan
Ну да, и это тоже=))))) Надо было сделать ещё 100к/сек, с 5 пикселами центральными. Вот был-бы зверь, 100к/сек

да ладно уж :D На самом деле вполне разумная фича, кенон тоже теперь умеет мелкие равы делать, вот только скорость при этом не поднимает. А тут, видать, маркетеры настояли, хотя фактически разница 9-10-11 исчезающе мала. Главное, что бы при этом АФ отрабатывал каждый кадр, а то грустно будет.

Цитата:

от: Tigra Girl
Ну наконец-то кто-то честно сказал, что рисунок у Кэнон линз не супер! (У Никона тоже не особо, чтоб не радовались ;)

да я всегда об этом говорил.
То что у меня десяток EF-обективов - это совсем не повод расхваливать их на каждоом шагу.

Цитата:

от: Tigra Girl
А можно уточнить чем конкретно вам не нравится рисунок Кэноновских линз, как с этим у Никона, и какие же линзы вам нравятся?

а его там нет никакого рисунка то на самом деле. Боке - ватное, контраст совершенно не держит _никакой_ обьектив, ну более менее пластика какая то наблюдается у моих 1,2/85, 1,4/35 и 2,8/70-200 но при невозможности держать контровый свет и микроконтраст... нафига она нужна?
Да, кстати - практически все зумы двоят в боке, да и многие фиксы типа 1,4/50, прада там это очень слабо выражено.

Линзы мне нравятся от цейса и лейтца, ну и никкоры так более менее, и если боке у никкоров бывает "дребезжит" то хоть с микроконтрастом и потерей обьема как это делает кэноновская оптика проблем нет.

Цитата:

от:Вечерний фотограф
да ладно уж :D На самом деле вполне разумная фича, кенон тоже теперь умеет мелкие равы делать, вот только скорость при этом не поднимает. А тут, видать, маркетеры настояли, хотя фактически разница 9-10-11 исчезающе мала. Главное, что бы при этом АФ отрабатывал каждый кадр, а то грустно будет.

Подробнее

Я-б никогда не стал пользоваться этим режимом... Если нужна серийка, то потом надо будет вырезать. Это факт. Если надо вырезать, то лучше вырезать потом, чем сейчас.

На кого рассчитано? На профи у которых не хватает денек на 8Гб флэшку?

Ну начинается, стоит Любителю Никон задать пару вопросов, затрагивающих (может быть) честь фирмы, как начинаются ответы типа "сам дурак, че те надо". Насчет тезиса что 90% профи на Никоне имели DX объективы, хотелось бы реально статистики (каковой у вас наверняка нет) либо с неменьшим основанием, чем у вас, отвечаю: СМЕШНО! ОЧЕНЬ СМЕШНО! Просто хочется продолжить Вашу мысль: на какой же профи от NIKON без DX объектива! Получается что никакой - только 10-ти процентный

Цитата:

от:Karlo777
Ну начинается, стоит Любителю Никон задать пару вопросов, затрагивающих (может быть) честь фирмы, как начинаются ответы - сам дурак. Насчет тезиса что 90% профи на Никоне имели DX объективы, хотелось бы реально статистики (каковой у вас наверняка нет) либо с неменьшим основанием, чем у вас, отвечаю: СМЕШНО! ОЧЕНЬ СМЕШНО! Просто хочется продолжить Вашу мысль: на какой же профи от NIKON без DX объектива! Получается что никакой - только 10-ти процентный

Подробнее

есть статистика, не переживайте
когда у нас заказывали D2X-ы и D200 для работы, всегда в комплект заказывали 17-55 и почти всегда 12-24 (80-90%).
Вообще за последние годы из ФФ оптики под никон сколько-нибодь заметные продажи были у полтинника 1.8 и 70(80)-200/2.8
столь популярные ранее 28-70 и 17-35 в последние годы вообще спросом не пользуются

я не любитель никон, мне вообще плевать на никон, кенон и прочие сони с олимпусами, мне за другое деньги платят и я от другого получаю удовольствие

Цитата:

от: V Webster
для работы.
а чем еще можно было работать профессионалу с 2002г по лето 2007? у кого еще есть пылевлагозащищенная профессиональная тушка с полнокадровой матрицей высокого разрешения?

Я бы снимал на пленку и сканил на имаконе...

Цитата:

от: break-neck
Я бы снимал на пленку и сканил на имаконе...

очень дорого, менее оперативно и не всегда более качественно

Ну теперь хоть понятно, на чем основано Ваше мнение. Правда, не очень понятно, как это мнение оказало влияние на решение инженеров Никон - но это совсем другой вопрос... Который, собственно, я и задавал :)

Цитата:

от:Karlo777
Ну теперь хоть понятно, на чем основано Ваше мнение. Правда, не очень понятно, как это мнение оказало влияние на решение инженеров Никон - но это совсем другой вопрос... Который, собственно, я и задавал :)

Подробнее

поясню подробнее:
последние годы основная проблема никона в профсектре - утечка фотографов на кенон. по разным причинам.
для фотографа-профессионала любое свойство камеры может стать решающим при смене системы: это может быть возможность установки GPS модуля или, как ни странно, наличие режима live view.
фотографа от перехода на другую систему обычно сдерживает наличие парка оптики. типичный набор репортера никониста - D2X или D200 или оба, 12-24/4, 17-55/2.8 и 70-200VR, ну там еще полтинничек обычно, длинные телевики, часто редакционные

так вот представьте ситуацию: сегодня у Вас умер D2X, окончательно, вы остались с набором оптики. на минутку представьте себе 2 ситуации:
1) что Nikon D3 эту оптику не будет поддерживать? а перед Вами выбор: послать все нах, купить 1D mark III с новым набором оптики или D3 с новым набором оптики, тут весьма вероятен соскок на Canon, часто даже из-за иррациональной обиды на никон
2) что Nikon D3 поддерживает эту оптику хоть как-то

никонисты давно уже привыкли снимать репортаж на 4-6 мегапикселей (D2H и D2X high speed), так что ничего нового, жизнь течет, оптика работает, камера есть, особых причин для перехода на кенон не видно

где-то так, в общем, поддержка DX была необходимой мерой

Цитата:

от:Аццкий Менольтист
так вот представьте ситуацию: сегодня у Вас умер D2X, окончательно, вы остались с набором оптики. на минутку представьте себе 2 ситуации:
1) что Nikon D3 эту оптику не будет поддерживать? а перед Вами выбор: послать все нах, купить 1D mark III или D3

Подробнее

вполне логично,
мне тоже кажется весьма к месту поддержка полноматричником корпнутых линз. Это недорогое решение на уровне электроники вполне идет за серьезный плюс так как способно кому то когда то серьезно облегчить жизнь.

И так я правильно понимаю что D3 теперь полностью поддерживает все от AIs линз до DX? ну так это же вообще тогда просто песня :)

Цитата:

от: VoVan

На кого рассчитано? На профи у которых не хватает денек на 8Гб флэшку?

Большие файлы передаются медлено, чем меньше файло, тем проще и оперативнее с ним работать. И далеко не всегда нужны эти 12 МП. Вон СИ работал с 4 МП и не жужжал.

ну теперь пожалуй ближе к истине, спасибо за дискуссию

Цитата:

от:V Webster
вполне логично,
мне тоже кажется весьма к месту поддержка полноматричником корпнутых линз. Это недорогое решение на уровне электроники вполне идет за серьезный плюс так как способно кому то когда то серьезно облегчить жизнь.

И так я правильно понимаю что D3 теперь полностью поддерживает все от AIs линз до DX? ну так это же вообще тогда просто песня :)

Подробнее

ну там может какую шнягу типа медикал никкора или хитрог старого рефлекса и не поддерживает, а вообще - да приятно

Цитата:

от: Алеша Пранк
Это верно. Верить надо только своим глазам - они авторитет =)
На dpreview неплохие тесты/сравнения всегда были... поживем увидим.

Да от куда неплохие-то? Необъективные это да, а тест должен быть полным.
В своё время хотел взять D2Xs и искал на dpreview сэмплы на высоких ИСО и в суммерках, так фиг, дневная съёмка. А фот фуджик, наоборот представлен в вечерней съёмке.
Лучший тест, эт своими ручками.....

Цитата:

от:CAPITAN
Да от куда неплохие-то? Необъективные это да, а тест должен быть полным.
В своё время хотел взять D2Xs и искал на dpreview сэмплы на высоких ИСО и в суммерках, так фиг, дневная съёмка. А фот фуджик, наоборот представлен в вечерней съёмке.
Лучший тест, эт своими ручками.....

Подробнее

Ну я имел ввиду что там по разрешению/детализации/шумам довольно все объективно. Шумы - в самом тесте - на черном фоне и на фоне рисунка.

Цитата:

от:CAPITAN
Да от куда неплохие-то? Необъективные это да, а тест должен быть полным.
В своё время хотел взять D2Xs и искал на dpreview сэмплы на высоких ИСО и в суммерках, так фиг, дневная съёмка. А фот фуджик, наоборот представлен в вечерней съёмке.
Лучший тест, эт своими ручками.....

Подробнее

самодельные тесты, имхо, вообщем-то чушь, если только не проводятся одним человеком, который одновременно сравнивает два купленных им устройства. Несамодельные тесты, к сожалению, часто, хе-хе, грешат ангажированностью :(