На самом деле пользователи Canon выиграли

Цитата:

от:V Webster
я их именно по назначению и испоьзую, я не виноват что может идти дождь, в 20м от земли где как раз точка съемки может висеть дождевое облако, а снимать приходиться при перепадах от -2 с мокрым снегом до +20 через пяток секунд.

Подробнее

... и сцать на него каждые пять минут.

Цитата:

от: Маверик
основная доля - принтеры.

Ошибаетесь. Все годы Сanon делает основную прибыль на копировальной технике, нет ему равных. А фото - это так, для асортименту...

Цитата:

от:Syber
Аху...ть. А на Canone то и не знают. Хотя чистая прибыль Canon Inc., в IV квартале 2006г. выросла на 16% - до 125 млрд иен. А в первом полугодии 2007 г еще на 19 %. и это связывают продажами цифровых камер и принтеров. Для сравнения прибыль Nikon ~24 млрд иен. Sony счет на триллионы. Пока есть ниша для развития, никто особо не конкурирует, а когда начнется борьба, интересно кто проиграет (вообще, что за слово, фирма что-ли банкротом себя объявит).

Подробнее

И что?

Кока-кола имеет офигеннейшую прибыль, но с рынка ПК ей пришлось уйти.

PS> А, кстати, кто нибудб помнит что она пыталась компы выпускать? А ведь пыталась :)

Цитата:

от: V Webster
до недавнего времени мешало отсутсвие полного кадра. а сейчас я подумаю конечно но куда L-оптику теперь девать?

Да-а...проблема...

Цитата:

от: V Webster
1Ds то подходит.
оптики то под него нету приличной и красивой,

Есть (пока) - Цейсс.
Цитата:

от: V Webster
рисунок EF - это просто издевательство над глазами какое то

Покупали то зачем?

Цитата:

от: V Webster
1Ds то подходит.
оптики то под него нету приличной и красивой, рисунок EF - это просто издевательство над глазами какое то

Ну наконец-то кто-то честно сказал, что рисунок у Кэнон линз не супер! (У Никона тоже не особо, чтоб не радовались ;)
Не один я как псих буду с Гелиосом-40-2 и Юпитером-6 и своей веткой на 75.000 просмотров. ;)

А можно уточнить чем конкретно вам не нравится рисунок Кэноновских линз, как с этим у Никона, и какие же линзы вам нравятся?

Цитата:

от:VoVan
Думаю это основной критерий - вломы платить за что-то когда уже есть неплохая камера как 5-ка... Ну что-ж тоже мнение. Только 1999 это не скачёк в развитии. Это дешёвый 1дМ2 без бат блока. И всё. :) Какое-уж там развитие..
16Мп на А4 вообще круто=))

Подробнее

Блин, Вован, ну вы-то снимаете вроде. Знаете же, что 16Мп - это только максимум в идеальных условиях. А в реальности всегда на снимке в разы меньше. И лучше иметь треть от 16Мп чем от 8Мп!

А можно, я уточню про "рисунок" EF? Вот есть у меня EF 85/1.8. Отличный объектив по техническим параметрам - и резкость начинается с 1.8, и фокусировка мгновенная и безошибочная, и вообще... ну, фиолетит, конечно... а вот душу - не греет. Картинка абсолютно правильная, ни тебе цветовых аберраций в зоне перехода нерезкости заднего плана - резкости - нерезкости переднего плана... всё предсказуемо, короче. Как-то слишком всё одинаково получается. В этом смысле Токина 28-80 мне побольше нравится - там можно играться с зумом, имея переход от недоисправленных до слишком сильно скорректированных сферических аберраций, получая совершенно разный рисунок размытия, что называется, "по требованию".

Господа, проясните пожалуйста вот эту информацию : При использовании оптики AF-Nikkor камера D3 может производить до 9 снимков в секунду (разрешение 12,1-Мп) в новом формате FX. При использовании оптики DX Nikkor камера автоматически переключается в формат (режим) DX, который использует усеченную часть сенсора и в итоге получается 5,1-Мп изображение. При этом достигается "скорострельность" 11 кадров/сек. http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?09/10/84
Не кажется ли Вам, что для того чтобы УСЕКАТЬ изображение на FF матрице надо было вначале из кропнутой соорудить FF ??? Иначе как то не вижу смысла во всем этом. Ну не верю я что пошла забота о владельцах DX объективов, накупленных ранее для кропа. Может быть я не прав, но кто что скажет?

Цитата:

от:Karlo777

Не кажется ли Вам, что для того чтобы УСЕКАТЬ изображение на FF матрице надо было вначале из кропнутой соорудить FF ??? Иначе как то не вижу смысла во всем этом. Ну не верю я что пошла забота о владельцах DX объективов, накупленных ранее для кропа. Может быть я не прав, но кто что скажет?

Подробнее

как бы не то что вы сильно не правы, просто тут бред написан
вспомните D2X там аналогичный режим был для высокоскоростной съемки, только там корпилось с 1.5 до 2, а тут - с 1 до 1.5

Все равно извращение какое-то искусственное. Какой во всем этом смысл? Прирост скорости несущественен, падение качества приличное. Разве что DX объективы можно воткнуть и получить качество D200 - в этом кайф что ли состоит? НУ БРЕД ПРОСТО! Мысль то какая-то у конструкторов была ведь, наверное, не просто так же фичу вокнули.... Это же денег стоит....

Цитата:

от:Karlo777
Все равно извращение какое-то искусственное. Какой во всем этом смысл? Прирост скорости несущественен, падение качества приличное. Разве что DX объективы можно воткнуть и получить качество D200 - в этом кайф что ли состоит? НУ БРЕД ПРОСТО! Мысль то какая-то у конструкторов была ведь, наверное, не просто так же фичу вокнули.... Это же денег стоит....

Подробнее

есть 2 на то причины:
17-55 и 12-24
дальше продолжать?

Цитата:

от: Tigra Girl
Блин, Вован, ну вы-то снимаете вроде. Знаете же, что 16Мп - это только максимум в идеальных условиях. А в реальности всегда на снимке в разы меньше. И лучше иметь треть от 16Мп чем от 8Мп!

тогда фраза 16Мп достаточно вполне для А4 тоже не годицца. Или уж чем больше тем лучше, или...

А то 21 маного, а 16 на всякий случай, что-бы вырезать можно было... ;) :) :) :)

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
есть 2 на то причины:
17-55 и 12-24
дальше продолжать?

Еще третья - 11 больше 10 у 1Д3. Люди ведь покупают простые понятные цифры ;)

Цитата:

от: break-neck
Покупали то зачем?

для работы.
а чем еще можно было работать профессионалу с 2002г по лето 2007? у кого еще есть пылевлагозащищенная профессиональная тушка с полнокадровой матрицей высокого разрешения?

Вы считаете что наличие у кого-то из пользователей двух DX объективов есть причина трогательной заботы NIKON чтобы те прикупили бы себе FF D3. НО ПРОДОЛЖАЛИ СНИМАТЬ В ХУДШЕМ КАЧЕСТВЕ ЧЕМ D3 может? Ну сами подумайте что пишете!

Цитата:

от:Karlo777
Не кажется ли Вам, что для того чтобы УСЕКАТЬ изображение на FF матрице надо было вначале из кропнутой соорудить FF ??? Иначе как то не вижу смысла во всем этом. Ну не верю я что пошла забота о владельцах DX объективов, накупленных ранее для кропа. Может быть я не прав, но кто что скажет?

Подробнее

Чё-т не понял я эту фразу...

На самом деле да, какая-то забота есть, типа можно снимать и с 5Мп на кропе. Очень круто и заботливо, но никонистам не привыкать, ещё продаётся "про" тушка на 4Мп :D :D :D

Цитата:

от: Вечерний фотограф
Еще третья - 11 больше 10 у 1Д3. Люди ведь покупают простые понятные цифры ;)

Ну да, и это тоже=))))) Надо было сделать ещё 100к/сек, с 5 пикселами центральными. Вот был-бы зверь, 100к/сек

Цитата:

от:Karlo777
Вы считаете что наличие у кого-то из пользователей двух DX объективов есть причина трогательной заботы NIKON чтобы те прикупили бы себе FF D3. НО ПРОДОЛЖАЛИ СНИМАТЬ В ХУДШЕМ КАЧЕСТВЕ ЧЕМ D3 может? Ну сами подумайте что пишете!

Подробнее

Разрешение снимка и его качество - две большие разницы
Снимок получается меньше, но качество тоже самое. У новых кенонов для такого случая есть маленький Рав. Он аж в два раза меньше, а не в полтора.

Цитата:

от:Karlo777
Вы считаете что наличие у кого-то из пользователей двух DX объективов есть причина трогательной заботы NIKON чтобы те прикупили бы себе FF D3. НО ПРОДОЛЖАЛИ СНИМАТЬ В ХУДШЕМ КАЧЕСТВЕ ЧЕМ D3 может? Ну сами подумайте что пишете!

Подробнее

это вы пдумайте, о ччем пишите, хотя я уже сомневаюсь в вашеих способностях
90% профи на никоне имели эти объективы
выход D3 без поддержки DX был бы прямом сигналом к переходу на кенон для значительной части репортеров
никон думает только о себе