[quote:457c6c5b47="Balaj273"]Что вы думаете о других упомянутых фактах и тенденциях - а именно, росте продаж цифровых камер на 100% (только не бейте, я цитирую! :) ) расширении предложения гибридных и чисто цифровых услуг, ориентировании массового пользователя на цифровую технику, и прочая и прочая.
[/quote:457c6c5b47]
Ну да, любимый прием статистов советских времен (статистика - вещь очень опасная). Допустим, пользователей пленочной техники 1000 человек, цифровой - 2 человека (цифры взяты с потолка). За год количество пользователей пленочниками стало 1100 человек, цифровиками - 4 человека. Итак, что мы видим, прирост пользователей пленочниками 10%, зато цифровиками 100%. Отсюда некоторые корыстные специалисты начинают делать неверные выводы.
А по поводу увеличения количества цифровых услуг, улучшения и удешевления цифровых фотоаппаратов, так чего же здесь плохого. Простой обыватель, печатающий в-основном 10x15 цифровиком за 500-600 долларов будет делать гораздо большее количество фотографий, приятных для его, обывателя, глаза, чем любым из пленочников (хоть за 2000 USD, ибо печатать будет в приемном пункте ближайшего гастронома). Ну и репортеры однозначно с приходом цифры сильно выигрывают, ибо им нужна скорость получения результата.
Да, еще я знаю людей, которые считают, что фотография "получает жизнь только на экране компьютера" (цитирую дословно), что монитор гораздо более удобен для ее рассматривания, чем бумажный отпечаток. Нетрудно догадаться, какой выбор сделают они.
На российском рынке цифра теснит пленку? :)
Всего 31 сообщ.
|
Показаны 21 - 31
По поводу статистики
Re: Цифровик - тоже без оптики?
[quote:b20e5379e1="Никита"]
...имелось ввиду, что цифровик не зеркальный по умолчанию и в сменной оптике не нуждается?[/quote:b20e5379e1]
Именно.:) Они имели в виду не системную цифрозеркалку за многие тыщщи:) а "цифромыльницу" с несменным объективом.
...имелось ввиду, что цифровик не зеркальный по умолчанию и в сменной оптике не нуждается?[/quote:b20e5379e1]
Именно.:) Они имели в виду не системную цифрозеркалку за многие тыщщи:) а "цифромыльницу" с несменным объективом.
Re: Цифровик - тоже без оптики?
[quote:faa537a733="June"][quote:faa537a733="Никита"]
...имелось ввиду, что цифровик не зеркальный по умолчанию и в сменной оптике не нуждается?[/quote:faa537a733]
Именно.:) Они имели в виду не системную цифрозеркалку за многие тыщщи:) а "цифромыльницу" с несменным объективом.[/quote:faa537a733]
... что само по себе некорректно.
...имелось ввиду, что цифровик не зеркальный по умолчанию и в сменной оптике не нуждается?[/quote:faa537a733]
Именно.:) Они имели в виду не системную цифрозеркалку за многие тыщщи:) а "цифромыльницу" с несменным объективом.[/quote:faa537a733]
... что само по себе некорректно.
Re: Забавно...
[quote:89bec68e15="Реалист"]...здесь целая буря, статью по словечку разнесли, а в РБК с удовлетворением деньги пересчитали...
Кстати, куда моя предыдущая реплика из этой ветки делась?
Неужто модератор постарался?
:)))[/quote:89bec68e15]А что, дюже вредная реплика была? :) Можно и повторить... :) :)
Все-таки сегодня ПЯТНИЦА! Между прочим, [b:89bec68e15]последняя[/b:89bec68e15] в этом году!
Кстати, куда моя предыдущая реплика из этой ветки делась?
Неужто модератор постарался?
:)))[/quote:89bec68e15]А что, дюже вредная реплика была? :) Можно и повторить... :) :)
Все-таки сегодня ПЯТНИЦА! Между прочим, [b:89bec68e15]последняя[/b:89bec68e15] в этом году!
