На распутье. Выбор современной "средней" зеркалки.

Всем привет! Я голимый любитель, который так и не разобрался во всех хитростях фотонастроек. Уже года полтора снимаю Nikon D90 с объективом Tamron 18-270 (не падайте в обморок, но он мне нравится).
В принципе, все устраивает - и качество-резкость (если дырка от 8), и универсальность. Однако постоянно приходит в гопову мысль - а не замахнуться ли нам на Уильяма нашего, на Шекспира? То бишь, не проапгрейдить ли мне камеру (я понимаю, что кнопки "шедевр" нет ни на одной из множества новых камер, что для моих нужд D90 - более чем достаточно, что мне лучше бы прикупить светосильных фиксов и т.д. и т.п.)?
Итак, тем не менее, не могу выбрать из:
1. Nikon D7000 (возможно, и объектив менять не придется).
2. Pentax - K5
3. Canon Eos 5D Mark II
Все камеры по итогам заслуживающих уважения тестов (типа сайта DxO Mark ) примерно одного уровня, хотя две из них - кропы, а одна - FF.
Моего мозга для принятия окончательного решения не хватает.
Необходима помощь специалистов!
Спасибо!

Стекол возьмите, фиксов.

Интересная постановка вопроса - 1,5 года снимаю, всего ещё не понял, но хочу АПгрейда! Бабло ляшку жмёт! :D

БАБАЙ! В ТОЧКУ!

На Уильяма на Шекспира замахнуться НЕ ПОЛУЧИЦА - ПОМЕР ОН!

Ну, зачем Вы так? Это не ответ. Бабло тут ни при чем, как и чья-то ляжка. Я же серьезно спрашиваю. Если нет у Вас ответа, кроме подкола, лучше смолчите.

Хоть я и Никоном таким же снимаю, но были бы деньги - Марк 2 однозначно взял бы.

А КАК Вы хотите?! Вы сами написали - Д90 Вам за-глаза хватает, тем более что Вы ещё и всего не освоили. Или Вы думвете, что поменяв камеру на тот-же Пядвак - у ВАС сразу шыдевры попрут, тока кнопку успевай нажимать?! Д7000 - ветку почитайте про него - я не знаю, может и хочется иногда чего себе на пятую точку надыбать, адреналинчик поразогнать в крови. Как там народ с новой камерой бъётся-мучается. Бабай правильно Вам сказал - стёёклышков лучьше купите взамен своему универсалу - может и понравится, заодно и камеру приличную менять не придётся! Это с одной стороны!
А с другой - я Вас понимаю! Есть такая бяка - жажда новизны! Я сам например менял модельки начиная с 350Д на каждую новую, но вот только не выносил такие вопросы на люди, штоб не нарваться.

Цитата:

от: Илья Ротмистров
Ну, зачем Вы так? Это не ответ. Бабло тут ни при чем, как и чья-то ляжка. Я же серьезно спрашиваю. Если нет у Вас ответа, кроме подкола, лучше смолчите.

судя потому, каким объективом вы снимаете, хочется вас предостеречь от возможных разочарований.
дело в том, что вы пользуетесь камерой как мыльницей и представления не имеете о тех возможностях, которые предоставляет светосильная оптика. вполне возможно, что вам это всё не нужно и будет только злить и "портить" резкие фотографии.

Цитата:

от:Илья Ротмистров

...Все камеры по итогам заслуживающих уважения тестов (типа сайта DxO Mark ) примерно одного уровня, хотя две из них - кропы, а одна - FF.
Моего мозга для принятия окончательного решения не хватает.
Необходима помощь специалистов!
Спасибо!

Подробнее

Это шутка такой? Две коробочки и 5D II, это не совсем один уровень... Вместо ФФ вписать сапог 60D например, тогда вопрос правильно звучит. Другое дело спросить, сменить ли кроп на ФФ... П.С. Если нет, то оставить D90 и как вам правильно посоветовали, прикупить фиксов.

Не знаю... на вашем месте давно бы уже взял бы 16-85 + 70-300 (тамрон проиграет им обоим)...
Или же 70-200 или 80-200, хватит чтобы на А3 печатать, да и просто радовать глазъ будет)
Или же если раскошелитса можно взять 16-85 + 80-400, было бы просто отлично)
А новая техника, требует стекла подороже)
;)

Заметно лучше снимки от смены тушки не станут. Мне вот представляется, что следующей ступенькой Вашего творчества в фото могло бы стать понимание важности оптики. Приобретите хорошую оптику (или очень дорогой зум Никкор или хорошие фиксы). Возмножно, поменяйте монитор у компьютера на такой, какой рекомендуют для работы с фото (если у Вас такого монитора ещё нет). :)

Конечно, про стекла думал. Даже сравнивал их на SLGear на разных фокусных, по результату сравнения пришел к выводу, что Nikon 16-85 и 18-200 заметно уступают Тамрончику 18-270. Фиксы светосильные раскрываются исключительно на полном формате, а на кропах выдают половину своих способностей, мыля по черному на полной дыре ...К тому же я ленивый, как подумаю, что таскать с собой несколько стекол, заменять их при каждом случае...
Короче, дело к ночи.)
Наслышан, что фулфрейм - это совсем другая музыка, но по тестам последние продвинутые кропы бьют того же Марка 2...
P.S. Человек, похоже, ко всему привыкает, в том числе и к своему объективу,находя оправдания для всех ег косяков.)
Вот несколько примеров фото, сделанных парой - D90 + T18-270 (сообщение от 13.04.10г. от Ильи Ротмистрова).

Цитата:

от: Илья Ротмистров
....Моего мозга для принятия окончательного решения не хватает.
Необходима помощь специалистов!
Спасибо!

Вот тут помогутhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/403699#p3985178

http://foto.ru/canon_powershot_sx30.html
Это для Вас будет более оптимальный вариант. Объективы менять не надо, матрицу чистить не надо, raw обрабатывать не надо сплошные плюсы. Вы имея отличный аппарат так и не поняли его возможностей.
А для крутизны лучше взять это
http://foto.ru/canon_eos_1ds_mark_iii.html и кучу L-оптики.
И говорить всем, что у Вас самый крутой аппарат. Фотографировать, я так понимаю, Вы учиться не хотите.

Да, конечно, мучаюсь вопросом покупки более светосильной и детальной камеры не первый день. А Вы как думали?
Но в том топике, что Вы указали, так и не помогли. И речь там не шла ни о последнем Пентаксе 5К, ни о D7000.
Похоже, вопрос сложнее, чем кажется на первый взгляд.

"...И говорить всем, что у Вас самый крутой аппарат. Фотографировать, я так понимаю, Вы учиться не хотите..."

Да успокойтесь Вы! Нету у меня лишних денег, не пухну я от зеленых знаков, иначе бы взял все три камеры сразу и пять кило стекла впридачу для "побаловаться", а не советовался бы и не надоедал людям на форумах.

Поставлю вопрос иначе - если бы вы могли выбирать с нуля, что бы выбрали:
1. Nikon D90
2. Nikon D7000
3. Canon 5D M2
4. Pentax K5

Цитата:

от: Илья Ротмистров

Похоже, вопрос сложнее, чем кажется на первый взгляд.

действительно - снимаете на кропе г..но зумом на диафрагме 8. и скорее всего на автомате.
вопрос действительно сложнее, чем кажется и в первую очередь вам.

сама постоновка вопроса позволяет сделать неутешительные выводы. не стоит ничего пока менять. за полтора года можно было всё выучить и самому помогать людям.

[quot]Да, конечно, мучаюсь вопросом покупки более светосильной и детальной камеры не первый день[/quot]
вот эта формулировка очень показательна. полностью отображает вашу компетентность в вопросах фотографии.

Цитата:

от: Илья Ротмистров
Ну, зачем Вы так? Это не ответ. Бабло тут ни при чем, как и чья-то ляжка. Я же серьезно спрашиваю. Если нет у Вас ответа, кроме подкола, лучше смолчите.

Если серьезно, то Вы расположили камеры в порядке убывания их крутизны
Сапог лучший выбор, потом Пентах, потом Д7К (практически вровень)
Это если нету стекол. Если есть оптика, то берите той же системы, с учетом "пока не разобрался" разницы не увидите все равно

Цитата:

от:dorogov

[quot]Да, конечно, мучаюсь вопросом покупки более светосильной и детальной камеры не первый день[/quot]
вот эта формулировка очень показательна. полностью отображает вашу компетентность в вопросах фотографии.

Подробнее

Да это просто влияние Афанаса и его теорий про ШИСО :D

Не знаю честно говоря, никогда не слышал что 18-270 ГовнОзУм лучше чем 16-85
Берите д300с, дешевле чем д7000, но лучше автофокус -51 точка и более уверенный, получите детализацию такую, что ппц..
Если настаиваете на выборе, то д7000- не стоит прыгать со системы на систему.....
А вообще на вашем месте я бы взял к новой тушке стекло получше, а то будет качество как на мыльнице....

Цитата:

от: Sassha777
Да это просто влияние Афанаса и его теорий про ШИСО :D

Что за теория?_ :?: :D