На Минольту объектив - 300 на длинном конце. Что выбрать?

Варианты обсуждается только бюджетные.
Из рассматриваемого:
1) SIGMA AF100-300mm f/4.5-6.7 DL
2) SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 DL MACRO SUPER
3) MINOLTA AF75-300 f/4.5-5.6 D SILVER
4) SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO MACRO SUPER

Из этого хотелось бы понять имеет ли смысл платить почти на 100 баксов больше за 4 вариант по сравнению со 2-ым?
И вот еще: на 55 мм у меня имеются почти все необходимые фильтры. Соответственно на Сигму придется все покупать на 58 мм. А это еще прибл. 100 грина. А МАКРО-режим я не знаю, честно говоря, понадобится ли он мне? Я вроде с китовым снимаю, когда приспичит. Но довольно редко.

Сухой остаток моих рассуждений пока такой: что варианты 2 и 3 по деньгам с учетом фильтров равноценны. Но при этом у варианта 2 появляется бонус в виде макро-режима.

Ну а теперь хочется услышать мнение о технике людей, которые с ней работали.

Блин!
Я это же сообщение с последующей дискуссией видел здесь совсем недавно. Или дежа вю? :(

Вот. Нашел.
https://foto.ru/forums/topics/86074#405335

Сигма 70-300 имеет смысл только в АПО варианте

Sigma APO
или БУ Minolta 100-300 APO

Могу предложить ещё один вариант
Minolta 100-300/4.5-5.6
При очень хорошем состоянии, отдам за 180уе

Hey Joe!
Самый лучший из перечисленных - 100-300 4.5-5.6 APO Tele. Берите б/у, только проверьте)))