На Марсе!

Цитата:

от: Сергей Иваныч
Космонавтика современная в отстое.

Я могу вас понять, и первый человек больше не выйдет в космос, и первая женщина не слетает, и рекорд длительности уже нет смысла побивать...
Ностальгия замучила? :)
Посмотрите Визит Ю.А.Гагарина в Японию 21 мая 1962 г. http://roscosmos.ru/download/video/03062010_gagarin_japan.flv
Отдохните так сказать душой :)
А затем прочтите про НОВОЧЕРКАССКИЙ РАССТРЕЛ :(
Думаю тогда вы поймёте чего стоило Советскому Союзу достигнуть успехов в космосе.
Сейчас конечно такое не возможно. Сейчас люди ноют в интернетах и ни за что не будут работать за идею.

Я вас спрашиваю - что человеки придумали нового в комонавтике за последние 20 лет? Где сверхмощные ракеты, огромные орбитальные станции, станции на Луне? Нет их, потому что у кого есть деньги, у того НЕТ ТЕХНОЛОГИЙ. А у кого есть, у тех нет денег.

Цитата:

от: Vikt_or
Русь это Союз-2. Всего три дня назад была успешно запущена очередная, далеко не первая ракета-носитель этого типа.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_России_в_2011_году

Да, конечно имелась ввиду Русь-М , но понятно о чем речь!

Цитата:

от:Vikt_or

НОВОЧЕРКАССКИЙ РАССТРЕЛ :(
Думаю тогда вы поймёте чего стоило Советскому Союзу достигнуть успехов в космосе.
Сейчас конечно такое не возможно. Сейчас люди ноют в интернетах и ни за что не будут работать за идею.

Подробнее

Не совсем понятно, как вы связали "расстрел" с успехами советской космонавтики?
Это, что за логика такая? Сейчас не стреляют? Сейчас, даже, БОМБЯТ!
Убийства стали нормой "успехов" государственной политики!

Сейчас не только в людей стреляют: "расстреляны" в упор, наши технологии и научные школы!

Цитата:

от:Сергей Иваныч
Я вас спрашиваю - что человеки придумали нового в комонавтике за последние 20 лет? Где сверхмощные ракеты, огромные орбитальные станции, станции на Луне? Нет их, потому что у кого есть деньги, у того НЕТ ТЕХНОЛОГИЙ. А у кого есть, у тех нет денег.

Подробнее

Сейчас я расскажу, где. В виллах, островах, яхтах, городах, замках , за пределами РФ. На банковских счетах хорошо известных семей: они обворовывают нас ежесекундно, но непременно сеют здесь "патриотизм", в страхе, "как бы чего не вышло".

Цитата:

от: mmax
Не совсем понятно, как вы связали "расстрел" с успехами советской космонавтики.

По новочеркасскому расстрелу и краснодарскому бунту можно понять насколько бедно жили люди. Хрущёв колотил понты перед америкой, советскими успехами в космосе и вооружении, а люди травились глиняным хлебом.
Как по вашему сколько стоил взрыв ЦАРЬ-БОМБЫ в том же 1961 году?

Цитата:

от:Vikt_or
По новочеркасскому расстрелу и краснодарскому бунту можно понять насколько бедно жили люди. Хрущёв колотил понты перед америкой, советскими успехами в космосе и вооружении, а люди травились глиняным хлебом.
Как по вашему сколько стоил взрыв ЦАРЬ-БОМБЫ в том же 1961 году?

Подробнее

Я понял, в Казахстане все видно лучше. Давайте закругляться с политикой.
Для того, чтобы что-то понять, вам нужно жить здесь и сейчас. Заодно, что-нибудь новенькое, о бедности и смертности узнаете!
Я, как-то, могу понять ваш "оптимизм": Ваш прозорливый Назарбаев построил целую столицу в пустыне, в то время, как "наш" целую столицу вывез, за границу!Их, таких, в очереди, готовых на подобные "реформы" - вся ЕДра!

Цитата:

от:Vikt_or
Как по вашему сколько стоил взрыв ЦАРЬ-БОМБЫ в том же 1961 году?

Подробнее

Взрыв царь-бомбы стоил того, что на месте России и США сейчас не ядерная пустыня. Этот взрыв кое-кому прочистил мозги. А деньги, потраченные на него - навоз.

Цитата:

от: mmax
Я понял, в Казахстане все видно лучше. Давайте закругляться с политикой.

Согласен, тем более я совершенно не хочу говорить о политике Правда у меня тут на самом деле лучше видно - четыре раза наблюдал запуски Протонов :)

Я пытаюсь объяснить почему космонавтика такая, какая есть. Сейчас нет тех целей, которые ставили ещё до полёта Гагарина. Никто не планирует жить на Луне или Марсе. Никому не нужны дорогие понты с гиганскими ракетами итп.

Вообще космонавтика сама по себе не способна приносить прибыль. Сейчас это просто наука. Главный продукт космонавтики - информация. Наш Фобос-Грунт должен был лететь за информацией. И американский Курьёзити тоже летит за информацией. И Радиоастрон добывает абсолютно не практичную информацию.

Цитата:

от:Vikt_or
Согласен, тем более я совершенно не хочу говорить о политике Правда у меня тут на самом деле лучше видно - четыре раза наблюдал запуски Протонов :)

Я пытаюсь объяснить почему космонавтика такая, какая есть. Сейчас нет тех целей, которые ставили ещё до полёта Гагарина. Никто не планирует жить на Луне или Марсе. Никому не нужны дорогие понты с гиганскими ракетами итп.

Вообще космонавтика сама по себе не способна приносить прибыль. Сейчас это просто наука. Главный продукт космонавтики - информация. Наш Фобос-Грунт должен был лететь за информацией. И американский Курьёзити тоже летит за информацией. И Радиоастрон добывает абсолютно не практичную информацию.

Подробнее

Есть цели, но они невыполнимы. Взять ту же орбитальную КС. Вынуждены лепить из кусков, а был бы жив СССР - закинули бы дуру в 150 тонн - а там хоть танцуй. Вместо этого лепим жопогрейки или радуемся очередному сраному объективчику с новой буковкой на ём. Человечеству подменили ценности и идеалы. Вместо "твори" с младых ногтей учат - "обогащайся". Вместо полетов в космос - жопогрейку, чтоб сосед от зависти сдох :D

Цитата:

от: Vikt_or

Вообще космонавтика сама по себе не способна приносить прибыль.

Вы сильно ошибаетесь, на мой взгляд. Все американские пуски не ради высоких, идеалистических целей. Это вполне конкретные цели. Вера в надежность экономики, в надежность ДОЛЛАРА. Поверьте, обыватель на это купится, брокер на это купится, бумаги полетят , так же высоко, как и "Любопытство" к Марсу.
В "надежность" этих бумаг, они будут вкладывать все! Это будущее и настоящее страны.

Цитата:

от: Vikt_or
Правда у меня тут на самом деле лучше видно - четыре раза наблюдал запуски Протонов :)

Я в курсе, что вы рядом ;) В курсе того, что все в округе залито ядом от ракетного топлива, из-за аварийных пусков. Казахские власти, всерьез, требовали полного прекращения пусков с Байконура!

Цитата:

от:Сергей Иваныч
Есть цели, но они невыполнимы. Взять ту же орбитальную КС. Вынуждены лепить из кусков, а был бы жив СССР - закинули бы дуру в 150 тонн - а там хоть танцуй. Вместо этого лепим жопогрейки или радуемся очередному сраному объективчику с новой буковкой на ём. Человечеству подменили ценности и идеалы. Вместо "твори" с младых ногтей учат - "обогащайся". Вместо полетов в космос - жопогрейку, чтоб сосед от зависти сдох :D

Подробнее

Совершенно верно: эффективных инженеров, заменили "эффективными менеджерами", вот и рухнула мировая экономика!

Цитата:

от: Сергей Иваныч
Взять ту же орбитальную КС. Вынуждены лепить из кусков, а был бы жив СССР - закинули бы дуру в 150 тонн - а там хоть танцуй.

Опять вы поверхностно судите :) Почитайте лучше книгу создателя орбитальных станций и космонавта Феоктистова http://www.astronaut.ru/bookcase/books/feoktistov/text/07.htm

Цитата:

от: mmax
Вы сильно ошибаетесь, на мой взгляд

К счастью финансисты не смотрят на понты и не руководствуются верой в зелёные бумажки.
В СССР пытались подсчитать прибыль от космоса. По самым оптимистичным подсчётам получилось что затраты превысили доход в 50 раз

Цитата:

от:Vikt_or
К счастью финансисты не смотрят на понты и не руководствуются верой в зелёные бумажки.
В СССР пытались подсчитать прибыль от космоса. По самым оптимистичным подсчётам получилось что затраты превысили доход в 50 раз

Подробнее

На тот момент конечно... А какие доходы приносят, скажем, спутники сейчас?..

Цитата:

от: Vikt_or

В СССР пытались подсчитать прибыль от космоса. По самым оптимистичным подсчётам получилось что затраты превысили доход в 50 раз

В СССР все было в порядке, с этим вопросом: нас боялись, не хотели, но уважали, с нами считались. Вот, что такое косимческие пуски. Конечно, я согласен: это прибыли не принесет. Как и утренняя гимнастика, средство содержащее организм в тонусе. Хотя, как сказать, в здоровом теле - больше производительности!

Цитата:

от: Vikt_or
К счастью финансисты не смотрят на понты и не руководствуются верой в зелёные бумажки.

Еще как смотрят, еще как руководствуются! Они - большие мастера, по части делания денег, из "воздуха"! В данном случае - космоса.
Именно поэтому, "финансистам", хотят нагреть задницу, простые люди на Уолл-Стрит!

P.S. В любом случае, побочные технологии, из космических, великолепно приживаются на Земле. Автомобильная промышленность и тп.

Цитата:

от:Vikt_or
К счастью финансисты не смотрят на понты и не руководствуются верой в зелёные бумажки.
В СССР пытались подсчитать прибыль от космоса. По самым оптимистичным подсчётам получилось что затраты превысили доход в 50 раз

Подробнее

В 1988м году вообще-то было озвучено (считали через экономический эффект), что гражданский космос* принес первую чистую прибыль. Миллионов примерно в 100.

*без учета военного космоса, который шел через бюджет МО.

Цитата:

от: QUAsit
гражданский космос принес первую чистую прибыль. Миллионов примерно в 100.

Может быть, я не в курсе. Наверно за счёт метеорологических и телекоммуникационных спутников.
Пилотируемая космонавтика по любому убыточная. Один только Союз Т в 80-х годах стоил 10 миллионов, без стоимости ракеты-носителя.

Вообще я расцениваю пилотируемую космонавтику как расходы на клёвую яхту в масштабах среднестатистической семьи Поиметь доход с яхты крайне сложно. Разве только если таксовать на ней И рыбу ловить где нить

Цитата:

от: Vikt_or
Поиметь доход с яхты крайне сложно. Разве только если таксовать на ней И рыбу ловить где нить

Туристов катать! :D

Цитата:

от:Сергей Иваныч
Я вас спрашиваю - что человеки придумали нового в комонавтике за последние 20 лет? Где сверхмощные ракеты, огромные орбитальные станции, станции на Луне? Нет их, потому что у кого есть деньги, у того НЕТ ТЕХНОЛОГИЙ. А у кого есть, у тех нет денег.

Подробнее

Как только это все будет НУЖНО - оно появится.
Но не раньше.

Цитата:

от: Pulchinella
Туристов катать! :D

Ага, и рекламой заниматься http://www.youtube.com/watch?v=oV_KL4Rrcv8
Ещё на станции Мир рекламировали пепси и кока-колу. На МКС видел рекламу пицца-хат.
Американским астронавтам с самого начала было запрещено заниматься рекламой. Наши выживали как могли.

сравните плотность потока от плутония и космических лучей. и магнитное поле у марса хоть хилое, да имеется

Цитата:

от:Сергей Иваныч

Сатурн якобы мог поднимать больше 100 тонн, но, скорее всего, это только фикция и фантазии американцев.
Значит, таких технологий американцы не имеют. А СССР имел - Энергия таки слетала 2 раза в космос.

Подробнее

Эту глупость вы сюда с помойки "Большого форума" притащили?