На какую систему подсесть???

Всего 39 сообщ. | Показаны 21 - 39
Re[kitano]:
Цитата:
от: kitano
Ну, не знаю...

Кэнон 5Д + 24-105/4 + 70-200/4ис + 100-400/(непомню)

и

Олимпус Е-3 + 12-60/2.8-4 + 50-200/2.8-3.5


какой набор более удачный? По мне так второй.

.

ДА уж хорошо сравнили... .
Вы бы ещё посчитали разницу в денежном эквиваленте...
Признайтесь именно из-за этого второй вариант и близок, что он в разы дешевле.
Re[rus-tg]:

Не знаю, что и сказать... :D

На этом форуме, видно, никто не поверит, что человек может не хотеть пятачок :D

А если по делу, то первый набор конечно дороже и вроде типа качественнее (очень сомневаюсь), НО гораздо неудобнее, неоперативнее и тяжелее.

Именно здесь и видим преимущество 4/3.

Художественная съемка со светосильными фиксами - здесь преимущество у 5Д.

Хотя глянул сегодня портрет с 50/1.2 (или 85/1.2) - не нужно мне такого счастья, когда в ГРИП залезает только половина глаза...

Оторвать объект от фона чудесно можно с Олимпусом на диафрагме 2, а классический студийный портрет вообще на закрытой снимается.


Re[kitano]:
Я и не говорил, что обязательно всем хотеть 5D...
Re[rus-tg]:
;)


Чет-то я совсем ступил - 70-200 то можно выкинуть!

Но даже тогда Олимпус полегче и подешевле!
Re[kitano]:
А можно в цифрах, как это именно, "полегче и подешевле"? Насчёт объективов не знаю, но вот тушки точно в одной весовой категории...
Re[kitano]:
Цитата:
от: kitano
:D

Сколько бы не ставилось на Кэнон, на Олимпус можно

будет поставить больше...

на Олимпусъ можно тока положить...
Re[Viktorych]:

Оба кэноновских тяжелее, грамм 300-400 разницы поди

выйдет в наборе. Темнее, но у пятерки выигрыш по шумам.

Дороже, но ведь у пятерки такое качество :D



Re[kitano]:
тушки?
Re[Александръ]:

А что тушки?

Весят одинаково, функционально Олимпус реально лучше,

а до среднего формата по качеству обеим как до Китая ;)
Re[kitano]:
Цитата:
от: kitano
А что тушки?

Весят одинаково, функционально Олимпус реально лучше,

а до среднего формата по качеству обеим как до Китая ;)

и часто приходица границу переползать волоча за собой СФ фотегъ...?
Re[Александръ]:

АлександрЪ, вас реально сдерживает кропнутый пятачок!

Перейдя на формат 6х7 вы улучшите свои снимки в 4.86

раза! :D
Re[kitano]:
Цитата:
от: kitano
А что тушки?
Весят одинаково, функционально Олимпус реально лучше,
;)

Послушайте меня, закоренелого фанатика оликов - ну не позорьте наш лагерь такими лозунгами с шашками наголо. Все мнения, высказываемые на данном форуме - лишь субъективные мысли и вкусы. Правды нет и не будет.
Re[kitano]:
Цитата:
от: kitano
АлександрЪ, вас реально сдерживает кропнутый пятачок!

Перейдя на формат 6х7 вы улучшите свои снимки в 4.86

раза! :D

подобные СЛОВА не подтверждены на этом форуме НИ ОДНИМЪ сканом...
Re[Владимир Данилов]:

Я говорю что думаю.

А вы говорите "формат сенсоров разный - значит камеры в

разных классах" - если так думать, то какой смысл сидеть

на Олике, когда пятак 2 килобакса стоит? В чем для вас его преимущества?
Re[Александръ]:

А слайд 9х12 тоже зарулите? ;)
Re[kitano]:
Цитата:
от: kitano
А слайд 9х12 тоже зарулите? ;)

я больше 40х60 не печатаю...некуда...и незачемъ ;)
Re[kitano]:
Цитата:
от: kitano
какой смысл сидеть
на Олике, когда пятак 2 килобакса стоит? В чем для вас его преимущества?

Преимущество одно - соотношение: "цена-качество-достаточностьдлясвоихнужд". Жалко денег на пятак, коли я его весь потенциал использовать не буду. Им надо деньги зарабатывать, а моя фотография - для души.
Re[Владимир Данилов]:
Цитата:

от:Владимир Данилов
Преимущество одно - соотношение: "цена-качество-достаточностьдлясвоихнужд". Жалко денег на пятак, коли я его весь потенциал использовать не буду. Им надо деньги зарабатывать, а моя фотография - для души.

Подробнее

а я думал-наоборотъ...
Re[CepreeBi4]:
..очень-очень смешно.
У Петросяна "юмор" стырил?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта