На какую из Sony A7 ориентироваться.

Да, антимуаровый это одно, а цветовой фильтр значит просто тоньше стал. Мои 28-135 что были как и положено для топового стекла были резче, чем 28-105.

Цитата:

от: Александр Бейч
Да, антимуаровый это одно, а цветовой фильтр значит просто тоньше стал. Мои 28-135 что были как и положено для топового стекла были резче, чем 28-105.

Очень разные 28-105, разброс даже между стеклами одного года больше чем между подверсиями. Это легкая линза, с относительно слабым корпусом - не Старикан, мягко говоря. Мне просто выбрали самый резкий из нескольких, предыдущий был мягче Старикана (но у него электроника накрылась).
Да, цветовой фильтр стал тоньше, и особой разницы в цветопередачи между а7 и а99 я не заметил - скорее всего, там байеровские фильтры одинаковые.
Жаль, конечно, что другие производители не поддержали камеры с меньшей чувствительностью но лучшими цветами, но этого и не могло быть, рассыпался бы весь маркетинг - нужно было выбрать одно направление и идти туда до упора. Понятно, что это чувствительность, на ней сыграть легче, цвет более субъективен и большинство любителей просто не увидит разницы.

Не помните какая версия 28105 лучшая? Кроме Хи ещё 2 было, там уже не помню. Был какой-то из 2-х не Хи версий, но на кропе не пошол как-то.

Цитата:

от: Александр Бейч
Не помните какая версия 28105 лучшая? Кроме Хи ещё 2 было, там уже не помню. Был какой-то из 2-х не Хи версий, но на кропе не пошол как-то.

Он и у меня на кропе ничего выдающегося не давал - на кропе ничто не могло сравниться со Стариканом. А на 24х36 28105 ожил а Старикан как был блестящим так и остался, только виньетирует, в отличие от кропа (но не сильно, так что в RAW это поправимо). Их три версии: http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=36 вот тут все написано. Лучше та, у которой ребристое кольцо резкости, но неравномерность изготовления самих линз превосходит разницу между подверсиями. Мне нравится 28105 на полном кадре, потому что легкий и с неподвижным хоботом, поляроид удобно ставить. 24-105 3.5-4.5 резче но с мертвой картинкой (считается самым некрасивым боке у Минольты). Через месяц грозятся (судя по Руморсам) выпустить 24-105 4 под а-байонет, даже странно что его до сих пор не было, может быть он будет золотой серединой.

24-105 и 24-85 с некрасивым. Мне 28-85 нравился, продал в своё время в пользу 28-135, но у последнего какие-то проблемы с фокусов в широкоугольном положении были, в остальном был идеален ( соперничал с Самсунг 30/2,0 под Самсунг)

Цитата:

от:Александр Бейч
24-105 и 24-85 с некрасивым. Мне 28-85 нравился, продал в своё время в пользу 28-135, но у последнего какие-то проблемы с фокусов в широкоугольном положении были, в остальном был идеален ( соперничал с Самсунг 30/2,0 под Самсунг)

Подробнее

Да, я оставил себе 28-85 - он менее размашистый я это люблю везде кроме Старикана. А 28-135 - он совсем необычный, тогда не умели делать зумы - математики не было, и для такого размаха сделали три дополнительных перемещения линзоблоков - длиннее 105 включается еще одно перемещение, оно чувствуется при повороте кольца зума. Еще одно включается на коротком конце и еще одно - в макрорежиме. Это стекло экстра-класса, недаром оно стоило по тогдашним прайсам больше тысячи долларов - это в 85 году!
У Старикана, как ни удивительно, картинка фикса - то есть, у него нет светосилы фиксов но, допустим, тоненький волосок, на пределе разрешения, практически на любом зуме то пропадает то появляется - а у Старикана ничего подобного, как любой фикс он раз его зацепил, значит зацепил - максимум что может быть, он преувеличит его толщину (фиксам это свойственно). Если присмотреться, эффект очень характерный.

Цитата:

от:Spector
мимо этого индуса мы проносились по ухабистой дороге и с бешеной скоростью, я еле успел мотнуть камерой в ту сторону:

Исходные фотографии ГеоТег
Вот для этого, как я считаю, нужен стабилизатор. Можно ли без него снимать? Конечно, можно. Но число хороших кадров будет меньше, у каждого на разный процент, но будет меньше - а зачем это нужно?

Подробнее

Там выдержка 1/3200... :roll2: Какой в данном случае стабилизатор? ;)

Цитата:

от: Shovg
Там выдержка 1/3200... :roll2: Какой в данном случае стабилизатор? ;)

Да, не посмотрел.

Главный минус A7R это отсутствие электронной передней шторки и из-за этого некоторый лаг затвора, вполне заметный и раздражающий после А850 и НЕКС 6

Пресловутый Shutter Shake особых хлопот не доставляет

В реальной жизни разница между 36 и 24 мп не принципиальна в подавляющем большинстве ситуаций, для печати метр на семьдесят на стену или журнального разворота с запасом хватит и того и другого, для фотообоев и того и другого не хватит. А вот 12 мп мне маловато, на журнальный разворот уже нужно "тянуть", начинает на хватать деталей.

Отсутствие АА дает другую по характеру картинку, более жесткую, резкую. Лучше это или хуже скорее вопрос вкуса. Но разница весьма заметна даже когда фото на телефоне смотришь.

Цвет становится хорошим при использовании правильных профилей - Huelight или VSCO
Чуть больше возни, чем с А850, но результат не хуже

Сейчас бы брал а7II

Это профили для Фотошоп?

Это набор пресетов, имитирующих плёнки.

Huelight - профили
в VSCO кроме пресетов тоже есть профили

Извините, а что такое "старикан"?

Цитата:

от: serg67
Извините, а что такое "старикан"?

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2946
http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=3691