На какую "цифру" поменять зеркалку Minolta Dynax 60?

В настоящий момент имею упомянутую зеркалку. Куплена около года назад по мотиву соотношения цена/качество. До этого был Зенит. Опыта работы с цифрой практически нет. От цифрового аппарата жду следующего: достаточно высокое качество снимков (с учетом "пленочного" опыта), чуть больший диапазон зума (на минольте - 28-105). Снимки в основном печатаю 10*15 (больше - не нужно, а делать кропы с пленки - морока). Денег - хотелось бы потратить не более 600 долл., но если оно того стоит - то и до 1000. Проблема в том, что не знаю, стоит ли... Рассматриваю варианты:
1) Panasonic FZ30
2) Fuji S9000
3) Canon 350D Kit
4) Nikon D50 или (D70?) Kit

При этом, если зеркалаку, то потом взять зум Sigma 18-200 (что скажете?)
Не могу сказать что я очень большой фотолюбитель (снимаю не более 7-10 пленок в мес), и, вообще-то, 30 тыс. руб. за фотоаппарат мне кажется многовато. Или я не прав?

Что посоветуете?

Цитата:

от: Александр Орионов

Что посоветуете?

Minolta Dynax 7D

Цитата:

от: Александр Орионов

Что посоветуете?

Canon 20D
Старую Минолту выкинуть нах!

Цитата:

от: jnr.mmbr.a.k.a. _nt
Цитата:

от: Александр Орионов

Что посоветуете?

Canon 20D
Старую Минолту выкинуть нах!

Какую нах 20Д? 5Д и нии..ет!
У нийош сказачьный динамический диапазон которому до нормального негатива еще топать и топать.
Которая стоит в три раза больше чем 1V до которого ей тоже как до неба раком.
На которой нормальной ч/б не получишь в жизни, и слайд только через ж..пу
С двадцаткой еще хуже

Цитата:

от: vile gnus
С двадцаткой еще хуже

Надо добавлять: только на помойку.

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от: vile gnus
С двадцаткой еще хуже

Надо добавлять: только на помойку.

Да зачем на помойку, нормальная камера, даже хорошая я бы сказал, но не нада ж на нее др..чить в три захвата в конце концов, достал просто это товарисч

Однозначно - 7D!!!

У меня абсолютно такая же ситуация - чисто новая Dynax 60 (оствил для черно/белой фотографии) и жду - вот, вот должны подвезди 7D (сначала хотел взять 5D, но поразмыслив, поднатужился и заказал 7-ку дигитальную)

К ней в комплект для вечеринок, для диско Dimage X1

Вообщем и другим советую

Успехов :->

Цитата:

от:Vitaly A.
Однозначно - 7D!!!
У меня абсолютно такая же ситуация - чисто новая Dynax 60 (оствил для черно/белой фотографии) и жду - вот, вот должны подвезди 7D (сначала хотел взять 5D, но поразмыслив, поднатужился и заказал 7-ку дигитальную)
К ней в комплект для вечеринок, для диско Dimage X1
Вообщем и другим советую
Успехов :->

Подробнее

Эй, эй, товарисч, не всё так просто...
Ты представляешь, как он с 7D ипацца будет?
Докупить - гемор, ремонт -гемор, продать - больше 20% не дадут. Снимать - ДД любительский, хуже Оли.
Не надо советовать всякую ****ню!

Не слушайте jnr.mmbr.a.k.a. _nt, его периодически из лечебницы выпускают и он тут отрывается... Скоро его опять заберут! :D

Dynax 7d хороший аппарат, не хуже других и ДД у него аналогичный остальным.

[quote=Савченко Евгений]Не слушайте jnr.mmbr.a.k.a. _nt, его периодически из лечебницы выпускают и он тут отрывается... Скоро его опять заберут! :D

Очень понравилось данное предложение :-)
А всякую *****ю я не советую, как ОНО у меня есть на данный момент так и делюсь мыслями.

Меняйте на Sony R-1, соответствует вашим критериям вполне. Если надумаете - нам потом расскажете, поделитесь впечатлениями...

Цитата:

от:Александр Орионов
В настоящий момент имею упомянутую зеркалку. Куплена около года назад по мотиву соотношения цена/качество. До этого был Зенит. Опыта работы с цифрой практически нет. От цифрового аппарата жду следующего: достаточно высокое качество снимков (с учетом "пленочного" опыта), чуть больший диапазон зума (на минольте - 28-105). Снимки в основном печатаю 10*15 (больше - не нужно, а делать кропы с пленки - морока
.....
Что посоветуете?

Подробнее

ну если вы печатаете 10*15, то зачем вам зеркалка?

Цитата:

от: Marat_D
ну если вы печатаете 10*15, то зачем вам зеркалка?

А формат печати при чем тут?
Или мылом можно снять все то же самое, что и зеркалкой?
Хотя если конечно не предполагается снимать быстрых/сложных/художественных сюжетов - то зеркалка однозначно не нужна.

формат при матрице и обьективе..

да и чё за "плёночный опыт"..
миниляпские 10*15 забъёт любое несамое худшее цыфромыло.. ради них и плёнку то не стоит тратить.. кроме разве что опять же сложных услови1 типа сонца влоб

Цитата:

от: Александр Орионов
Не могу сказать что я очень большой фотолюбитель (снимаю не более 7-10 пленок в мес), и, вообще-то, 30 тыс. руб. за фотоаппарат мне кажется многовато. Или я не прав?

Если считаете сумму в 30 тыс.рублей - многоватой для фотаппарата, то на цифрозеркалки лучше вообще не смотреть. Имхо.

Цитата:

от: George aka nek88.
А че менять-то собрались? 24-105 отличный обьектифф, да и пленку если самому сканировать и обрабатывать-щастье!

Хммм...А причем тут 24-105???

Большое спасибо всем, но конструктивных советов (почти) не увидел. Отвечу на вопросы, так как думаю, что в моей ситуации оказалось не так уж и мало людей.
1. Почему только 10*15. А что еще можно сделать с пленкой? Мне, например, абсолютно не нужны бумажные фотографии больше этого формата. Перевод пленки в электронный вид - это напряги. У меня сканер Epson 2480 photo со слайд-модулем, но качество с негативов меня не устраивает.
2. О цифромыле. Я уже сказал, что мне очень нравится эргономика моей пленочной зеркалки и ее возможности (ручное управление, предпросмотр глубины резкозти, например). Хотелось бы получить тот же уровень от цифры. Возможно, мне подойдет цифровой компакт (см. выше об альтернативах), вот я и прошу реального совета.
3. О цене. Да, мне действительно кажется, что аппарат не должен стоить 30 т. р., но, повторюсь, если цифрозеркалки стоят того, то можно и потратить. Вопрос оправданности затрат под конкретные потребности. А они заданы опытом общения именно с зеркальной техникой.
4. Про "объектифф". Во-первых, не 24-105, а 28-105 (Kit). Мне думается, что мой экземпляр дает чересчур мягкую картинку, почти мыло, микрорезкость, на мой взгляд, отсутствует. Отсюда вопрос (опять в контексте соотношеня цена-качество): необходимо ли к цифре покупать некитовый объектив. Конкретно указанную выше Сигму.
5. Что снимать. Снимаю то, что мне кажется художественно привлекательным. А это и макро, и солнце в лоб, и глубокие тени, и быстрое движение.

Просто, если честно, не хочется купить компакт за 500 уев, и не получить что хотелось бы.
С другой стороны, не хочется потратить больше 1000 на зеркалку и объектив, и не использовать на 100%.
Хотелось бы с вашей помощью установить оптимальное соответствие между моими нынешними фотопотребностями и техникой.
Предлагаю продолжить обсуждение.

Цитата:

от:Александр Орионов

3. О цене. Да, мне действительно кажется, что аппарат не должен стоить 30 т. р., но, повторюсь, если цифрозеркалки стоят того, то можно и потратить. Вопрос оправданности затрат под конкретные потребности. А они заданы опытом общения именно с зеркальной техникой.

Подробнее

Цифрозеркалки сами по себе стоят под 30000. Если Вы к ней хотите взять НОРМАЛЬНОЕ стекло (хотя бы одно) + вспышку, то это отбросит Вас далеко за эту сумму.

Цитата:

от:Александр Орионов

4. Про "объектифф". Во-первых, не 24-105, а 28-105 (Kit). Мне думается, что мой экземпляр дает чересчур мягкую картинку, почти мыло, микрорезкость, на мой взгляд, отсутствует. Отсюда вопрос (опять в контексте соотношеня цена-качество): необходимо ли к цифре покупать некитовый объектив. Конкретно указанную выше Сигму.

Подробнее

Ну тогда уж (раз кит) - 28-100. Это, если честно, просто затычка на камеру. Если Вы возьмете например кит М Д7Д + 17-35 или Н Д70 кит, то очень может быть что не надо будет ничего докупать (если устроит диапазон фр). Если же возьмете тот же Д7Д кит с 28-100, то получите тот же результат, что уже имеете на этом объективе на 60-ке. И с большой вероятностью можно сказать, что придется докупать объективы. Мегазум будет не лучше, чем Ваш 28-100. тем паче от сигмы.

чего с плёнкой делать - плёнка используетца там где цыфре слабО по дд (тогда заряжаем негатив) или по разрешению (тогда слайд или чб, ну а цыфромыло и негативная плёнка может побить)

при разнообразии ситуаций может понадобиться и плёнка и цыфра. однако основная нагрузка при требованииях до 10*15 конечно уйдёт на цыфру.

на 10*15, тем более миниляпских с плёнки, видно хуже чем на хорошем мониторе..

нормальное ручное управление и фокусировка ручная тогда цыфромыло скорее всего отпадает.. стоит посмотреть на Dynax 7D в натуре. видоискатель Реально Крутой круче за такую цену больше ниукого нет, управление нармальное и буфер серийной съёмки нармальный (9 raw).. и дешевеет быстро.. нуа объективы потом видно будет какие понадобятся..

дешовый зум превращает цыфрозеркало в цыфромыло - картинку не отличить.. хтя на 10*15 может прокатит

Цитата:

от:Александр Орионов


4. Про "объектифф". Во-первых, не 24-105, а 28-105 (Kit). Мне думается, что мой экземпляр дает чересчур мягкую картинку, почти мыло, микрорезкость, на мой взгляд, отсутствует. Отсюда вопрос (опять в контексте соотношеня цена-качество): необходимо ли к цифре покупать некитовый объектив. Конкретно указанную выше Сигму.

Подробнее

Посмотрите на DELEME объектив 28-105.
Если у Вас такой, то это достаточно неплохой зум.