на каком зуме лучше снимать портрет?

на сколько знаю лучше снимать на 50-80мм? у меня оптика 7,6-61мм, матрица 1/1,8 (9,04мм). попробовал перевести на стандарт 35мм, но что то запутался. если переводить через 1/1,8, как 10/18 дюйма, то получается, что матрица 11,3*8,5мм, но написано, что матрица с диагональю 9,04мм, то есть 7,23*5,42. то есть в эквиваленте на 35мм получается либо 24-188 либо 37-295. какой из расчетов верен? где натуральный размер матрицы?

ф.р.*кроп фактор
в данном случае - 5
объектив 7,6*5 = 38 - 61*5 = 305
т.е. на зуме х2 снимать ;)
а вообще тут можно почитать
http://afanas.ru/video/photo.htm

Цитата:

от:Sergey Chuprakov
на сколько знаю лучше снимать на 50-80мм? у меня оптика 7,6-61мм, матрица 1/1,8 (9,04мм). попробовал перевести на стандарт 35мм, но что то запутался. если переводить через 1/1,8, как 10/18 дюйма, то получается, что матрица 11,3*8,5мм, но написано, что матрица с диагональю 9,04мм, то есть 7,23*5,42. то есть в эквиваленте на 35мм получается либо 24-188 либо 37-295. какой из расчетов верен? где натуральный размер матрицы?

Подробнее

Правильный, скорее всего второй. Те дюймы, в которых измеряются матрицы, не равны 25.4мм.

Насчет "лучшего ФР для портрета" - это не совсем так. Просто портрет не стоит снимать слишком с близкого расстояния (иначе перспективные искажения будут, то есть нос большой, уши маленькие). А если отойти подальше, то широкоугольный объектив будет захватывать много лишнего, портретируемый рискует затеряться в кадре. Поэтому и используются умеренные телевики, например, 85 мм для поясного портрета и 135 - для лица (это для 35мм пленки). Но если размеры студии позволяют отойти еще дальше, то и 400 будет отличным ФР для портрета.