На каком ЭФР снимают портреты "глаза" ?

Преднамеренно набрал Э как раз, чтобы убрать путанницу кроп - ФФ. Если уж народ тут сказет, что это мешает, то уберу.

Масштаб изображения, т.е. "поместятся ли в кадр только глаза", определяется реальным фокусным расстоянием. а ЭФР- это для блондинок.

Снято "полтинником":

70 мм
http://club.foto.ru/gallery/photos/1286322/?&author_id=201692&sort=date&page=1&next_photo_id=1294634&prev_photo_id=1270096

70-200/4
кроп, 200 мм

Цитата:

от:VLeshka

На каком ЭФР снимают портреты "глаза" ?
Конкретно, на каком ЭФР сняли портрет здесь:
http://www.zvezdi.ru/catalog/ai_takahashi_4/
Кажется, под 200, а то и больше. Со своим 105/2.5 с ЭФР 150 мм на кропе не могу так взять.

Подробнее

А в чем проблемы?
На 105/2.5 вполне получиться.
Подойдите поближе и откройте диафрагму.
Получится даже лучше.

Цитата:

от: Level-0
удлинительное колечко Вам поможет. Наверное - мм 25-ть для 105 мм
ЭФР здесь не причем

Это зачем?
Удлинительное кольцо - это для очень и очень малого расстояния

Цитата:

от:VLeshka
Вопрос такой спецам. Я его задал на другом форуме.

На каком ЭФР снимают портреты "глаза" ?
Конкретно, на каком ЭФР сняли портрет здесь:
http://www.zvezdi.ru/catalog/ai_takahashi_4/
Кажется, под 200, а то и больше. Со своим 105/2.5 с ЭФР 150 мм на кропе не могу так взять.

Подробнее

Это можно снять макрообъективом (на кропе 55-60 и 100 мм) или телевиком.
Вот эта картинка снята на пленку на макро-объектив 105/2,8 (на кропе так же можно снять на макро 60/2,8 ) http://www.photosight.ru/photos/1403360/?from_member
Эта картинка на 105/2,8 макро на кропе (открытая диафрагма) . http://www.photosight.ru/photos/2268569/?from_member

Такого же масштаба можно добиться на кропе с помощью 200-мм зуме на дистанции ок 2 метров.

А что касается "выпирающего носа", то это вопрос освещения. Чтобы не "выпирал" нужно плоское рассеянное освещение.

Цитата:

от: Дык
Это зачем?
Удлинительное кольцо - это для очень и очень малого расстояния

Как и уважаемый legonodon (....
С таким "колечком" и фокусным глубина резкости будет сомсем мизерной. И это будет самым настоящим макро, никак не портрет.
Оставим кольцо для насекомых. ........) Вы неоправданно категоричны...в своих заблуждениях

Цитата:

от:Level-0
С таким "колечком" и фокусным глубина резкости будет сомсем мизерной. И это будет самым настоящим макро, никак не портрет.
Оставим кольцо для насекомых. ........) Вы неоправданно категоричны...в своих заблуждениях

Подробнее

Вы о чем? Нафига в данном случае удлинительное кольцо?

Цитата:

от: Дык
Вы о чем? Нафига в данном случае удлинительное кольцо?

Да автору темы для его 105-го просто МДФ великовата...Для уменьшения коей и служит удл. кольцо - макро и проч. и проч. = это его далеко вторичные применения...

Цитата:

от: Level-0
Да автору темы для его 105-го просто МДФ великовата....

 С учетом кропа автору темы 1 метра МДФ у 105/2,5 хватит для снимка, который он привел в пример. На кропе у 105/2,5 на дистанции один метр лицо при горизонтальном кадре получается на пару сантиметров ниже линии рта и на пару сантиметров выше бровей.

Спасибо всем за ответы. Интересно было принимать советы.

Я для проверки, сколько он может взять точно "в граммах", сделал тестовую фотографию этим самым прекрасным мануальным 105 мм обьективом. На стену повесил линейку, в 1 метре от этой самой стены с линейкой расположил D40 с обьективом 105/2.5 MF (минимальная дистанция на обьективе - 1м). Как видно, получается 12 см по вертикали.

Вот ссылка на это тестовое фото http://club.foto.ru/gallery/photos/1299720/?&day=16&month=3&year=2009&sort=date&page=1&next_photo_id=1299721&prev_photo_id=1299718.
Кстати, фото сделано на диафрагме 2.5, тоже минимальном для этого мануальника.

В принципе, можно делать с ним фотографии лица крупным планом. Для фото типа "прекрасные глаза", когда в кадре "от верхней брови до нижней губы", хочется всё-таки, чтобы убрались пара лишних сантиметров. Можно кадрировать, но это другой путь.
Когда делаешь этим обьективом крупнолицевой портрет с одного метра, по результатам остаётся стойкое ощущение, что расстояние слишком близкое.

Конечно, я не буду менять обьектив из-за этого. Посто обнаружил у себя узость в возможностях. Придётся исправлять с помощью "выпрямления рук" прежде всего.

P.S. Как раз обсуждали недавно работу макрушника 105/2.8 никкора - он с 2-х метров и ближе, как говорит владелец, зажимает дырку (на самом деле дело сложнее). При том, что я всё больше прихожу к выводу, что когда в кадре только глаза, нос и губы, надо их разделять друг от друга.

P.S.2 У меня есть сигма 18-50/2.8 HSM, тоже очень хороший агрегат, у него возможность фокусировки с 20 см (из-за этого производитель прибавил гордую надпись MACRO, что скорее отпугивало и настораживало меня. На самом деле, возможностью фокусировки с близкого расстояния макрушность этого обьектива и кончается, что конечно для меня, слава богу). Хорошая возможность, иногда очень кстати приходится, и приятно использовать. С мануальником бы такое не помешало. :)