На каком ЭФР снимают портреты "глаза" ?

Вопрос такой спецам. Я его задал на другом форуме.

На каком ЭФР снимают портреты "глаза" ?
Конкретно, на каком ЭФР сняли портрет здесь:
http://www.zvezdi.ru/catalog/ai_takahashi_4/
Кажется, под 200, а то и больше. Со своим 105/2.5 с ЭФР 150 мм на кропе не могу так взять.

Любым макрообъективом.. От 50 до 180мм фокусного, ЭФР посчитайте сами...

а конкретно, по тому портрету, что я привёл ?

Да сказал же, любым! Любым, который может сфокусироваться на таком расстоянии что бы лицо занимало весь кадр...

del

разном.

Цитата:

от: VLeshka

Конкретно, на каком ЭФР сняли портрет здесь:

135-200мм. Все завист с какого расстояния сымали.

удлинительное колечко Вам поможет. Наверное - мм 25-ть для 105 мм
ЭФР здесь не причем

Судя по картинке и передаче перспективы, рискну предположить, что фокусное в диапазоне 70-135 мм, открытая диафрагма (около 2.8), полный кадр (на кропе красивое размытие поймать сложнее). Как-то так... Ну и объектив должен фокусироваться на небольших МДФ, совсем не обязательно макро.

Цитата:

от:VLeshka
Вопрос такой спецам. Я его задал на другом форуме.

На каком ЭФР снимают портреты "глаза" ?
Конкретно, на каком ЭФР сняли портрет здесь:
http://www.zvezdi.ru/catalog/ai_takahashi_4/
Кажется, под 200, а то и больше. Со своим 105/2.5 с ЭФР 150 мм на кропе не могу так взять.

Подробнее

Если посмотреть на отражение в глазах, то становится видно, что фотограф стоял очень близко.(илир шо там отражается?) Думаю, использовалось ФР около 100мм.

На 50мм такой крупности можно снимать только такого рода портреты " " . =) Если серьёзно, то 50мм, мне кажется, будет просто некомфортно лезть в нос фотографируемому.

А так, правильно тут сказали - не важно какое ФР, важна какая идея. На 50 будет ярче выраженна перспектива, а на 200 будет более "плоское" лицо. Не в плохом смысле - это кому что больше нравится. (Будь у меня такая задача, я бы снимал на ФР 130-200мм)

Цитата:

от: Level-0
удлинительное колечко Вам поможет. Наверное - мм 25-ть для 105 мм
ЭФР здесь не причем

С таким "колечком" и фокусным глубина резкости будет сомсем мизерной. И это будет самым настоящим макро, никак не портрет.
Оставим кольцо для насекомых. :)

Цитата:

от: Владимир Медведев
А так, правильно тут сказали - не важно какое ФР, важна какая идея. На 50 будет ярче выраженна перспектива, а на 200 будет более "плоское" лицо.

По мне так на полтинике подобные портреты нельзя делать. Перспектива получается черезчур "яркая". Либо нос картошкой, либо щека, раздутая, как от флюса. 150-200мм - то, что доктор прописал. И диафрагмы, начиная от f/8.0. При этом как раз в ГРИП попадут глаза, ресницы, частично нос, щеки, и брови. При съемке в полупрофиль желательно от f/13, иначе дальний глаз будет совсем уж размазан в бесформенное пятно.

Пробовали? много 25-ть - используйте 12.
Используемые технические средства не определяют жанр ...

Но в данном случае еще как определяют. Без всякой чехарды с кольцами берем 135мм , снимаем на МДФ в 1 м, закрытая дырко, в анфас. Глаза хотя бы с ресницами окажутся в зоне резкости.
Применив же 5мм кольцо все катастрофично еще более уменьшается. Получится скорее сплошное мыльное месиво, шарж. Опять же подобное можно получить просто с объективом , поместив лицо съемки в зону нерезкости, где оно будет выглядеть куда эстетичнее.
Как-то так.

Общий ответ такой:
необходимое фокусное расстояние= (ширина кадра/ширина объекта, т.е. лица)*дистанция съемки. И никаких ЭФР!
Пусть ширина кадра 22 мм, ширина лица 120 мм дистанция съемки 2 м, тогда фок.расстояние = 366 мм

Если объектив с фиксированным фокусным расстоянием то:
дистанция съемки= (ширина объекта, т.е. лица/ширина кадра)*фокусное расстояние
Для ФР=200 мм при той же камере и объекте дистанция съемки составит 1,1 м.
Для ФР=105 мм при той же камере и объекте дистанция съемки составит (120/22)*105= 57 cм.

Повторюсь: И никаких ЭФР!
Снимаешь на кропе - используй категориями кропа, если в руках среднеформатная камера - там мыслишь среднеформатными категориями. В каждом случае свои размеры кадра и реальные фокусные расстояния объективов, которыми и следует пользоваться, а не надуманным ЭФР.
ЭФР придумали для блондинок, чтобы им понятнее было как сравнивать длину "некоторого предмета" :)

А вообще весьма характерный форумный (я не скажу фоторушный ;) ) вопрос. На каком же ж ЭФР? Вот на каком? Это же агхиважно. :P

Не бы поинтересоваться, как такого выражения лица добиться от модели и как это поймать - ЭФР ему подавай. Да лучше и не знать, что такое ЭФР этот самый, а кнопочку вовремя нажимать. ЭФР! Вот, поди ж ты...

Мне просто "казалось" (я намеренно взял в кавычки), что на кропе 105 мм лицо в крупном портрете не такое плоское, как надо - нос выпирает. Навозился с таким обьективом достаточно... очень хороший, должен сказать.

Да, и вопрос этот - сухой остаток от того, что требуется узнать, а не как вы подумали.

"Навозился с таким обьективом достаточно..." и "того, что требуется узнать" - как-то не связывается.
Как же ты "возился" с объективом, что не смог узнать такую простую вещь, как зависимость масштаба изображения от фокусного расстояния и дистанции съемки?

PS: И убери из названия темы букву Э, здесь Э - эквивалентное - из термина ЭФР совершенно ни к чему.