На Фотокине представлен задник Leaf Unveils 80 Megapixel Aptus-II 12

http://www.dpreview.com/news/1009/10092012leafaptusII12.asp

80-мегапиксельный задник кто больше? :cannabis:
Кстати у Leaf попрежнему нет задника по площади равной кадру 6х4.5.

Ну кстати это 53.7 x 40.3 - считай и есть как 645-ый формат. Или вы только из-за кропа 1.04 его не купите ;)?

есть больша вероятность, что вообще ни какой задник не купит)

to Антонио ,я разве где-то сказал,что собираюсь покупать?) Насчет размера я говорю о психологическом рубеже,который если будет достигнут на большинстве производимых цифрозадов,то можно будет говорить о дальнейшем наращивании физического размера матрицы приближаясь например к уже 67 формату,а так кроме P1 (и то у них 1.02,ну это уже ловля блох) с их Р65+ кажется, таким особо никто похвастаться не может.

to Игорь, вы так рады,что я не куплю цифрозадник?;)

Цитата:

от:Dorian_Gray
я разве где-то сказал,что собираюсь покупать?) Насчет размера я говорю о психологическом рубеже,который если будет достигнут на большинстве производимых цифрозадов,то можно будет говорить о дальнейшем наращивании физического размера матрицы приближаясь например к уже 67 формату,а так кроме P1 (и то у них 1.02,ну это уже ловля блох) с их Р65+ кажется, таким особо никто похвастаться не может.

Подробнее

Если бы у меня была возможность купить 645 цифрозадник, то мне и на кроп 1.1 было бы глубоко пофиг. Никакого психологического дискомфорта от того, что 80 мм станет 88 мм в ЭФР я бы не испытывал. А 67 формат в цифре мне даже даром не впился, размеры 67 камер уже за гранью добра и зла.

На 80 и 88 на это плевать даже с шириками в принципе тоже (35 мм или 38.5 на 645 пофиг).Повторюсь я говорил,лишь о тенденции роста.
Размеры 67 камер... ну если мы говорим о SLR мамиях то это монстры, Pentax 67 II поменьше и весит столько же сколько и 1Ds mark III, хоть и крупнее. Дальномерная мамия по габаритам вполне удобоварима (особенно интересна в связи с развитием электронных видоискателей,и теоретическая система на основе её байонета может быть очень ничего,с матрицей соотв естественно)
Но все это сугубо индивидуально. А так я как и вы буду толька за если цены на цифрозадники начнут падать.

я бы купил.
на БФ цеплял бы

нет, просто констатировал факт)

Цитата:

от: Dorian_Gray
http://www.dpreview.com/news/1009/10092012leafaptusII12.asp

80-мегапиксельный задник кто больше? :cannabis:
Кстати у Leaf попрежнему нет задника по площади равной кадру 6х4.5.

Я, вроде бы, читал, что уже с 45 мегапиксельным задником разрешение матрицы превзошло возможности современных СФ объективов. А если так, то во-первых какой смысл в столь мощном заднике, а во-вторых не стот-ли производителям задуматься над возможностями оптики. А впрочем, возможно все это чистой воды маркетинг.., я бы такой на свою Мамийку бы прицепил

Пусть лучше задумаются над покрытием кадра 6х6. Согласен на "фиговые" 16 мегапикселей. :)

Цитата:

от: miric
Пусть лучше задумаются над покрытием кадра 6х6. Согласен на "фиговые" 16 мегапикселей. :)

Согласен. было бы здрово, если бы появился задник 6*7 с автоматическим переключением на 6*6 в зависимости от камеры.
Право смешно, дядя снимает на БФ с задником 40мм*50мм, да и на взрослый СФ такие цеплять смех. Такое положение вещей породило порочную тенденцию создания свершириков с исправленной переспективой, специально для задников. Бред какой-то, а впрочем, наверное, маркетинг

Цитата:

от:photograff
Я, вроде бы, читал, что уже с 45 мегапиксельным задником разрешение матрицы превзошло возможности современных СФ объективов. А если так, то во-первых какой смысл в столь мощном заднике, а во-вторых не стот-ли производителям задуматься над возможностями оптики.

Подробнее

Значит так. На Контаксе 645 40 мп задник с кропом 1.1 нихрена не раскрывает возможностей оптики. Видел на трех объективах: 45, 80 и 140. Как минимум в 2 раза (т.е. в 1.4 раза по пиксельному размеру ширины и высоты) можно смело делать больше, оптика потянет без вопросов.
Плюс, чем больше мп, тем больше запас на муар и прочие прелести отсутствия АА-фильтра. В СФ как нигде будет лучше, если запас по мп будет такой, чтоб перекрыть возможности оптики.

Цитата:

от:photograff
Я, вроде бы, читал, что уже с 45 мегапиксельным задником разрешение матрицы превзошло возможности современных СФ объективов. А если так, то во-первых какой смысл в столь мощном заднике, а во-вторых не стот-ли производителям задуматься над возможностями оптики. А впрочем, возможно все это чистой воды маркетинг.., я бы такой на свою Мамийку бы прицепил

Подробнее

Снимал два года на Phase One P45, сейчас снимаю на Phase One P65+ ...могу сказать одно - запас еще есть и ощутимый.

По поводу новой оптики - ну дык уже думают и выпустили линейку обновлений с припиской Digital :) Не знаю всех их достоинств, но то, что они резче предыдущих - это точно.

По поводу формата 6х6. Привлекательный формат, никто не спорит, но так ли много полноценных систем 6х6 , на которые можно цеплять цифрозадники?
На мой взгляд только две - неавтофокусный Хассель V и Роллей 6008 и его автофокусные производные Hy6, Sinar....
Практически все эти производители неизвестно в каком состоянии развития :(

Мне на самом деле вот все интересно,всегда говорили,что преимущества 645 формата неоднозначны, разница в сравнении с узким не велика,недоформат итд итп.
А теперь с появлением серьезных цифрозадников (реальный рывок только за последние года 3) это стало так круто и с такой детализацией, что рвет D3х и 1Ds.
В чем причина?Вопрос ни к кому не адресован и никого не хочу обидеть,просто хочу для себя понять причины.

Цитата:

от: Dorian_Gray
Мне на самом деле вот все интересно,всегда говорили,что преимущества 645 формата неоднозначны, разница в сравнении с узким не велика,недоформат итд итп.

Так говорили в основном теоретеги:) Или те, кто нормальный 645 формат в руках толком не держал.

Цитата:

от: Dorian_Gray

это стало так круто и с такой детализацией, что рвет D3х и 1Ds.
В чем причина?

Если говорить про детализацию , то на цифровом СФ уже размер ячейки сравнялся с размером на узком - порядка 6 микрон, но на СФ никогда не было АА фильтра, что в свою очередь и сказывалось как на детализации, так и на высокой вероятности муара:)
В малом формате - в 99% есть АА фильтр.
Ну кроме как на М9 его нет и результат на лицо - тоже неплохая детализация.

Логично, аргументировано.Спасибо.

Цитата:

от: AlAb
Снимал два года на Phase One P45, сейчас снимаю на Phase One P65+ ...могу сказать одно - запас еще есть и ощутимый.

Мне держать в руках Р 45 и уж тем более Р65+ не доводилось. Пользуясь случаем хотел поинтересоваться во многом ли они превосходят класический слайд аналогичного формата? Разумеется речь про изображение, а не про удобство. И еще, насколько они пригодны для полевой съемки в сложных погодных условиях.

По цветам 33Мп от Sinar очень близок к слайду. На западе уже постепенно народ переходит на задники, снимая пейзажи. По моему личному мнению эта технология должна быть дорогой как можно дольше. Иначе планета захлебнются от высококачественной гавнографии))).

в качестве примера http://igorsakharov.livejournal.com/23418.html#cutid1
У Сахарова много чего можно посмотреть в ЖЖ.

Цитата:

от:photograff

Пользуясь случаем хотел поинтересоваться во многом ли они превосходят класический слайд аналогичного формата? Разумеется речь про изображение, а не про удобство. И еще, насколько они пригодны для полевой съемки в сложных погодных условиях.

Подробнее

1. Трудно сказать во многом ли они превосходят слайд... По детализации - превосходят (если говорить в одном формате). По цвету - как бы на цифрозадниках уже есть полное ощущение цвета и полутонов так, как это было на слайде. Тона ровные, плавные и не рвуться при попытке вытянуть или добавить насыщенность (что выглядет грустно на цифрозеркалказ ФФ 35го формата). Может это заслуга CCD.
Если говорить про тени-света, то у слайда все же нелинейность перехода (это когда света плавно переходят в пересвет и не так режут глаз) там получше была еще недавно (в сравнении с P45). Не знаю, что сделали в P65+, но в этом заднике плавные переходы в тенях и светах уже существенно радуют глаз.

2. Что касаемо полевой съемки, то с P45 был на красной поляне в сочи. на вершине. Ну там туман, повышенная влажность...горная местность. По удобности это не намного удобнее или неудобнее, чем снимать на Каноновскую единичку с штатником. По весу так же одтинаково.
Если говорить про залить водой, то по мне что одно, что второе.
Если снимать не бегущего оленя, то цифрозадник вполне катит для полей.

P.S. попробую вечером что-то полноразмерное выложить с P45 и с P65+

Цитата:

от:Игорь Железняк
По цветам 33Мп от Sinar очень близок к слайду. На западе уже постепенно народ переходит на задники, снимая пейзажи. По моему личному мнению эта технология должна быть дорогой как можно дольше. Иначе планета захлебнются от высококачественной гавнографии))).

в качестве примера http://igorsakharov.livejournal.com/23418.html#cutid1
У Сахарова много чего можно посмотреть в ЖЖ.

Подробнее

Извините, а по ссылке разве не гавнографии ? на мой взгляд по ссылке высококачественные гавнографии и есть.