на dpreview.com полный обзор CANON 300D появился
Всего 128 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Режимы замера экспозиции
Ну, с фокусировкой более или менее понятно стало (особое спасибо SCAT'у!) - а как быть с режимами замера экспозиции? У 300D режим "CW average" присутствует только в "M" - не будет-ли это серьезной лимитацией его возможностей? По моему мнению (дилетантскому, и совсем не факт, что правильному - так что если скажу глупость, заранее прошу ногами не бить...) именно "CW average" является наиболее удобным для большинства чисто "любительских" снимков. Просветите, господа профессионалы - удобно-ли, по вашему мнению, будет обходиться только предлагаемой "для повседневного использования" комбинацией "Evaluative" и "Partial"?
Re: Режимы замера экспозиции
[quote:be093c4328="HP"]Ну, с фокусировкой более или менее понятно стало (особое спасибо SCAT'у!) - а как быть с режимами замера экспозиции? У 300D режим "CW average" присутствует только в "M" - не будет-ли это серьезной лимитацией его возможностей? По моему мнению (дилетантскому, и совсем не факт, что правильному - так что если скажу глупость, заранее прошу ногами не бить...) именно "CW average" является наиболее удобным для большинства чисто "любительских" снимков. Просветите, господа профессионалы - удобно-ли, по вашему мнению, будет обходиться только предлагаемой "для повседневного использования" комбинацией "Evaluative" и "Partial"?[/quote:be093c4328]
Dlja "povsednevnogo" ispoljzovanija udobnee kak raz imenno Evaluative. Esli Vy opyten i hotite snjatj kadr s _nestandartnym_ osvesheniem, i znaete chto avtomatika mozhet oshibitsa pri slozhnom osveshenii - to vam i rezhim M(anual) ne pomeha.
Dlja "povsednevnogo" ispoljzovanija udobnee kak raz imenno Evaluative. Esli Vy opyten i hotite snjatj kadr s _nestandartnym_ osvesheniem, i znaete chto avtomatika mozhet oshibitsa pri slozhnom osveshenii - to vam i rezhim M(anual) ne pomeha.
Re: Режимы замера экспозиции
[quote:d03b570687="GetUp"][quote:d03b570687="HP"]Ну, с фокусировкой более или менее понятно стало (особое спасибо SCAT'у!) - а как быть с режимами замера экспозиции? У 300D режим "CW average" присутствует только в "M" - не будет-ли это серьезной лимитацией его возможностей? По моему мнению (дилетантскому, и совсем не факт, что правильному - так что если скажу глупость, заранее прошу ногами не бить...) именно "CW average" является наиболее удобным для большинства чисто "любительских" снимков. Просветите, господа профессионалы - удобно-ли, по вашему мнению, будет обходиться только предлагаемой "для повседневного использования" комбинацией "Evaluative" и "Partial"?[/quote:d03b570687]
Dlja "povsednevnogo" ispoljzovanija udobnee kak raz imenno Evaluative. Esli Vy opyten i hotite snjatj kadr s _nestandartnym_ osvesheniem, i znaete chto avtomatika mozhet oshibitsa pri slozhnom osveshenii - to vam i rezhim M(anual) ne pomeha.[/quote:d03b570687]
Да больно уж чудно это как-то получается: каждый раз, когда сталкиваешься с "нестандартным освещением", переключаться в "М" чтобы дать камере возможность сработать в "CW average", а потом намерянные ею параметры экспозиции добросовестно вручную ей-же устанавливать... Да и не всегда время на это бывает в реальной жизни... А в случае с "CW average" ты вроде-бы доверяешь все автоматике, но при этом ей "говоришь", какой именно участок кадра тебя интересует более других: дескать, "постарайся сделать так, чтобы хорошо получилось все, а вот эта часть - особенно": в итоге и лишних действий не производится, и камера имеет больше информации к размышлению - как хозяину лучше угодить...
Dlja "povsednevnogo" ispoljzovanija udobnee kak raz imenno Evaluative. Esli Vy opyten i hotite snjatj kadr s _nestandartnym_ osvesheniem, i znaete chto avtomatika mozhet oshibitsa pri slozhnom osveshenii - to vam i rezhim M(anual) ne pomeha.[/quote:d03b570687]
Да больно уж чудно это как-то получается: каждый раз, когда сталкиваешься с "нестандартным освещением", переключаться в "М" чтобы дать камере возможность сработать в "CW average", а потом намерянные ею параметры экспозиции добросовестно вручную ей-же устанавливать... Да и не всегда время на это бывает в реальной жизни... А в случае с "CW average" ты вроде-бы доверяешь все автоматике, но при этом ей "говоришь", какой именно участок кадра тебя интересует более других: дескать, "постарайся сделать так, чтобы хорошо получилось все, а вот эта часть - особенно": в итоге и лишних действий не производится, и камера имеет больше информации к размышлению - как хозяину лучше угодить...
Re: А кто как думает .....
[quote:91349602cb="Гость."]А кто как думает ..... сколько можно будет спокойно работать не думая о новинках если приобрести 300 D ???
Не устареет ли он морально через год-два ???[/quote:91349602cb]
Одназначно устареет относительно новинок. Особенно если будете много читать данный форум :)
Другой вопрос устроит ли он вас через два года, уверен устроит однозначно.
Фото сделанные им как минимум не хуже пленочного EOS300, а возможности гораздо шире (уверен лучше по собственному опыту EOS300->10D).
А EOS300 выпускался много лет, выпускается сейчас как 300v и люди не грузящиеся апгрейдами будут им работать еще много лет, ведь качество снимков не измениться.
Уверен что даже в рамках EOS300/300D можно расти и совершенствоваться очень долго. Большего всего качество, а самое главное сюжет снимка зависит от фотографа и лишь потом от техники. Качество 300D более чем достаточно для замечательных снимков А4, можно и больше это уже вопрос требованик к качеству (печатают огромные плакаты с таких матриц).
Даже для полиграфии по их стандарту качества фото с 300D можно печатать практически на на всю страницу.
Правда сейчас есть мода печатать и на разворот гораздо более паршивыми камерами, но такой вариант я не рассматриваю.
Возможен, конечно, вариант вырасти из камеры, когда вы поймете что вам нужно что определенное что нельзя сделать этой камерой, скажем снимать профессионально спорт, животных в джунглях амазонки или вам нужен будет широкий формат с цифровым задником. От этого нельзя застраховатся, но и брать заранее камеру в надежде что она сможет все в будующем, когда вы вырастете,тоже бессмысленно.
Если вы действительно вырастите, то стоимость 300D будет копечной на фоне ваших новых потребностей.
В итоге думаю что большинству любителей и продвинутых любителей можно не думать об замене много лет, она перекрывает потребности семейного альбома многократно.
Если же вы всеже перерастете потребности камеры и разовьете систему приобретя объективы, вспышки и т.д. вы легко сможете заменить тушку на более продвинутую. У кэнона в этом абсолютно прозначные перспективы.
Можно даже будет совсем недорого взять 10D как новую так и б/у, через год другой, когда многие начнут переходить на полную матрицу (типа у меня) :).
300D замечательная возможность начать с цифровой зеркалки, понять SLR систему, вообще обучиться или усовершенствоваться в фотографии. Большинство вообще навсегда устроит КИТ позволяющий делать замечательные снимки и не только для семейного альбома.
Кто то поймет что ему конкретно нужно и неспеша начнет строить систему в которой боди всего лишь одно звено.
Не устареет ли он морально через год-два ???[/quote:91349602cb]
Одназначно устареет относительно новинок. Особенно если будете много читать данный форум :)
Другой вопрос устроит ли он вас через два года, уверен устроит однозначно.
Фото сделанные им как минимум не хуже пленочного EOS300, а возможности гораздо шире (уверен лучше по собственному опыту EOS300->10D).
А EOS300 выпускался много лет, выпускается сейчас как 300v и люди не грузящиеся апгрейдами будут им работать еще много лет, ведь качество снимков не измениться.
Уверен что даже в рамках EOS300/300D можно расти и совершенствоваться очень долго. Большего всего качество, а самое главное сюжет снимка зависит от фотографа и лишь потом от техники. Качество 300D более чем достаточно для замечательных снимков А4, можно и больше это уже вопрос требованик к качеству (печатают огромные плакаты с таких матриц).
Даже для полиграфии по их стандарту качества фото с 300D можно печатать практически на на всю страницу.
Правда сейчас есть мода печатать и на разворот гораздо более паршивыми камерами, но такой вариант я не рассматриваю.
Возможен, конечно, вариант вырасти из камеры, когда вы поймете что вам нужно что определенное что нельзя сделать этой камерой, скажем снимать профессионально спорт, животных в джунглях амазонки или вам нужен будет широкий формат с цифровым задником. От этого нельзя застраховатся, но и брать заранее камеру в надежде что она сможет все в будующем, когда вы вырастете,тоже бессмысленно.
Если вы действительно вырастите, то стоимость 300D будет копечной на фоне ваших новых потребностей.
В итоге думаю что большинству любителей и продвинутых любителей можно не думать об замене много лет, она перекрывает потребности семейного альбома многократно.
Если же вы всеже перерастете потребности камеры и разовьете систему приобретя объективы, вспышки и т.д. вы легко сможете заменить тушку на более продвинутую. У кэнона в этом абсолютно прозначные перспективы.
Можно даже будет совсем недорого взять 10D как новую так и б/у, через год другой, когда многие начнут переходить на полную матрицу (типа у меня) :).
300D замечательная возможность начать с цифровой зеркалки, понять SLR систему, вообще обучиться или усовершенствоваться в фотографии. Большинство вообще навсегда устроит КИТ позволяющий делать замечательные снимки и не только для семейного альбома.
Кто то поймет что ему конкретно нужно и неспеша начнет строить систему в которой боди всего лишь одно звено.
Re: Режимы замера экспозиции
[quote:8b5ea37ff0="HP"]Ну, с фокусировкой более или менее понятно стало (особое спасибо SCAT'у!) - а как быть с режимами замера экспозиции? У 300D режим "CW average" присутствует только в "M" - не будет-ли это серьезной лимитацией его возможностей? По моему мнению (дилетантскому, и совсем не факт, что правильному - так что если скажу глупость, заранее прошу ногами не бить...) именно "CW average" является наиболее удобным для большинства чисто "любительских" снимков. Просветите, господа профессионалы - удобно-ли, по вашему мнению, будет обходиться только предлагаемой "для повседневного использования" комбинацией "Evaluative" и "Partial"?[/quote:8b5ea37ff0]
Ситуация с замером экспозиции совершенно нормальная.
Для начала немного теории:
[b:8b5ea37ff0]Evaluative[/b:8b5ea37ff0] - оценочный замер, замеряет экпозицию по всему кадру (35 зон), опредялят с помощью точек АФ главный объект в кадре, оценивает его яркость, оценивает яркость фона, яркость переднего и заднего освещения, учитывает ориентацию камеры (вертикальную/горизонталную для определения положения неба в кадре, естественно датчик ориентации есть только у 10D/300D и некоторых других), подходит также для замера объектов в контровом свете (при не очень большом перепаде яркостей), является основным на 300D.
При ручной фокусировке привязывается к центральной точке.
[b:8b5ea37ff0]Partial[/b:8b5ea37ff0] - частичный, используется когда яркость фона намного превышает яркость объекта, т.е. при сильном контровом освещении, замер производиться по центральной области площадью 9%. На 300D может использоваться в творческой зоне (P, Tv, Av, M, A-DEP) при нажатии AE-Lock.
[b:8b5ea37ff0]CW average[/b:8b5ea37ff0] - центрально-взвешенный интегральный замер, усредненный по всей площади с преобладанием центра.
На 300D может использоваться только в режиме M.
Отсюда можно сделать вывод - наиболее точным, удобным, и используемым в абсолютном большинстве ситуаций типом замера является как раз Evaluative.
Второй вывод - частичный замер на 300D легко включить используя блокировку экспозиции AE-Lock, что делается мгновенно нажатием соответствующей кнопки * под большим пальцем правой руки.
Ну и самое главное - все эти дополнительные типы замера вполне можно заменить компенсацией экспозиции, это требуется в достаточно стандартных ситуациях и их легко запомнить, более того основным преимуществом цифры является наглядность, сняв кадр вы видите что лицо человека на фоне заката вышло слишком темным, жмете кнопку Av+- и крутите колесо выставляя +2, все элементарно.
Вот некоторые данные для справки (по книге Ли Фроста "Современная фотография", естественно все данные относительны и даны для ориентации):
[i:8b5ea37ff0]Снег при ярком свете +2
Снег в облачную погоду +1,5
Белый фон +2
Маленький объект на белом фоне +2
Большой объект на белом фоне +1
Пейзаж при ярком солнце +1-3
Пейзаж залитый солнцем +2
Маленький объект на темном фоне -2
Большой объекут на темном фоне -1
Темный объект -2[/i:8b5ea37ff0]
и т.д.
На самом деле в большинстве случаев ошибка экпонометра камеры не столь велика и достаточно легко правиться в PS или при печати в лабе.
И не надо забывать о формате RAW, снимая в нем всегда можно делать компенсацию экспозиции в конверторе, не сильно задумываясь об этом при съемке. То же относиться к балансу белого и много еще к чему.
Ситуация с замером экспозиции совершенно нормальная.
Для начала немного теории:
[b:8b5ea37ff0]Evaluative[/b:8b5ea37ff0] - оценочный замер, замеряет экпозицию по всему кадру (35 зон), опредялят с помощью точек АФ главный объект в кадре, оценивает его яркость, оценивает яркость фона, яркость переднего и заднего освещения, учитывает ориентацию камеры (вертикальную/горизонталную для определения положения неба в кадре, естественно датчик ориентации есть только у 10D/300D и некоторых других), подходит также для замера объектов в контровом свете (при не очень большом перепаде яркостей), является основным на 300D.
При ручной фокусировке привязывается к центральной точке.
[b:8b5ea37ff0]Partial[/b:8b5ea37ff0] - частичный, используется когда яркость фона намного превышает яркость объекта, т.е. при сильном контровом освещении, замер производиться по центральной области площадью 9%. На 300D может использоваться в творческой зоне (P, Tv, Av, M, A-DEP) при нажатии AE-Lock.
[b:8b5ea37ff0]CW average[/b:8b5ea37ff0] - центрально-взвешенный интегральный замер, усредненный по всей площади с преобладанием центра.
На 300D может использоваться только в режиме M.
Отсюда можно сделать вывод - наиболее точным, удобным, и используемым в абсолютном большинстве ситуаций типом замера является как раз Evaluative.
Второй вывод - частичный замер на 300D легко включить используя блокировку экспозиции AE-Lock, что делается мгновенно нажатием соответствующей кнопки * под большим пальцем правой руки.
Ну и самое главное - все эти дополнительные типы замера вполне можно заменить компенсацией экспозиции, это требуется в достаточно стандартных ситуациях и их легко запомнить, более того основным преимуществом цифры является наглядность, сняв кадр вы видите что лицо человека на фоне заката вышло слишком темным, жмете кнопку Av+- и крутите колесо выставляя +2, все элементарно.
Вот некоторые данные для справки (по книге Ли Фроста "Современная фотография", естественно все данные относительны и даны для ориентации):
[i:8b5ea37ff0]Снег при ярком свете +2
Снег в облачную погоду +1,5
Белый фон +2
Маленький объект на белом фоне +2
Большой объект на белом фоне +1
Пейзаж при ярком солнце +1-3
Пейзаж залитый солнцем +2
Маленький объект на темном фоне -2
Большой объекут на темном фоне -1
Темный объект -2[/i:8b5ea37ff0]
и т.д.
На самом деле в большинстве случаев ошибка экпонометра камеры не столь велика и достаточно легко правиться в PS или при печати в лабе.
И не надо забывать о формате RAW, снимая в нем всегда можно делать компенсацию экспозиции в конверторе, не сильно задумываясь об этом при съемке. То же относиться к балансу белого и много еще к чему.
Sorry, конечно опечатка, [b:ca7003397c]Evaluative - ОЦЕНОЧНЫЙ[/b:ca7003397c], уже исправил.
Есть ли различия в байонетах у 10D и 300D.
И что означает специально разработанный для 300D новый объектив. В чем его "новизна".
Re: Есть ли различия в байонетах у 10D и 300D.
[quote:adc78f0f5d="E1"]И что означает специально разработанный для 300D новый объектив. В чем его "новизна".[/quote:adc78f0f5d]
Novizna, ochevidno, v tom chto on ranee ne vypuskalsja, logichno? :) Esli rechj idet ob EF-S18-55 - to on rabotaet _toljko_ s Canon 300D.
Novizna, ochevidno, v tom chto on ranee ne vypuskalsja, logichno? :) Esli rechj idet ob EF-S18-55 - to on rabotaet _toljko_ s Canon 300D.
Re: Есть ли различия в байонетах у 10D и 300D.
[quote:fd1a827f10="GetUp"][quote:fd1a827f10="E1"]И что означает специально разработанный для 300D новый объектив. В чем его "новизна".[/quote:fd1a827f10]
Novizna, ochevidno, v tom chto on ranee ne vypuskalsja, logichno? :) Esli rechj idet ob EF-S18-55 - to on rabotaet _toljko_ s Canon 300D.[/quote:fd1a827f10]
Интересно. Допустим я не хочу ждать появления в магазинах 300D, а иду и покупаю 10D. Выигрыш очевиден - 10D классом все-таки повыше, проигрыш конечно же в цене. Более того после выхода 300D, цена на 10D должна слегка упасть. В Кенон говорят, что новый объектив для 300D легче и компактнее. По прошествии времени линейка объективов для 300D будет безусловно расширяться. И все это хозяйство :-) будет не доступно для 10D?
Novizna, ochevidno, v tom chto on ranee ne vypuskalsja, logichno? :) Esli rechj idet ob EF-S18-55 - to on rabotaet _toljko_ s Canon 300D.[/quote:fd1a827f10]
Интересно. Допустим я не хочу ждать появления в магазинах 300D, а иду и покупаю 10D. Выигрыш очевиден - 10D классом все-таки повыше, проигрыш конечно же в цене. Более того после выхода 300D, цена на 10D должна слегка упасть. В Кенон говорят, что новый объектив для 300D легче и компактнее. По прошествии времени линейка объективов для 300D будет безусловно расширяться. И все это хозяйство :-) будет не доступно для 10D?
Re: Есть ли различия в байонетах у 10D и 300D.
[quote:924c435665="E1"][quote:924c435665="GetUp"][quote:924c435665="E1"]И что означает специально разработанный для 300D новый объектив. В чем его "новизна".[/quote:924c435665]
Novizna, ochevidno, v tom chto on ranee ne vypuskalsja, logichno? :) Esli rechj idet ob EF-S18-55 - to on rabotaet _toljko_ s Canon 300D.[/quote:924c435665]
Интересно. Допустим я не хочу ждать появления в магазинах 300D, а иду и покупаю 10D. Выигрыш очевиден - 10D классом все-таки повыше, проигрыш конечно же в цене. Более того после выхода 300D, цена на 10D должна слегка упасть. В Кенон говорят, что новый объектив для 300D легче и компактнее. По прошествии времени линейка объективов для 300D будет безусловно расширяться. И все это хозяйство :-) будет не доступно для 10D?[/quote:924c435665]
O kakoj "linejke" rechj? Vypushen ODIN edinstvennyj objektiv, s izmennenym konstruktivom - daby poluchitj bolee-menee kachestvennyj shirokij ugol za smeshnye denjgi (100$ v KITe), kotoryj dazhe ne prodaetsa OTDELJNO.
Novizna, ochevidno, v tom chto on ranee ne vypuskalsja, logichno? :) Esli rechj idet ob EF-S18-55 - to on rabotaet _toljko_ s Canon 300D.[/quote:924c435665]
Интересно. Допустим я не хочу ждать появления в магазинах 300D, а иду и покупаю 10D. Выигрыш очевиден - 10D классом все-таки повыше, проигрыш конечно же в цене. Более того после выхода 300D, цена на 10D должна слегка упасть. В Кенон говорят, что новый объектив для 300D легче и компактнее. По прошествии времени линейка объективов для 300D будет безусловно расширяться. И все это хозяйство :-) будет не доступно для 10D?[/quote:924c435665]
O kakoj "linejke" rechj? Vypushen ODIN edinstvennyj objektiv, s izmennenym konstruktivom - daby poluchitj bolee-menee kachestvennyj shirokij ugol za smeshnye denjgi (100$ v KITe), kotoryj dazhe ne prodaetsa OTDELJNO.
Re: Есть ли различия в байонетах у 10D и 300D.
[quote:4c4fa9cd70="GetUp"][quote:4c4fa9cd70="E1"][quote:4c4fa9cd70="GetUp"][quote:4c4fa9cd70="E1"]И что означает специально разработанный для 300D новый объектив. В чем его "новизна".[/quote:4c4fa9cd70]
Novizna, ochevidno, v tom chto on ranee ne vypuskalsja, logichno? :) Esli rechj idet ob EF-S18-55 - to on rabotaet _toljko_ s Canon 300D.[/quote:4c4fa9cd70]
Интересно. Допустим я не хочу ждать появления в магазинах 300D, а иду и покупаю 10D. Выигрыш очевиден - 10D классом все-таки повыше, проигрыш конечно же в цене. Более того после выхода 300D, цена на 10D должна слегка упасть. В Кенон говорят, что новый объектив для 300D легче и компактнее. По прошествии времени линейка объективов для 300D будет безусловно расширяться. И все это хозяйство :-) будет не доступно для 10D?[/quote:4c4fa9cd70]
O kakoj "linejke" rechj? Vypushen ODIN edinstvennyj objektiv, s izmennenym konstruktivom - daby poluchitj bolee-menee kachestvennyj shirokij ugol za smeshnye denjgi (100$ v KITe), kotoryj dazhe ne prodaetsa OTDELJNO.[/quote:4c4fa9cd70]
То есть вы хотите сказать что несовместимость будущих объективов для 300D никак не повлияет на популярность аппарата 10D
Novizna, ochevidno, v tom chto on ranee ne vypuskalsja, logichno? :) Esli rechj idet ob EF-S18-55 - to on rabotaet _toljko_ s Canon 300D.[/quote:4c4fa9cd70]
Интересно. Допустим я не хочу ждать появления в магазинах 300D, а иду и покупаю 10D. Выигрыш очевиден - 10D классом все-таки повыше, проигрыш конечно же в цене. Более того после выхода 300D, цена на 10D должна слегка упасть. В Кенон говорят, что новый объектив для 300D легче и компактнее. По прошествии времени линейка объективов для 300D будет безусловно расширяться. И все это хозяйство :-) будет не доступно для 10D?[/quote:4c4fa9cd70]
O kakoj "linejke" rechj? Vypushen ODIN edinstvennyj objektiv, s izmennenym konstruktivom - daby poluchitj bolee-menee kachestvennyj shirokij ugol za smeshnye denjgi (100$ v KITe), kotoryj dazhe ne prodaetsa OTDELJNO.[/quote:4c4fa9cd70]
То есть вы хотите сказать что несовместимость будущих объективов для 300D никак не повлияет на популярность аппарата 10D
Re: Есть ли различия в байонетах у 10D и 300D.
[quote:4755e5be53="E1"][quote:4755e5be53="GetUp"][quote:4755e5be53="E1"][quote:4755e5be53="GetUp"][quote:4755e5be53="E1"]И что означает специально разработанный для 300D новый объектив. В чем его "новизна".[/quote:4755e5be53]
Novizna, ochevidno, v tom chto on ranee ne vypuskalsja, logichno? :) Esli rechj idet ob EF-S18-55 - to on rabotaet _toljko_ s Canon 300D.[/quote:4755e5be53]
Интересно. Допустим я не хочу ждать появления в магазинах 300D, а иду и покупаю 10D. Выигрыш очевиден - 10D классом все-таки повыше, проигрыш конечно же в цене. Более того после выхода 300D, цена на 10D должна слегка упасть. В Кенон говорят, что новый объектив для 300D легче и компактнее. По прошествии времени линейка объективов для 300D будет безусловно расширяться. И все это хозяйство :-) будет не доступно для 10D?[/quote:4755e5be53]
O kakoj "linejke" rechj? Vypushen ODIN edinstvennyj objektiv, s izmennenym konstruktivom - daby poluchitj bolee-menee kachestvennyj shirokij ugol za smeshnye denjgi (100$ v KITe), kotoryj dazhe ne prodaetsa OTDELJNO.[/quote:4755e5be53]
То есть вы хотите сказать что несовместимость будущих объективов для 300D никак не повлияет на популярность аппарата 10D[/quote:4755e5be53]
Ja hochu skazatj chto rechj ne idet ob _objektivah_, rechj idet o "zatychke" dlja pokrytija shirokogo ugla. Lichno ja sobirajusj ego "pokrytj" objektivom 17-40 4L, chego i vam zhelaju.
Novizna, ochevidno, v tom chto on ranee ne vypuskalsja, logichno? :) Esli rechj idet ob EF-S18-55 - to on rabotaet _toljko_ s Canon 300D.[/quote:4755e5be53]
Интересно. Допустим я не хочу ждать появления в магазинах 300D, а иду и покупаю 10D. Выигрыш очевиден - 10D классом все-таки повыше, проигрыш конечно же в цене. Более того после выхода 300D, цена на 10D должна слегка упасть. В Кенон говорят, что новый объектив для 300D легче и компактнее. По прошествии времени линейка объективов для 300D будет безусловно расширяться. И все это хозяйство :-) будет не доступно для 10D?[/quote:4755e5be53]
O kakoj "linejke" rechj? Vypushen ODIN edinstvennyj objektiv, s izmennenym konstruktivom - daby poluchitj bolee-menee kachestvennyj shirokij ugol za smeshnye denjgi (100$ v KITe), kotoryj dazhe ne prodaetsa OTDELJNO.[/quote:4755e5be53]
То есть вы хотите сказать что несовместимость будущих объективов для 300D никак не повлияет на популярность аппарата 10D[/quote:4755e5be53]
Ja hochu skazatj chto rechj ne idet ob _objektivah_, rechj idet o "zatychke" dlja pokrytija shirokogo ugla. Lichno ja sobirajusj ego "pokrytj" objektivom 17-40 4L, chego i vam zhelaju.
Re: Режимы замера экспозиции
[quote:68a9818f65="SCAT"][quote:68a9818f65="HP"]Ну, с фокусировкой более или менее понятно стало (особое спасибо SCAT'у!) - а как быть с режимами замера экспозиции? У 300D режим "CW average" присутствует только в "M" - не будет-ли это серьезной лимитацией его возможностей? По моему мнению (дилетантскому, и совсем не факт, что правильному - так что если скажу глупость, заранее прошу ногами не бить...) именно "CW average" является наиболее удобным для большинства чисто "любительских" снимков. Просветите, господа профессионалы - удобно-ли, по вашему мнению, будет обходиться только предлагаемой "для повседневного использования" комбинацией "Evaluative" и "Partial"?[/quote:68a9818f65]
Ситуация с замером экспозиции совершенно нормальная.
Для начала немного теории:
[b:68a9818f65]Evaluative[/b:68a9818f65] - оценочный замер, замеряет экпозицию по всему кадру (35 зон), опредялят с помощью точек АФ главный объект в кадре, оценивает его яркость, оценивает яркость фона, яркость переднего и заднего освещения, учитывает ориентацию камеры (вертикальную/горизонталную для определения положения неба в кадре, естественно датчик ориентации есть только у 10D/300D и некоторых других), подходит также для замера объектов в контровом свете (при не очень большом перепаде яркостей), является основным на 300D.
При ручной фокусировке привязывается к центральной точке.
[b:68a9818f65]Partial[/b:68a9818f65] - частичный, используется когда яркость фона намного превышает яркость объекта, т.е. при сильном контровом освещении, замер производиться по центральной области площадью 9%. На 300D может использоваться в творческой зоне (P, Tv, Av, M, A-DEP) при нажатии AE-Lock.
[b:68a9818f65]CW average[/b:68a9818f65] - центрально-взвешенный интегральный замер, усредненный по всей площади с преобладанием центра.
На 300D может использоваться только в режиме M.
Отсюда можно сделать вывод - наиболее точным, удобным, и используемым в абсолютном большинстве ситуаций типом замера является как раз Evaluative.
Второй вывод - частичный замер на 300D легко включить используя блокировку экспозиции AE-Lock, что делается мгновенно нажатием соответствующей кнопки * под большим пальцем правой руки.
Ну и самое главное - все эти дополнительные типы замера вполне можно заменить компенсацией экспозиции, это требуется в достаточно стандартных ситуациях и их легко запомнить, более того основным преимуществом цифры является наглядность, сняв кадр вы видите что лицо человека на фоне заката вышло слишком темным, жмете кнопку Av+- и крутите колесо выставляя +2, все элементарно.
Вот некоторые данные для справки (по книге Ли Фроста "Современная фотография", естественно все данные относительны и даны для ориентации):
[i:68a9818f65]Снег при ярком свете +2
Снег в облачную погоду +1,5
Белый фон +2
Маленький объект на белом фоне +2
Большой объект на белом фоне +1
Пейзаж при ярком солнце +1-3
Пейзаж залитый солнцем +2
Маленький объект на темном фоне -2
Большой объекут на темном фоне -1
Темный объект -2[/i:68a9818f65]
и т.д.
На самом деле в большинстве случаев ошибка экпонометра камеры не столь велика и достаточно легко правиться в PS или при печати в лабе.
И не надо забывать о формате RAW, снимая в нем всегда можно делать компенсацию экспозиции в конверторе, не сильно задумываясь об этом при съемке. То же относиться к балансу белого и много еще к чему.[/quote:68a9818f65]
SCAT, спасибо Вам огромное: после Ваших постингов все сразу становится ясно и понятно - еще раз спасибо!!!
Ситуация с замером экспозиции совершенно нормальная.
Для начала немного теории:
[b:68a9818f65]Evaluative[/b:68a9818f65] - оценочный замер, замеряет экпозицию по всему кадру (35 зон), опредялят с помощью точек АФ главный объект в кадре, оценивает его яркость, оценивает яркость фона, яркость переднего и заднего освещения, учитывает ориентацию камеры (вертикальную/горизонталную для определения положения неба в кадре, естественно датчик ориентации есть только у 10D/300D и некоторых других), подходит также для замера объектов в контровом свете (при не очень большом перепаде яркостей), является основным на 300D.
При ручной фокусировке привязывается к центральной точке.
[b:68a9818f65]Partial[/b:68a9818f65] - частичный, используется когда яркость фона намного превышает яркость объекта, т.е. при сильном контровом освещении, замер производиться по центральной области площадью 9%. На 300D может использоваться в творческой зоне (P, Tv, Av, M, A-DEP) при нажатии AE-Lock.
[b:68a9818f65]CW average[/b:68a9818f65] - центрально-взвешенный интегральный замер, усредненный по всей площади с преобладанием центра.
На 300D может использоваться только в режиме M.
Отсюда можно сделать вывод - наиболее точным, удобным, и используемым в абсолютном большинстве ситуаций типом замера является как раз Evaluative.
Второй вывод - частичный замер на 300D легко включить используя блокировку экспозиции AE-Lock, что делается мгновенно нажатием соответствующей кнопки * под большим пальцем правой руки.
Ну и самое главное - все эти дополнительные типы замера вполне можно заменить компенсацией экспозиции, это требуется в достаточно стандартных ситуациях и их легко запомнить, более того основным преимуществом цифры является наглядность, сняв кадр вы видите что лицо человека на фоне заката вышло слишком темным, жмете кнопку Av+- и крутите колесо выставляя +2, все элементарно.
Вот некоторые данные для справки (по книге Ли Фроста "Современная фотография", естественно все данные относительны и даны для ориентации):
[i:68a9818f65]Снег при ярком свете +2
Снег в облачную погоду +1,5
Белый фон +2
Маленький объект на белом фоне +2
Большой объект на белом фоне +1
Пейзаж при ярком солнце +1-3
Пейзаж залитый солнцем +2
Маленький объект на темном фоне -2
Большой объекут на темном фоне -1
Темный объект -2[/i:68a9818f65]
и т.д.
На самом деле в большинстве случаев ошибка экпонометра камеры не столь велика и достаточно легко правиться в PS или при печати в лабе.
И не надо забывать о формате RAW, снимая в нем всегда можно делать компенсацию экспозиции в конверторе, не сильно задумываясь об этом при съемке. То же относиться к балансу белого и много еще к чему.[/quote:68a9818f65]
SCAT, спасибо Вам огромное: после Ваших постингов все сразу становится ясно и понятно - еще раз спасибо!!!
НЕ ответите ли на три простах вопроса:
если у 300D нет PC терминала, то значит ни с синхрокабелем ни с двумя (тремя) выносными вспышками снимок не снять?
в данном случае проверка на битые пикселы не имеет смысла?
на ЖК изображение будет видно лишь после того как кадр снят, а просмотр будущего снимка можно осуществить лишь в видоискателе?
Благодарю заранее.
если у 300D нет PC терминала, то значит ни с синхрокабелем ни с двумя (тремя) выносными вспышками снимок не снять?
в данном случае проверка на битые пикселы не имеет смысла?
на ЖК изображение будет видно лишь после того как кадр снят, а просмотр будущего снимка можно осуществить лишь в видоискателе?
Благодарю заранее.
Re: Есть ли различия в байонетах у 10D и 300D.
[quote:e479e150a5="E1"]И что означает специально разработанный для 300D новый объектив. В чем его "новизна".[/quote:e479e150a5]
Вся разница AF-S, кототорый использовали в 18-55 для 300D, в приближении задней части линзы к плоскости матрицы, что позволило легко и дешево сделать достаточно качественный широкоугольный объектив.
Поэтому он и не подходит для других камер кэнон.
Для других стекол такой необходимости нет, поэтому навряд ли будут еще стекла AF-S.
Естественно для 300D замечательно подошел бы 17-40 4L, но он стоит как камера.
Сами же байонеты у 300D и 10D абсолютно одинаковые.
Что касается AF-S 18-55 то судя по тестам стекло очень неплохое, однозначно имеет смысл брать КИТ.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/page16.asp
Вся разница AF-S, кототорый использовали в 18-55 для 300D, в приближении задней части линзы к плоскости матрицы, что позволило легко и дешево сделать достаточно качественный широкоугольный объектив.
Поэтому он и не подходит для других камер кэнон.
Для других стекол такой необходимости нет, поэтому навряд ли будут еще стекла AF-S.
Естественно для 300D замечательно подошел бы 17-40 4L, но он стоит как камера.
Сами же байонеты у 300D и 10D абсолютно одинаковые.
Что касается AF-S 18-55 то судя по тестам стекло очень неплохое, однозначно имеет смысл брать КИТ.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/page16.asp
[quote:6fc34509d6="Dea"]НЕ ответите ли на три простах вопроса:
если у 300D нет PC терминала, то значит ни с синхрокабелем ни с двумя (тремя) выносными вспышками снимок не снять?
[i:6fc34509d6][b:6fc34509d6]Для работы со студийными вспышками достаточно купить горячий башмак с PC синхронизатором от любого производителя - абсолютно равнозначно встроенному.
Для съемки с двумя-тремя-десятью выносными вспышками вообще ничего не нужно, все уже есть в системе Canon SpeedLite. Ставите на камеру 550EX и беспроводно (причем в ETTL) работаете с любым количеством вспышек (550EX, 420EX, Sigma DG, и макровспышками от кэнона). При этом вспышки можно делить на три группы выставляя в каждой группе свой коэф.мощности.
Вместо 550EX можно ставить специальный ST-E2, но ИМХО не имеет смысла, 550EX стоит не намного дороже и представляет гораздо больше гибкости.[/b:6fc34509d6][/i:6fc34509d6]
в данном случае проверка на битые пикселы не имеет смысла?
[i:6fc34509d6][b:6fc34509d6]Смысл возможно и имеет, но не думаю что вообще есть такая проблема. В крайнем случае вам всегда сделают ремап по гарантии. Другое дело если брать левую камеру...[/b:6fc34509d6][/i:6fc34509d6]
на ЖК изображение будет видно лишь после того как кадр снят, а просмотр будущего снимка можно осуществить лишь в видоискателе?
[i:6fc34509d6][b:6fc34509d6]Да, можно считать это некоторым недостатком DSLR, который заметен только после перехода с цифромыльницы и то в первое время.[/b:6fc34509d6][/i:6fc34509d6][/quote:6fc34509d6]
если у 300D нет PC терминала, то значит ни с синхрокабелем ни с двумя (тремя) выносными вспышками снимок не снять?
[i:6fc34509d6][b:6fc34509d6]Для работы со студийными вспышками достаточно купить горячий башмак с PC синхронизатором от любого производителя - абсолютно равнозначно встроенному.
Для съемки с двумя-тремя-десятью выносными вспышками вообще ничего не нужно, все уже есть в системе Canon SpeedLite. Ставите на камеру 550EX и беспроводно (причем в ETTL) работаете с любым количеством вспышек (550EX, 420EX, Sigma DG, и макровспышками от кэнона). При этом вспышки можно делить на три группы выставляя в каждой группе свой коэф.мощности.
Вместо 550EX можно ставить специальный ST-E2, но ИМХО не имеет смысла, 550EX стоит не намного дороже и представляет гораздо больше гибкости.[/b:6fc34509d6][/i:6fc34509d6]
в данном случае проверка на битые пикселы не имеет смысла?
[i:6fc34509d6][b:6fc34509d6]Смысл возможно и имеет, но не думаю что вообще есть такая проблема. В крайнем случае вам всегда сделают ремап по гарантии. Другое дело если брать левую камеру...[/b:6fc34509d6][/i:6fc34509d6]
на ЖК изображение будет видно лишь после того как кадр снят, а просмотр будущего снимка можно осуществить лишь в видоискателе?
[i:6fc34509d6][b:6fc34509d6]Да, можно считать это некоторым недостатком DSLR, который заметен только после перехода с цифромыльницы и то в первое время.[/b:6fc34509d6][/i:6fc34509d6][/quote:6fc34509d6]
300D
[quote="_zbest"][quote="Rus2k"][quote:ac3d68adab="Dkom"]Одно дело формат файлов, другое замер и фокусировка ... сделать нормальный хоть алюминиевый корпус общепринятого цвета[/quote:ac3d68adab]
[b:ac3d68adab]Rus2k [/b:ac3d68adab] по написанному вами понятно что с Кэноном Вы незнакомы и никогда им не снимали, а то что видели - просто держали в руках :)
300-D любительская камера, не про. Матричный замер - для ПОДАВЛЯЮЩЕГО БОЛЬШИНСТВА любительских сюжетов подходит на 99%. В сложных ситуациях достаточно будет сделать эксповилку и выбрать наилучший вариант. Может быть для вас сейчас это и вызывает проблему, но со временем появится Опыт и Знание, будете уже не задумываясь полступени в минус или полступени вплюс. Поверьте, ничего страшного в этом нет.
Фокусировка - EF объектив имеет переключатель AF/MF. Для Вас, как незнающего, поясняю, это такая кнопка на 2 положения:
AF - автофокус
MF - мануалфокус (то есть ручной)
вот пальцем этот режим и переключают.
Корпус - да, некоторые не приемлют пластик в виду его непрочности. Многие неприемлют просто из консерватизма, часто даже не задумываясь о сути вопроса: пластмасса - значит плохо и все. А то что дисплей - пластмасса и объектив из стекла - на это они закрывают глаза. Так вот не надо закрывать глаза на это [b:ac3d68adab]Rus2k[/b:ac3d68adab], потому что раскокав дисплейчик какая польза вам будет от титанового корпуса?
Цвет - у EOS 50 был такой же цвет. Он что, снимал от этого хуже? А представьте любителя летом на пляже - пивка выпил, тетек поснимал, камеру бросил на полотенце, сам купаться полез. Солнышко фигачит ого-го! - чем светлее будет боди для цифры - тем лучше: матрица и так греется, а тут еще черный корпус был бы под солнцем...
Хотя нужно конечно поругать Кэнон - почему это они до сих пор не думают о потребителе? Почему не выпускают _общепринятые_ сменные панели?! Розовые, голубые, перламутровые, с рисунками там разными?! Я бы себе с бэтменом купил или с голой теткой и чтоб крупно наискосок флуорисцентная надпись "toyota" - круто.
[quote:ac3d68adab]Кто не готов на такие компромисы возьмет D100/S2/10D/*ist D [/quote:ac3d68adab]
эээ... у D100 картинк похуже получилась.[/qu
пять баллов
[b:ac3d68adab]Rus2k [/b:ac3d68adab] по написанному вами понятно что с Кэноном Вы незнакомы и никогда им не снимали, а то что видели - просто держали в руках :)
300-D любительская камера, не про. Матричный замер - для ПОДАВЛЯЮЩЕГО БОЛЬШИНСТВА любительских сюжетов подходит на 99%. В сложных ситуациях достаточно будет сделать эксповилку и выбрать наилучший вариант. Может быть для вас сейчас это и вызывает проблему, но со временем появится Опыт и Знание, будете уже не задумываясь полступени в минус или полступени вплюс. Поверьте, ничего страшного в этом нет.
Фокусировка - EF объектив имеет переключатель AF/MF. Для Вас, как незнающего, поясняю, это такая кнопка на 2 положения:
AF - автофокус
MF - мануалфокус (то есть ручной)
вот пальцем этот режим и переключают.
Корпус - да, некоторые не приемлют пластик в виду его непрочности. Многие неприемлют просто из консерватизма, часто даже не задумываясь о сути вопроса: пластмасса - значит плохо и все. А то что дисплей - пластмасса и объектив из стекла - на это они закрывают глаза. Так вот не надо закрывать глаза на это [b:ac3d68adab]Rus2k[/b:ac3d68adab], потому что раскокав дисплейчик какая польза вам будет от титанового корпуса?
Цвет - у EOS 50 был такой же цвет. Он что, снимал от этого хуже? А представьте любителя летом на пляже - пивка выпил, тетек поснимал, камеру бросил на полотенце, сам купаться полез. Солнышко фигачит ого-го! - чем светлее будет боди для цифры - тем лучше: матрица и так греется, а тут еще черный корпус был бы под солнцем...
Хотя нужно конечно поругать Кэнон - почему это они до сих пор не думают о потребителе? Почему не выпускают _общепринятые_ сменные панели?! Розовые, голубые, перламутровые, с рисунками там разными?! Я бы себе с бэтменом купил или с голой теткой и чтоб крупно наискосок флуорисцентная надпись "toyota" - круто.
[quote:ac3d68adab]Кто не готов на такие компромисы возьмет D100/S2/10D/*ist D [/quote:ac3d68adab]
эээ... у D100 картинк похуже получилась.[/qu
пять баллов
Re: Видеосъемка ?
[quote:fae386b7e9="Игорь 2003"]Ни в одном обзоре нет упоминания о режиме видеосъемки или такой режим есть только в мыльницах? У меня нет видеокамеры и запись видео не помешала бы.[/quote:fae386b7e9]
Ни в одном серьезном аппарате нет такой функции. Как и ни одна мыльница снимающая видео не годиться для замены видеокамеры. Максимум ролик для компа.
Так что зачем переплачивать за отстойное видео.
IMHO, съемка видео фотоаппаратом чисто рекламная опция для окучивания чайников, типа телефонов с фото, MP3 или часов с телевизором :)
То же самое с видеакамерами снимающими фото отстойного качества :) Хотя последний вариант уже приближается по качеству к недорогим мыльницам и когда нибудь станет вполне нормальным универсальным решением для кого то.
К тому же все DSLR конструктивно не предназначены для съемки видео, т.к. имеют нормальный затвор.
Ни в одном серьезном аппарате нет такой функции. Как и ни одна мыльница снимающая видео не годиться для замены видеокамеры. Максимум ролик для компа.
Так что зачем переплачивать за отстойное видео.
IMHO, съемка видео фотоаппаратом чисто рекламная опция для окучивания чайников, типа телефонов с фото, MP3 или часов с телевизором :)
То же самое с видеакамерами снимающими фото отстойного качества :) Хотя последний вариант уже приближается по качеству к недорогим мыльницам и когда нибудь станет вполне нормальным универсальным решением для кого то.
К тому же все DSLR конструктивно не предназначены для съемки видео, т.к. имеют нормальный затвор.
Re: Видеосъемка ?
[quote="SCAT"]
Как и ни одна мыльница снимающая видео не годиться для замены видеокамеры. Максимум ролик для компа.
Я кстати, погляжу как оно будет у Sony F828.
Как и ни одна мыльница снимающая видео не годиться для замены видеокамеры. Максимум ролик для компа.
Я кстати, погляжу как оно будет у Sony F828.
Re: Видеосъемка ?
[quote:fc5f9a3344="alik000"]Выводы неверные совершенно. Видео там нет не потому, что "дорого и сложно", а "патамучта для видео купите видеокамеру". Реализация функции записи видео не требует ничего, кроме соответствующей програмной поддержки в камере, и уж затвор или зеркальность тут вообще никаким боком не влияет на возможность или невозможность писамть видео. Так что виноват маркетинг, маркетинг, и еще раз маркетинг.
А возможность писать видеоролики даже "с отстойным качеством", без звука и небольшой длины иногда очень даже полезна. Как и МР3 в фотокамере или в телефоне. Потому как экономит минимум стольник-другой баксов, и позволяет не таскать лишние побрякушки.[/quote:fc5f9a3344]
ОК
У мыльниц нет механического затвора, а у DSLR есть и как он будет работать при съемке видео?
А возможность писать видеоролики даже "с отстойным качеством", без звука и небольшой длины иногда очень даже полезна. Как и МР3 в фотокамере или в телефоне. Потому как экономит минимум стольник-другой баксов, и позволяет не таскать лишние побрякушки.[/quote:fc5f9a3344]
ОК
У мыльниц нет механического затвора, а у DSLR есть и как он будет работать при съемке видео?
