На дисплее камеры фото лучше, чем на мониторе

Всем большое спасибо за помощь, дело было в предустановленных найтройках дисплея камеры.

Цитата:

от:vvmp
MVA - это в контексте дисплея камеры или в смысле обычного монитора? Для обычного монитора обычно IPS признают лучшим... Хотя, в некоторых зарубежых источниках, для МВА обещают втрое больший контраст...

Подробнее

Вообще типовой контраст *VA порядка 3000..5000 уже много раз замерян даже внутрях многих рубежей. Да и может быть замерян с помощью полупроводникового электрофотика при последовательном фотании черного и белого поля и сравнения экспозиций.

при последовательном он выключит поцветку и там хоь милион бдет. 300 физический придел для лсд

Цитата:

от: L4m3r
при последовательном он выключит поцветку и там хоь милион бдет. 300 физический придел для лсд

Несанкционированое изменение яркости подсветки отключается в настройках монитора. Физпредел в 201х годах подрос в 10 раз примерно.

Хорошо, предположим всё дело в настройках одного из дисплеев (камеры или монитора), тогда есть ли разумное объяснение следующему феномену? На первой картинке момент подгрузки raw-фото в стандартном просмотрщике Windows 7, который максимально близок к картине отображаемой на дисплее камеры. На второй картинке полностью загруженное фото уже через пелену серости и блеклости. Все raw-конвертеры без обработки показывают второй вариант. Выходит всё-таки и не в дисплее дело???

Дело в picture style. Его понимает только родной конвертер камеры, DPP для Canon, к примеру. Мне кажется или аналогичная тема на этом форуме всплывает каждую неделю? А как же поиск?

ps. имхо, на первой картинке ад. Забейте на эти пикчастайлы и конвертируйте на свой вкус, результат будет лучше.

ХЗ у меня на мониторах лучше чем на тушках... Может есть повод задуматься о качестве основного монитора?

Цитата:

от: humax67
ХЗ у меня на мониторах лучше чем на тушках... Может есть повод задуматься о качестве основного монитора?

- некоторые под словом "лучше" понимают больше яркости, насыщенности и контраста. А то, что картинка на самом деле гамно, им невдомек. Чтобы было хорошо, должен быть хороший кадр, хороший монитор и хороший конвертор, экранчик фотоаппарата вообще не при делах.

Цитата:

от: Greensnake
Чтобы было хорошо, должен быть хороший кадр, хороший монитор и хороший конвертор

и хороший вкус )))

Цитата:

от:DragoNStaR
Хорошо, предположим всё дело в настройках одного из дисплеев (камеры или монитора), тогда есть ли разумное объяснение следующему феномену? На первой картинке момент подгрузки raw-фото в стандартном просмотрщике Windows 7, который максимально близок к картине отображаемой на дисплее камеры. На второй картинке полностью загруженное фото уже через пелену серости и блеклости. Все raw-конвертеры без обработки показывают второй вариант. Выходит всё-таки и не в дисплее дело???

Подробнее

В любом посте или сообщении на тему,-почему цвета отображаются по разному, всегда присутствует одно и то же. И кстати - просмотрщик в вин - это отнюдь не эталон.