На чтобы двадцатку сменить? И надо ли...

Всего 97 сообщ. | Показаны 81 - 97
Re[Prometej]:
Шумы -шумы ... БОЖЕ!!! ПЕЧАТАТЬ!!! ну это настолько просто, как ответ фотографа "надо видеть" ... ну почему большинство не понимает этого ??????????? ну?
жалко отпечаток отдал, показать не смогу ...



Ошешенно все на 30 на 40, просто ошешенно, я сам ф шоке был ... ступор на неделю "как так?"
зато смогу показать не мой отпечаток на серебре с узкаря illford (delta)пушированого до 3200 размером больше A3 и кучу аналога 15 на 21 с ч.б. и проф. цвета ...

"Если вам на фотографии мешают шумы, значит на ней больше ничего нет" (с) Грашин Алексей.

iso 3200 10D 1/10 35mm 1.4


Re[Грашин Алексей]:
Цитата:
от: Грашин Алексей
Из меня такой же, но говорят это хороший.
Так заскакивайте в чем проблема то?

Вискарь это тема, с друзьями лучше водку, а виски для души))
Re[сухоффф]:
У меня слишком мало друзей, что бы жадничать .... :(
Re[Грашин Алексей]:
Цитата:

от:Грашин Алексей
Ага, старый, номерной, привезен с исторической родины :) А ты завсегда велком :) (без малейшей шутки) у меня тут и парк недалеко есть, пофоткать, под шашлычек :) "камеры не достаем от шашлыка не отходим"
На заднем фоне Шнур "а мы сидим на кухне и пьем ...." :cannabis:

Подробнее

Я сегодня на выхи на дачу, приеду обсудим :)
Мои тоже до конца лета на даче :cannabis: Я только на викенды туда ;)
Re[Prometej]:
Цитата:

от:Prometej

А вообще, сейчас сильно голову ломаю, нужно ли мне начинать эту канитель с переходом на ФФ. Всё из-за того, что периодически снимаю в ночных условиях жанровые сценки с людьми. Иногда хочется меньшего смаза, а моё ИСО уже не тянет....

Но менять весь мой, уже отлично и подходящим образом сформировавшийся, парк оптики - этого пипец как не хочется. Даже время на это тратить....

Подробнее

ну, после перехода наконец скажете "да, ФФ - это ФФ, ощущения от картинки другие. сложно объяснить, надо почувствовать самому", и спорить не придется наконец :)
Re[XAMeLeoN]:
Цитата:
от: XAMeLeoN
ну, после перехода наконец скажете "да, ФФ - это ФФ, ощущения от картинки другие. сложно объяснить, надо почувствовать самому", и спорить не придется наконец :)

Re[MekloN]:
Жду. Реально.
Re[Prometej]:
Цитата:

от:Prometej
То, что мильён фотоананюг об этом сказали - правда. Но это вся правда и есть - до последнего слова. И всё их доводы просто смешны и как правило заканчиваются на словечках, мало относящихся к здравому смыслу. Не думаю, что вы добавите чего-то нового по этому вопросу.

Подробнее

Зря вы так инфантильно и оскорбительно относитесь к чужому опыту. Учёба на своих собственных ошибках гораздо дороже.
Re[Prometej]:
Цитата:

от:Prometej
...А вообще, сейчас сильно голову ломаю, нужно ли мне начинать эту канитель с переходом на ФФ. Всё из-за того, что периодически снимаю в ночных условиях жанровые сценки с людьми. Иногда хочется меньшего смаза, а моё ИСО уже не тянет....

Подробнее

Ради ИСО может и не стоит. Во всяком случае, при заданной ГРИП выигрыша по ИСО у ФФ нет.
Re[Грашин Алексей]:
Цитата:
от: Грашин Алексей
У меня слишком мало друзей, что бы жадничать .... :(

Хороший виски это почти как друг :D
Re[ЛВ]:
Цитата:

от:ЛВ
Любой, перешедший с кропа на ФФ вам скажет тоже самое.
Первое, что бросается в глаза после перехода на ФФ, так это более ощутимый объём на снимках.
Уже мильён раз писано почему так происходит, и не думаю, что вы добавите чего то нового.

Подробнее

Моё скромное мнение:
После общения с профессионалами (не свадебщиками), и лицезрения своих карточек 50х70, в профессиональном выставочном качестве, - перешёл обратно на кроп. Камеры 50Д более чем достаточно!
На ДС снимаю, но больше *для души*... конечно он даёт по сравнению с любительскими матрицами *прикольную картинку и цветопередачу*, но настоящие слайд и ЧБ - прикольнее, так сказать, в разы.
Re[Fannyfinger]:
Кстати, для меня ФФ тоже немного великоват. Всё больше прихожу к выводу, что лучшим будет кроп 1.3 , и видимо не зря Кенон делает профтехнику именно на него.

По поводу карточек 50х70 согласен, ибо чем больше отпечаток, тем визуально меньше ГРИП, поэтому если разрешения матрицы и оптики хватает на большие отпечатки, почему бы нет, тоже вариант. Помню двже, ЧКРФ "Ламер" как то предлагал считать ГРИП не от матрицы, а от готового отпечатка.
Re[ЛВ]:
"Внутри себя" я так и рассматриваю сравнение ГРИП ;)
Re[сухоффф]:
Цитата:
от: сухоффф
Хороший виски это почти как друг :D

Для вас может и да ...
Re[MekloN]:
Цитата:
от: MekloN
так, так, так... блю лейбл говоришь... :)

Чёт нас много на одну бутылку собирается
Re[Prometej]:
Так это замечательно!
Re[ЛВ]:
Цитата:
от: ЛВ
Зря вы так инфантильно и оскорбительно относитесь к чужому опыту. Учёба на своих собственных ошибках гораздо дороже.

Когда я вижу, что совершил ошибку, я это признаю. Публично, если требуется. Но пока не было достойных аргументов....
....а созданная мной ветка специально под тематику "разгадайт в картинках ФФ, раз видишь всякие там объём и прочее" только убеждает в том, что нет никакого особого объёма, зависящего от того, какую матрицу подставить под объектив.

Цитата:
от: ЛВ
Ради ИСО может и не стоит. Во всяком случае, при заданной ГРИП выигрыша по ИСО у ФФ нет.

Нет, не при заданной ГРИП. При заданной диафрагме, т.к. это более применимо на практике (упираемся в светосилу, если требуют обстоятельства). И поэтому первая мысль - сменить стекло на более светосильное. Но тут тоже свои нюансы. Например, отсутствие в продаже чего-то вроде 10-22/2.8 на кроп (и желательно такого качества стекла, как у 10-22 от Кэнон). Токина 11-16/2.8 имеет меньший диапазон, чем мне хочется, а купленный в этом месяце 10-22 от Кэнон темнее в среднем моей Токины 12-24/4, потерявшей работоспособность на фокусных 12-15мм.

Поэтому на практике я буду иметь на ФФ либо ф/4 в виде 17-40, либо ф/2.8 в виде 16-28, а потому ГРИП у меня не будет фиксирован, а будет именно упор в дыру. Но как только я начинаю этот вопрос шерстить, то становится тошно (с учётом поглядывания в свой альбом) и я бросаю, оставаясь при мысли, что мне с моими "шЫдеврами" пойдёт и так, без дополнительных трат и беганья по магазинам.

Цитата:

от:Грашин Алексей
Шумы -шумы ...

Ошешенно все на 30 на 40, просто ошешенно, я сам ф шоке был ... ступор на неделю "как так?"
зато смогу показать не мой отпечаток на серебре с узкаря illford (delta)пушированого до 3200 размером больше A3 и кучу аналога 15 на 21 с ч.б. и проф. цвета ...

Подробнее

1. Ваши примеры мелковаты для оценки шумов, но достаточны, чтобы понять, что на синем портрете только одно лицо в ГРИП. Вот здесь как раз ГРИП я бы фиксировал.
2. Раньше печатал и 30х45 в том числе. Сейчас не печатаю. С этой точки зрения мне совершенно однозначно хватает моего кропа. Но вот если понадобится.... ...то с ИСО 1600 вот этот снимок на А4 уже был шумноват. Ровно настолько, насколько шумноват на ЭТОМ просмотровом размере:

Прям один в один (но шумы практически не давил ни там, ни тут!).

Цитата:
от: Грашин Алексей


"Если вам на фотографии мешают шумы, значит на ней больше ничего нет" (с) Грашин Алексей.

Мне? В общем-то не мешают. Но в идеале.... А ведь и без шума Г получилось бы (не моё мнение, а мнение, полученное из "рейтинга"). Взять хотя бы это:

Вот для таких случаев и аналогичных хочется иметь ИСО рабочее повыше.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.