от:Nicholaes
По линейке оптики мне фудж значительно больше нравится. И по эргономике. И про перешумодавленную картинку - это смотря как ее готовить. ))) Но, блин, ценничек за гранью. Самсунг?.. Помацал как-то NX2000, жутко не понравился. Но кит 20-50, да, пожалуй, лучшая из бесплатных заглушек на байонет. Мелкоматричные хотя бы шустрые, и стаб матричный роскошный в оликах. Меня тут один фанат микры несколько лет назад так покусал, что даже зашел в магазин, покрутил Е-М5 в руках. Миниатюрной барышне может быть и в самый раз, а мне очень неудобен оказался.Подробнее
У Самсунга и прочая оптика не хуже фуджовой и при том дешевле. Самое же прияное - что автофокус работает со скоростью начальной зеркалки.
Олимпусам я простить не могу то, что уменьшения веса по сравнению с кропом нет никакого - разве что на сверхдлинных телеобъективах. Спрашивается, зачем тогда матрицу уменьшали? Неплохие камеры, не спорю - заинтересовался ими еще когда в 2006 подарили на свадьбу Олимпус Е-500, еще зеркальной серии. Но все-таки, кроп есть кроп, и по сумме кроповой альтернативу Соневской линейке составляет, практически, только Самсунг. Может быть, отчасти, фудж но, вот к примеру, кадр со своего маленького фуджа я обрабатываю несколько часов, прежде чем удается сделать цвета такими, какие я хочу. У фуджа самые прилипчивые оттенки, которые очень трудно вывести, он рисует себя и только себя, совершенно не слушается. Вот у Кенона тоже цвета своеобразные, тоже приглушен зеленый, но из них что угодно можно сделать и без особого напряжения. Даже Самсунг легко обрабатывается. На Фуджевые цвета как будто проклятие наложено, ничем их не ототрешь, особенно это заметно когда идет серия соневских снимков и несколько фуджовых между ними - столько раз вроде загонял серию в одни рамки, вывешу ее - б[здесь неразборчиво], они опять совершенно непохожи.
ДД вообще узлк, чуть тёмно-серое - на снимках уже чёрное, чуть светло-серое - на снимках уже белое. 