На что влияют цифры диафрагмы и фокусного расстояния в описании характеристик?

Panasonic Lumix DMC-FZ50
Диафрагма F2.8 - F3.7

Fujifilm FinePix S6500fd
Диафрагма F2.8 - F4.9



И ещё: На что влияет фокусное расстояние?
Например у Fujifilm FinePix S6500fd оно
28 - 299.60 мм

CANON Powershot G6
Фокусное расстояние
35 - 140 мм

Мин-макс фокусное расстояние - это зум

А все остальное на возможность фоткать при малом свете - чем меньше на обоих концах тем лучше - но это условно - важнее реальное качество картинки, чем заявленные параметры.

Все это очень условно...

Лучше спросите какую камеру выбрать для ваших условий съемки.

ну... э... вы б хоть теории немного почитали, шоп знать, шо такое диафрагма, шо такое фокусное.. фокусное на увеличение(зум), диафрагма - на количество света через объектив (меньше число-лучше).

На жизнь это влияет и на то как фотографировать можешь. А также показывает то какие вопросы можно а какие не стоит задавать.

Цитата:

от: Kozma
На жизнь это влияет и на то как фотографировать можешь. А также показывает то какие вопросы можно а какие не стоит задавать.

Апсалютна нармальный вапрос.
Аффтар, тебе ответили в начале ведки. Сматреть нада на реальное качество картинки.
Сматри так: диафрагма у фуджи 2.8 на 28 мм, а на 299,60мм она сузится до 4,9.
диафрагма влияет на резкость, и насыщенность цвета

1.Цифры диафрагмы (напр.2,8 и 4,7)указывают мах.значение светосилы объектива на крайних значениях (напр.28мм и 299мм.)зумма.Чем величина меньше тем сильнее светосила объектива,т.е.3,7 сильнее 4,9.
2.Фокусное расстояние влияет на масштаб изображения относительно нормального(обычно 50мм.)

В принципе, это настолько условно, что и влияет условно. Берите, что больше с виду нравится. :P

Диафрагма F2.8 - F3.7 - сколько света пропускает объектив. Чем меньше число, тем светлее объектив, тем лучше снимать им в плохоосвещённых условиях. Через тире указывается диафрагма у зумов - одна цифра на "коротком", другая на "длинном" конце.
И ещё: На что влияет фокусное расстояние?
Например у Fujifilm FinePix S6500fd оно
28 - 299.60 мм - Фокусное расстояние влияет на масштаб изображения. Чем меньше число в мм, тем мельче изображение, тем больше объектов уберётся в кадр (28 мм - стоя на краю площади, снимаешь всю площадь, 300 мм - в кадр уберётся только окно одного из зданий, стоящих на площади, как в бинокль).
Обычно в описании аппарата есть картинки с примерами работы объектива.

Спасибо всем ответившим!

Хотелось побыстрее задать вопрос, поэтому задал его не совсем корректно.

Ответы тем не менее получил. Спасибо!
Отдельное спасибо Нижегородцу!

Если я правильно понял, то если сравнивать
следующие ф-аппараты по характеристикам диафрагмы, то Panasonic на зуме сможет снимать в менее освещённых условиях?

Panasonic Lumix DMC-FZ50
Диафрагма F2.8 - F3.7

Fujifilm FinePix S6500fd
Диафрагма F2.8 - F4.9

угу

PronVit, а Вы до сих пор снимаете Canon PoweShot A75 ?

Цитата:

от: Владислав758
PronVit, а Вы до сих пор снимаете Canon PoweShot A75 ?

во-первых это был a70, а во-вторых, он давно сломался. а что?
кстати машинка была очень хороша..

В подписях указано что у него 3,2 Мпиксела...

Цитата:

от: Владислав758
Если я правильно понял, то если сравнивать
следующие ф-аппараты по характеристикам диафрагмы, то Panasonic на зуме сможет снимать в менее освещённых условиях?

Дело в том, что есть такая вещь, как шум матрицы. Он нигде не указывается, потому что непонятно как его мерить, но это чуть ли не самый важный параметр цифрового фотоаппарата, так как определяет предельные условия для съёмки. Выглядит шум как мелкая грязь на снимках и очень портит изображение. Чем выше ИСО (чувствительность), тем больше шум, но на одних матрицах он меньше, на других больше.
Есть такое понятие, как рабочее ИСО фотоаппарата, при котором шум на снимках ещё не заметен.
Рабочее ИСО на Фудже S6500 выше чем в Панасонике, т.е. матрица в Фудже менее шумная. Панасоник немного выигрывает в светосиле, но этот выигрыш не компенсирует более заметного проигрыша в шумах, оттого Фудж может снимать в менее освешённых условиях, чем Панасоник.
Но у Панасоника есть стабилизатор изображения, который уменьшает эффект "дрожания рук", приводящий у "смазу" изображения на длинных выдержках. Используя стабилизатор, если предмет съёмки не движется (или движется медленно), на Панасонике можно поставить более длинную выдержку, уменьшив соответственно ИСО до рабочего.
Одним словом, при съёмке с рук, в условиях с плохим освещением недвижимые предметы лучше снимет Панасоник, а движущиеся - Фудж.
При съёмке со штатива во всех случаях Фудж сможет снимать в менее освещенных условиях.

Фокусное 28 мм у Фуджа позволяет охватить на 23% более широкую область, чем 36 мм у Панасоника. Это даёт заметный выигрыш при съёмке пейзажей, архитектуры, больших сооружений, или интеръеров помещений.
Фокусное 420 мм у Панасоника против 300 у Фуджа позволяет на 30% детальнее снимать отдалённые предметы.
На практике диапазон 28-300 мм несколько предпочтительнее чем 36-420 в силу того, что фотография птички, на 30% меньшего размера - всё же фотография, а фотография здания, на 23% не влезшего в кадр, художественную ценность, как миимум, теряет. (Отойти подальше в таких случаях часто невозможно - мешает улица со столбами и проводами, или стенка помещения если речь об интерьере)

Cовершенно верно: при выдвижении зума на полную, Панас будет при прочих равных условиях отрабатывать более шуструю выдержку, а значит и менее критичен к смазу и тряске (да ещё и стаб у него).
Но тут другой фактор вступает в силу - шум матрицы. Т.е. у Фуджа вы повысите ISO и будете снимать, а у Панаса полезут шумы, с которыми вам потом придётся бороться программными средствами.

Цитата:

от: Владислав758
В подписях указано что у него 3,2 Мпиксела...

ну и что . Я тоже с собой в сумке A310 сапог ношу у него тоже 3,2 ,но меня это не особо напрягает. Для ежедневного таскания самое то. Не ist D +2 обьектива с собой же таскать каждый день.

Цитата:

от: Nizhegorodec
Cовершенно верно: при выдвижении зума на полную, Панас будет при прочих равных условиях отрабатывать более шуструю выдержку, а значит и менее критичен к смазу и тряске (да ещё и стаб у него).

Если имеется ввиду FZ50 то зум у него не «выдвигается» – все перемещения линз происходят внутри оправы, без изменения геометрических размеров объектива. Это признак оптики высшего класса. К тому же такая конструкция при зуммировании не подсасывает воздух снаружи, значит пыль внутрь объектива и камеры не попадет.
Цитата:

от: Nizhegorodec
Но тут другой фактор вступает в силу - шум матрицы. Т.е. у Фуджа вы повысите ISO и будете снимать, а у Панаса полезут шумы, с которыми вам потом придётся бороться программными средствами.

Тут любят совершенно голословно и бездоказательно говорить о шумах FZ50. Зачем? Вместо разговоров вот конкретный пример сравнения FZ50 и FujiFilm S9500 на довольно высоком ISO400 http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz50/page14.asp . Где тут страшные шумы FZ50 и чья картинка смотрится лучше? А S9500 классом повыше упоминаемого здесь S6500.
К тому же – если камера без стабилизатора (типа S6500) будет вынуждена повысить ISO, то FZ50 используя стабилизатор оставит ISO прежним или даже понизит, явно выигрывая в шумах и качестве изображения. К тому же у FZ50 более светосильная оптика, что позволяет снимать с низким ISO и опять получать выигрыш в шумах.

Извиняюсь если вопрос не в тему но всё таки как определить светосилу объектива? Она в хар-ках дается или из диафрагмы высчитать?

Цитата:

от:В. Снегин
Тут любят совершенно голословно и бездоказательно говорить о шумах FZ50. Зачем? Вместо разговоров вот конкретный пример сравнения FZ50 и FujiFilm S9500 на довольно высоком ISO400 http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz50/page14.asp

Подробнее

Забавно, что в том же обзоре http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz50/page16.asp сравнили Панасоник Canon EOS Rebel XT (350D) и взяли 50 мм фикс линзы. Результат потрясающий...

Цитата:

от: Anxiestas
Извиняюсь если вопрос не в тему но всё таки как определить светосилу объектива? Она в хар-ках дается или из диафрагмы высчитать?

На всех обьективах указано относительное значение диафрагмы (дырки обьектив) к фокусному рассоянию. Например на Гелиос 44М-7 58мм 1:2 это значит что диафрагма открывается на мах значение диаметра 29 мм. если бы значение было 1:1 то диаметр открытой диафрагмы был бы 58 мм. В западных линзах пишут так f:2.8 например. Чем цифра меньше тем обьектив более светосильный или "быстрый" и пропускает больше света - тем более дорогой.