На что снимать видео!?

Если автофокус отключать будете, с дешовыми зумобьектива и будет не хуже, чем со средней видеокамеры.

Цитата:

от:Erazel
Редко какое свадебное видео это репортажка. В основном это выверенные постановочные кадры. Репортажка это то где оператор никак не влияет на происходящее, где его функция сводится только к тому что бы запечатлень нужный момент.

Подробнее

Да, Да, особенно выкуп, регистрация в Загсе, встреча перед банкетом, банкет... все сплошная выверенная постановка...

А вы уверены что на хорошую камеру видео получилось бы не лучше чем на фотоапарат в тех задачах? Там нужна ГРИП побольше и хороший цепкий автофокус. Ну и стабилизация(вряд ли сьемка идет с одной статической точки, значит штатив маловероятен). Так что для таких "быстрых" задач, лично я, вижу мало приемуществ фотоапаратов. Ими снимают потому что так модно было. Ну и потому что их взяли для сьемки постановочных красивых моментов. Мало кто хочет покупать фотоапарат для постановки, и видеокамеру для репортажа. Да и потом всё это красить в один тон тот еще головняк :) . А по хорошему - для каждой задачи есть свой более удобный инструмент.
Ладно, мы отбились от темы. Вот для съемки простых видео, как у автора темы, какие будут сильные стороны у каждой категории оборудования? Вот главный вопрос на даный момент.

Цитата:

от: Erazel
А вы уверены что на хорошую камеру видео получилось бы не лучше чем на фотоапарат в тех задачах?

Да. Или покажите примеры в подтверждение ваших слов.

Цитата:

от: Erazel
Там нужна ГРИП побольше и хороший цепкий автофокус.

Что мешает закрыть диафрагму для большей ГРИП? Полно фотокамер с хорошим цепким АФ в режиме видео.

Цитата:

от: Erazel
Ну и стабилизация(вряд ли сьемка идет с одной статической точки, значит штатив маловероятен). Так что для таких "быстрых" задач, лично я, вижу мало приемуществ фотоапаратов.

Матричная стабилизация + стаб на объективе = не нужен ни штатив ни монопод.

Цитата:

от: Erazel
Ими снимают потому что так модно было.

Не существенно.

Цитата:

от:Erazel
Ну и потому что их взяли для сьемки постановочных красивых моментов. Мало кто хочет покупать фотоапарат для постановки, и видеокамеру для репортажа. Да и потом всё это красить в один тон тот еще головняк :)

Подробнее

... и если оставили фотоаппарат и для съемки всего репортажного видео... Вывод - в топку видеокамеры.

Цитата:

от: Erazel
А по хорошему - для каждой задачи есть свой более удобный инструмент.

Кто ж спорит.

Цитата:

от: Erazel
Вот для съемки простых видео, как у автора темы, какие будут сильные стороны у каждой категории оборудования? Вот главный вопрос на даный момент.

Возможно, что и телефона будет достаточно. Но когда у человека больше взвешенной информации, подтвержденной опытом, это разве не гуд?

А вас сам вопрос совсем не смутил?)))
Пофиг - чего именно он снимать собрался, как снимать, где снимать, и какие у него требования к результату)

Про остальной бестиарий советующих, с советами космической глупости - я не говорю. Но вы-то ведь - в теме вопроса.

Ну мы же из страны Советов ))

А по существу - вопрос от Бро glass совсем не праздный.
Если то, что вы снимаете сейчас на телефон вас устраивает, но хотим 4к и не ай фон (кстати а комп потянет 4к ? ), то тут ответ очень простой - малыш панас LX100 делает непревзойденное видео и в 4к тоже. (сейчас подтянется Superka и скажет что фул ХД у него отстой но я лучшего фул хд еще не видел. не говоря уде о 4К)
Так вот - резкое улучшение в видео можно получить от этого малыша (я им и свадьбы снимаел если что)
НО - у него нет входа для внешнего микрофона а для видео и тем более проф качества этом маст. Так же ограничение в 29 минут для видео немного не приятно хотя это не является проблемой даже для съемки свадеб.
Из плюсов - цепкий автофокус не плохая батарея и очень вменяемое меню управления.
Пы Сы: Кстати где то читал, что "Орел и решку" снимали ПятьДваком и ограничение в 12 минут их не смущало. Меня оно сильно раздражает на кэнон 600Д но из за входа внешнего микрофона приходится с этим мириться ))

Цитата:

от: glass
А вас сам вопрос совсем не смутил?)))
Пофиг - чего именно он снимать собрался, как снимать, где снимать, и какие у него требования к результату)

Не смутил. Люди которые разбираются в теме, не задают вопросы. А задают вопросы именно те, кому как раз таки и нужен хоть какой-то совет, так как они, насколько могу предположить, в теме вообще не сведущи.

Именно поэтому и отправил ссылку где не просто указано какую модель купить, а хоть с каким-то объяснением сути вопроса.

Цитата:

от:Dimy
Не смутил. Люди которые разбираются в теме, не задают вопросы. А задают вопросы именно те, кому как раз таки и нужен хоть какой-то совет, так как они, насколько могу предположить, в теме вообще не сведущи.

Именно поэтому и отправил ссылку где не просто указано какую модель купить, а хоть с каким-то объяснением сути вопроса.

Подробнее

Вы на столько ошибаетесь, на сколько только возможно ошибиться. Ок - вот вам пример. Я разбираюсь в вопросе. Более того - я да использую все о чем говорю и результат вполне проффессиональный - вот в соседней теме мой вопрос - " на что сменить сдыхающий 600Д" краткий итог всех советов - либо на такой же кенон, либо подожди беззеркалок что выйдут позже. Кстати вашему смелому утверждению противоречат вопросы не только любителя типа меня, но и профи что задают тут вопросы в ветке "помогите выбрать". Итак - вот вам резюме - и профи спрашивают совета - иногда это совет "массы" мол за что большинство, иногда это совет оборудования которого нет у меня и хочу понять стоит или нет. Но совет спрашивают ИМЕННО ПРОФИ!
Как вам сказать - что бы задать правильный вопрос, задающий должен знать на 60-70% каков правильный ответ на его вопрос иначе это не корректно поставленный вопрос - например что лучше протон М или РД 180 - и если вы не понимаете в ракетостроении то ответ для вас не имеет значения. Как например имеет смысл покупать квартиру или нет - все кто скажет "нет" понятия в вопросе не имеют.. Так как главный ответ на этот вопрос - "как" ))

Цитата:

от: Кли
Как например имеет смысл покупать квартиру или нет - все кто скажет "нет" понятия в вопросе не имеют..

Судя по этой реплике это вы понятия не имеете, о чём пишете, и какие примеры приводите.
По сравнению с вопросом "покупать ли квартиру" вопрос "чем снимать видео" тривиален и примитивен, поскольку для его разрешения обычно требуется учесть значительно меньше факторов, нежели в отношении недвижимости. И на вопрос "покупать ли квартиру" нет одного универсального ответа, как и на вопрос о выборе камеры.

Цитата:

от: Кли
Вы на столько ошибаетесь, на сколько только возможно ошибиться. Ок - вот вам пример...

Я и сам задавался вопросами и буду еще задавать не раз в своей жизни на тему съемки, и на другие темы, это, впрочем, не удивительно. Если получить один ответ, утвердительный или отрицательный, даже от специалиста, это не всегда хорошо, так как есть вероятность ошибиться потом, поступив так как сказали. Сам через это проходил. Но если есть возможность получить обширное мнение и несколько вариантов - можно будет прийти к собственному мнению, и в случае неудовлетворения (такое тоже может быть) винить себя(а может и не винить, так как это все опыт) но не переваливать на другого словами "а ты же говорил что именно это отличный вариант, а оно вот как получилось..."

Цитата:

от: Кли
Кстати вашему смелому утверждению противоречат вопросы не только любителя типа меня, но и профи что задают тут вопросы в ветке "помогите выбрать".

Резонно, не спорю. Задаются вопросами все и профи и нет, согласен, нужно было немного по-другому написать ответ.

Цитата:

от:Кли

Как вам сказать - что бы задать правильный вопрос, задающий должен знать на 60-70% каков правильный ответ на его вопрос иначе это не корректно поставленный вопрос - например что лучше протон М или РД 180 - и если вы не понимаете в ракетостроении то ответ для вас не имеет значения. Как например имеет смысл покупать квартиру или нет - все кто скажет "нет" понятия в вопросе не имеют.. Так как главный ответ на этот вопрос - "как" ))

Подробнее

А это уже все в кучу. Вопросы бывают разные и темы разные. Впрочем выше уже ответили.

Мы уже далеко от темы ушли

В отличии от фото фотоискусства ответ на вопрос о квартире может дать любой, обладающий необходимым образованием (я кстати MBA по банковскому делу и корпоративным вкладам) И в отличии от (видимо Вас?) я имею обсолютно точно понятие в данном вопросе. Именно по этому написал последнюю реплику - а именно слово "КАК" и если вы не потрудились понять что имелось в виду, то ваш наезд как минимум не умен ;)
В вопросе о квартире да есть универсальное понятие - вы да должны где то жить. Так что прежде чем бросаться нажимать кнопочки стоит немного подумать - это так, реплика в воздух....

Признаю, возможно моя реакция была несколько черезмерна на слова
Цитата:

Люди которые разбираются в теме, не задают вопросы.

Ваш ответ показывает вашу совершенную адекватность )) Прошу прощения если моя реплика была не к месту

Развели тут демагогию, теоретики марксизма. Вопрос простой - на что снимать видео.Должен был последовать вопрос - КАКОЕ видео. И уже исходя из хотелок автора и советовать оборудование которое даст именно то что ему надо получить.
А у автора задача тривиальная, и ему надо просто технику которая снимает НЕ ХРЕНОВО.
ИМХО, если задачи не изменятся, то всякие светосильности, бокэ, ГРИПы, цепкости автофокуса ему нафиг не упали.

Какое видео нужно - автор описал в первом посте... "обзор товаров и небольшие рекламные ролики" На телефон с его 28мм товар будет искажон, нужно хотя-бы 70 мм фокусного. Если снимать с автофокусом, Панасоник будет юзать - товар-фон и назад, поэтому либо его отключить либо брать видеокамеру получше, там такого не будет.

Большое спасибо всем за ответы, за умные, четкие, по делу и за воду тоже спасибо. Сейчас думаю между вторым пятаком и gh3,

Вторым пятаком? Вы серьезно? Это была первая видеофотокамера у кенона. Все детские болезни при ней. Если уж так хочется кенона то взять 550Д(вышел немного позже 5Дм2 , и как следствие немного видео доработали) который уже стоит копейки, и поставить на него Magic Lantern. А пятак это от лукавого, стоит много, а в видео так себе.

Цитата:

от:Erazel
Вторым пятаком? Вы серьезно? Это была первая видеофотокамера у кенона. Все детские болезни при ней. Если уж так хочется кенона то взять 550Д(вышел немного позже 5Дм2 , и как следствие немного видео доработали) который уже стоит копейки, и поставить на него Magic Lantern. А пятак это от лукавого, стоит много, а в видео так себе.

Подробнее

В руках второй пятак не держал, по этому и спрашиваю.

На счет ПятьДвак-а это проф камера и обычно с пробегом в миллион кадров + у ФФ очень и очень не дешевые стекла уже не говоря про их вес.
Если запросы так сильно сменились то стоит посмотреть в сторону 600Д/650Д (откидной экранчик опять же) и можно не напрягаясь найти с очень маленьким пробегом.

Вот с эти соглашусь. Откидной экранчик это хорошо, ты сразу видишь как выглядит кадр.
Правда вот возник вопрос - а какое максимальное ИСО для видео у старых фотоапаратов? Ведь если дырку прикрыть до 8-10 то исо придется задирать существенно. Только что провел эксперимент. Под диодным светом средней яркости, диафрагме 8 и выдержке 1/50 пришлось ставить ИСО 6400 для нормальной экспозиции. Конечно можно не закрывать диафрагму, но тогда при 5.6 часть сцены может быть не в фокусе.