На что снимать видео!?

Помогите определиться с аппаратурой для съемки видео, хотелки 4к и 60 фпс, но понимаю что на это вряд ли смогу выделить деньги, так что честное фулХД и 60 фпс будет вполне приемлемым показателем. Бюджет чем меньше тем лучше :)


Отвечу сразу на вопросы типа "ты же зеркалку для фото выбирал", видео сейчас снимаю по работе на телефон, обзор товаров и небольшие рекламные ролики. Так что эти расходы лягут на компанию, конечно если смогу аргументировать выгоду

На видеокамеру видео снимают, а фотографии делают на фотоаппарат!
Из этого следует, что надо приобрести ...?

iPhone 10XS Max + Feiyu G6 Plus вполне подходит для обзоров товаров и небольших рекламных роликов.

если есть свет не самый хреновый то лучше взять телефон :-). Он сразу будет снимать так как вам надо красивенько. Серьезная техника она для серьезной постобработки . Снимает серенько и невзрачненько но без потери деталей в светах и тенях, для того что бы потом на монтаже всё это подтянули, покрасили и т.д. Короче "тыц тыц и в телевизор" не выйдет :)
А вот телефон куда лучше. Он сразу автоматом снимает красиво, как есть. Я телефоном снимал ночной город, вообще зошибись получилось. Главное взять стабилизатор, или штатив на худой случай.

Canon C200 - если надо получить оптимальное сочетание приличного качества и невысокой цены.
Red Dragon X - некий компромисс между средней ценой, средними удобством использования и неплохим качеством.
Arri Alexa Mini - если хочется лучшего цвета и качества, и не требуется высокое разрешение. Подороже остальных вариантов, но того стоит.

Цитата:

от:skySLAYER
Помогите определиться с аппаратурой для съемки видео, хотелки 4к и 60 фпс, но понимаю что на это вряд ли смогу выделить деньги, так что честное фулХД и 60 фпс будет вполне приемлемым показателем. Бюджет чем меньше тем лучше :)


Отвечу сразу на вопросы типа "ты же зеркалку для фото выбирал", видео сейчас снимаю по работе на телефон, обзор товаров и небольшие рекламные ролики. Так что эти расходы лягут на компанию, конечно если смогу аргументировать выгоду

Подробнее

Как раз специально для вас у меня есть статья на эту тему:
https://lifeel.livejournal.com/44307.html

Цитата:

от: Викс
На видеокамеру видео снимают, а фотографии делают на фотоаппарат!
Из этого следует, что надо приобрести ...?

И вам в ответ на ваше утверждение
https://lifeel.livejournal.com/44307.html

Хм, вы слишком сухо всё описали. И например не упомянули о том что у видеокодек у кенона до задницы, видео рыхлое по сравнению с нормальными видеокамерами :-). И не знаю за более новые модели, но 7Дм2 не умеет в автоматический автофокус(только по нажатию кнопки фокусировки) в режиме 60ФПС.
Да и ГРИП крошечная у светосильной оптики никуда не делось. А зажмешь дырку - надо ИСО задирать.
Короче фотоапараты для постановочного видео, а видеокамеры для репортажного. Если в двух словах :-).

Цитата:

от: Erazel

Короче фотоапараты для постановочного видео, а видеокамеры для репортажного. Если в двух словах :-).

На "Вева про" и Свадебных премиях типа "Вединг Эвордс", в финалистах и победителях только те, кто снимают на фотоаппараты... Это если в двух словах... Или свадьба это не репортажка?

Цитата:

от: Erazel
И например не упомянули о том что у видеокодек у кенона до задницы, видео рыхлое по сравнению с нормальными видеокамерами :-).

Примеры будут? Я как минимум указал в статье в каких телевизионных проектах используют камеры Кэнон. Вы про какие видео камеры говорите в сравнение с Кэнон? Про те что свыше 500т.р. стоят? Конечно, у них картинка не рыхлая, как и у Сони А7м3 с топовыми линзами картинка не рыхлая :-)

Смотрите видеокамеру Сони или Панасоник.

Цитата:

от:Dimy
На "Вева про" и Свадебных премиях типа "Вединг Эвордс", в финалистах и победителях только те, кто снимают на фотоаппараты... Это если в двух словах... Или свадьба это не репортажка?

Подробнее

Не надо нам того, что кто-то репортажные фотографии из видеопотока с видеокамеры режет... У меня есть и Сони А7м3 и Панасоник Гх9, с их 4К и аидеокамкордер за 60 Евро. Если снимаю репортаж, нет штатива и постоянного места-конечно видеокамера. Но если штатив, ручной фокус и хороший фикс-тут рулит фотоаппарат.

Цитата:

от:Dimy
Примеры будут? Я как минимум указал в статье в каких телевизионных проектах используют камеры Кэнон. Вы про какие видео камеры говорите в сравнение с Кэнон? Про те что свыше 500т.р. стоят? Конечно, у них картинка не рыхлая, как и у Сони А7м3 с топовыми линзами картинка не рыхлая :-)

Подробнее

Примеров не будет. Ибо нет под рукой. Пишу по памяти. Просто помню что в сравнении Кенона и Панаса у панаса видео было куда четче. Так же у кенона 7Дм2 по версии ixbt всего 750 линий горизонтальное разрешение
https://www.ixbt.com/divideo/canon-eos-7d-mark2.shtml
у вских хендикамов тысяч за 30 от 800 линий
https://www.ixbt.com/dv/canon-legria-hf-r88-review.html
у нормальных видеокамер около 1100-1200 линий
Ну и не будем забывать о ролинг шатере у фотоапаратов. Чисто потому что матрица большая, пока ее всю прочитаешь время идет.

Цитата:

от:Dimy
На "Вева про" и Свадебных премиях типа "Вединг Эвордс", в финалистах и победителях только те, кто снимают на фотоаппараты... Это если в двух словах... Или свадьба это не репортажка?

Подробнее

Редко какое свадебное видео это репортажка. В основном это выверенные постановочные кадры. Репортажка это то где оператор никак не влияет на происходящее, где его функция сводится только к тому что бы запечатлень нужный момент.

Цитата:

от:Erazel
если есть свет не самый хреновый то лучше взять телефон :-). Он сразу будет снимать так как вам надо красивенько. Серьезная техника она для серьезной постобработки . Снимает серенько и невзрачненько но без потери деталей в светах и тенях, для того что бы потом на монтаже всё это подтянули, покрасили и т.д. Короче "тыц тыц и в телевизор" не выйдет :)
А вот телефон куда лучше. Он сразу автоматом снимает красиво, как есть. Я телефоном снимал ночной город, вообще зошибись получилось. Главное взять стабилизатор, или штатив на худой случай.

Подробнее

Я это называю х**к, х**к и в продакшен :D

Свет есть дешманские светодиодные прожекторы.
Телефон хуавей мате 20 лайт,вроде и не самый плохой и картинку в ручном режиме получается приемлемая, но мне хочется лучше.

что скажете про Sony a7 или а6300?
Насколько можно сравнить их картинку с теме же зеркалками canon бу того же ценового диапазона?
Разницу в весе в учет не берем, для моих целей это неважно.

Всякие фотоапараты стоит брать только если планируетеся художественость с размытыми фонами и т.д. И то если у вас есть парк оптики нужной. Иначе лучше взять Panasonic GH серию или хорошую видеокамеру. У них четкость изображения куда выше.
Ну или берите Fuji XT-30 или Nikon Z6. Оптика не дешовая, зато с видео умеют хорошо работать. Но опять же это всё для вдумчивой постобработки.
Короче - надо вам художественности - берите Canon 200d/250d с светосильной оптикой(Кенон 50 1,8, тамрон/сигма 17-50 2,8)
если художественности чуть меньше а резкости больше то panasonic GH

Ну а если бюджет не жмет то Sony A7m2/3, Nikon Z6, Fuji XT-30

Забыл уточнить - "хочется лучше" енто как? Чего вам не хватает для счастья? Ну и напомню, что на 60% очарование картинки дает не камера(она должна тупо не лажать) а свет. Умея работать со светом можно творить красивые вещи.

Цитата:

от: Викс

На видеокамеру видео снимают, а фотографии делают на фотоаппарат!

Конкуренты с фотиками на пятки наступили? :D Иначе чем объяснить такую агрессию))

Цитата:

от: Vallerii
Конкуренты с фотиками на пятки наступили? :D Иначе чем объяснить такую агрессию))

Почему конкуренты? На видеокамеру снимают видео. А всякие фотоапараты это конкурент КИНОкамерам.

Цитата:

от: Erazel

На видеокамеру снимают видео

А как называется продукт с движущимися человечками, снятый фотоаппаратом в режиме видео?

Цитата:

от:Erazel
Всякие фотоапараты стоит брать только если планируетеся художественость с размытыми фонами и т.д. И то если у вас есть парк оптики нужной. Иначе лучше взять Panasonic GH серию или хорошую видеокамеру. У них четкость изображения куда выше.
Ну или берите Fuji XT-30 или Nikon Z6. Оптика не дешовая, зато с видео умеют хорошо работать. Но опять же это всё для вдумчивой постобработки.
Короче - надо вам художественности - берите Canon 200d/250d с светосильной оптикой(Кенон 50 1,8, тамрон/сигма 17-50 2,8)
если художественности чуть меньше а резкости больше то panasonic GH

Ну а если бюджет не жмет то Sony A7m2/3, Nikon Z6, Fuji XT-30

Забыл уточнить - "хочется лучше" енто как? Чего вам не хватает для счастья? Ну и напомню, что на 60% очарование картинки дает не камера(она должна тупо не лажать) а свет. Умея работать со светом можно творить красивые вещи.

Подробнее

Сбросил в личку видео которое получается с телефона, буду благодарен за совет как можно улучшить малой кровью.

Panasonic GH понравился, как и цена на серии 2 и 3 так и обилие доступного, разного стекла