На что сменить Tamron 17-50 без стаба с люфтящим АФ?

Цитата:

от: reds
гелиос 44 й , вам даст лучше картинку и резче,чем этот тамрон.

Фиксы есть. Вопрос о "репортажном штатнике"

Я перешел с Тамрона на 24-105. Ни малейшего дискомфорта не испытал ни разу. Свербело правда в одном месте по поводу F2,8 поэтому через год приобрел по хорошей цене старенький EF 28-70 F2,8 L и вдогонку еще Токина 12-24 F4 для пейзажей и успокоился. F2,8 - классно, 12 мм - прикольно, но и только. 24-105 от этого хуже не стал, до сих пользуюсь интенсивно, везде с собой таскаю, все репортажи с outdoor-мероприятий делаются им. Тоже был на вашем месте, заглядывался на 15-85 и 17-55. Ни тот, ни другой моё зеленое животное не победили, хотя на вкус, на цвет...
Справедливости ради надо сказать, что мой Тамрон тоже вел себя отлично и еще долго бы мне прослужил. Прекрасно понимаю тех кто советует его починить. Но зрелище того, во что он превращается после нескольких лет эксплуатации, вызывает , жаль не сфотографировал. Хотя наверняка это автопортрет его хозяина.

Ремонта не будет, см. выше.
Внешне выглядит как новый, я довольно аккуратен.

Вот теперь думаю, 15-85 или 24-105?

Первый дешевле и ШУ есть... у второго из плюсов конструктив

2.8 - не самоцель, для этого есть фиксы

Здесь достаточно намного более опытных советчиков. Я могу только о себе рассказать.