На что сменить Tamron 17-50 без стаба с люфтящим АФ?

Есть двухлетний Tamron 17-50 без стаба, юстированный. В приводе АФ люфт, приводящий к промахам. Если фокусировочное кольцо слегка придерживать пальцем и не давать ему люфтить - в принципе попадает.

В последнее время дома снимаю на EF 35 f/2. Снимаю для дома для семьи. Вспышка есть.

Вопрос, на что его заменить или попытаться отремонтировать? Сервис Тамрон в Питере есть.

Варианты с за и против:

* EF 24-105 - USM, стаб, L, светосила, нет ШУ, цена-а-а-а
* EF-S 15-85 - USM, стаб, фокусные, светосила, цена
* EF-S 18-135 - стаб, цена, диаметр фильтров как у тамрона, фокусные, светосила, недостаточная резкость(пробовал)
* Sigma 17-50 - HSM, стаб, светосила, бленда в комплекте, шило на мыло, цена, не родной объектив
* Смотреть в сторону фиксов - плюсы и минусы понятны... 35/2 и 50/1.8 II уже есть
* Починить тамрон - цена, светосила, непонятно долго ли протянет и поможет ли ремонт, не всегда нравится цветопередача, нет стаба В сервисе сказали, что такой люфт неустраним.

Камера 50D

от:suzom
Есть двухлетний Tamron 17-50 без стаба, юстированный. В приводе АФ люфт, приводящий к промахам. Если фокусировочное кольцо слегка придерживать пальцем и не давать ему люфтить - в принципе попадает.

В последнее время дома снимаю на EF 35 f/2. Снимаю для дома для семьи. Вспышка есть.

Вопрос, на что его заменить или попытаться отремонтировать? Сервис Тамрон в Питере есть.

Варианты с за и против:

* EF 24-105 - USM, стаб, L, светосила, нет ШУ, цена-а-а-а
* EF-S 15-85 - USM, стаб, фокусные, светосила, цена
* EF-S 18-135 - стаб, цена, диаметр фильтров как у тамрона, фокусные, светосила, недостаточная резкость(пробовал)
* Sigma 17-50 - HSM, стаб, светосила, бленда в комплекте, шило на мыло, цена, не родной объектив
* Смотреть в сторону фиксов - плюсы и минусы понятны... 35/2 и 50/1.8 II уже есть
* Починить тамрон - цена, светосила, непонятно долго ли протянет и поможет ли ремонт, не всегда нравится цветопередача, нет стаба

Камера 50D

Подробнее

В сторону фиксов конечно.

сам щас думаю сменить 15-85 is usm на sigma 17-50 2.8 ,поэтому за неё.очень резкий у неё центр на 4 на всех фокусных.на 2.8 центр то же резкий.и + со стабом.

от: suzom
В приводе АФ люфт, приводящий к промахам. Если фокусировочное кольцо слегка придерживать пальцем и не давать ему люфтить - в принципе попадает.

Походу такими придерживаниями кольца фокусировки во время работы вы его и сломали ;)

А продать его со скидкой - и купить такой же
новый ? Ведь два года устраивал...
Чего приключений на искать ?

на версию со стабом

от: MekloN
Походу такими придерживаниями кольца фокусировки во время работы вы его и сломали ;)

Это вряд ли... он перестал попадать задолго до этих экспериментов.
К тому же обычно кольцо фокусировки закрыто одетой задом наперёд блендой.

Он устраивал примерно год... около 10000 кадров, потом стал мазать. + ужесточились мои требования к точности АФ.

от: Альф Капоне
А продать его со скидкой - и купить такой же
новый ? Ведь два года устраивал...
Чего приключений на искать ?

Думаю, что ремонт будет дешевле. Да и где гарантия, что другой будет лучше? Тогда уж Сигму 17-50 взять...

Вот был бы тамрон 17-50 с USD/PZD

Я за "починить".

Посмотрел фотографии двухлетней давности... Процент брака был примерно тем же, т.е. объектив такой и был.

Видимо, проблему я заметил только после появления у меня 35 f/2 с его 100% попаданием.

Кстати, у кого-нибудь на Тамроне кольцо АФ хоть немного люфтит?

Странно... Почему 17-55/2.8 нет в списке?
Хоть и "Ценааааа", но ИМХО будет получше всего остального :)

* EF-S 17-55 f/2.8 - USM, стаб, светосила, ШУ, резкость, цена-а-а-а

от: учусь
* EF-S 17-55 f/2.8 - USM, стаб, светосила, ШУ, резкость, цена-а-а-а

24-105 уже слишком но он хоть с железобетонным конструктивом, а 17-55/2.8 - совсем за гранью добра и зла.

от: suzom
24-105 уже слишком но он хоть с железобетонным конструктивом, а 17-55/2.8 - совсем за гранью добра и зла.

Вот только светосила, нет ШУ ну и цена-а-а-а :D

Вот я и подумываю попробовать починить тамрон и купить 85/1.8 или 100/2 к нему.

Я бы сигму купил))

от: Anton Grachev
Я бы сигму купил))

Против сигмы - очередные свистопляски с сервисом если что.
Из своих 4 объективов мне три пришлось юстировать.

Ну и как там с конструктивом? Намного она надежнее Тамрона?

canon 17-55

от: Mike Simonov
canon 17-55

дорого

от: Гена 2
Я за "починить".

В сервисе меня "обрадовали": такой люфт неустраним и неисправностью не считается. Спасибо, что не мурыжили, а просто не взяли в ремонт.

Поэтому вопрос остаётся в силе.

гелиос 44 й , вам даст лучше картинку и резче,чем этот тамрон.

портреты так вообще достойнейшие. цена маленькая.

фокусировать вручную гелиос удобно и легко. новички обычно в первую неделю начинают уже им владеть уверенно.