на что потратить 10 тыс или что после кита?

Есть 18-55 ИС, есть 550Д.
Почитал форум, зашел в тупик:)
Что взять: 18-135,17-85 или 55-250 или 70-210
может подскажете, что лучше?

50 1,4

ТОЛЬКО ФИКС ! Любой. 28/2,8 - 35/2 - 50/1,4 ;)

В зависимости от того что вам нужно. Но если критичен именно теледиапазон - лучше берите 55-250.

Цитата:

от: V.A.
В зависимости от того что вам нужно. Но если критичен именно теледиапазон - лучше берите 55-250.

Да, для портретов и пейзажи.
Позже вспышку возьму - Метц.

Вопрос - если возьму 35 2,0 - не узко?
Или снимать 2-3 кадра и сшивать?

Цитата:

от: V.A.
В зависимости от того что вам нужно. Но если критичен именно теледиапазон - лучше берите 55-250.

Я бы тоже взял 55-250 за те деньги, что Вы обозначили, поскольку: Вы расширите диапазон оптики, 18-55 по качеству картинки ни грамма не уступает (а даже зачастую и превосходит) 18-135 и 17-85 (по равномерности резкости по полю, минимальным искажениям и ХА). А со временем, если нужно, купите себе и фикс, и хороший штатник.

Цитата:

от: olegz
Вопрос - если возьму 35 2,0 - не узко?
Или снимать 2-3 кадра и сшивать?

35/2 - это ЭФР 56 мм на ФФ. В качестве штатника вполне, но для пейзажа мне лично нужен угол пошире..

б/у Sigma 30 1.4 HSM

на что потратить 10 тыс

На эти деньги можно только снять штаны.

Цитата:

от: pensioner
на что потратить 10 тыс

На эти деньги можно только снять штаны.

:)

Цитата:

от:GUNIK
Выставь на своём КИТЕ 28мм и погуляй денёк.
Потом 35мм, и ещё немного. Понятие "узко" очень растяжимо...

Я-бы на "пизажи" не морочился - обычно в кадре родня. Разные портреты...
28мм - был удобен для поясных и дальше. А 35мм на любой прогулке - универсал для КРОПа. Поискать б/у за 200 - 240 $... Сейчас-бы взял 50/1,4 - потому-как КЛАССИКА и РИСУНОК.

Подробнее

Спасибо, что все так подробно "разжевали"!!!


Вопрос еще 50 мм на кропе это же совсем "узко"
лучше уж 28 или 35?
"откопал" еще вариант - 24-85, как он (стаб, понятно отсутствует, ну и ладно - не очень то и нужен)
в-общем, понял, что 18-135 и 17-85 - деньги на ветер.
Может, подождать и взять что-то более дорогое и лучшее?

я бы 24-85 не стал бы, а посмотрел бы на:
sigma 30/1.4 бу
canon 85/1.8 бу
canon 55-250 (можно старый добрый 50-200/3.5-4.5)
canon 35/2
ну или продать кит и купить тамрон 17-50 :)

можно вспышку взять

Ну тут однозначно 50/1.4!!! с него офигенные портреты будут, да и пейзажи можно снимать! Качество намного лучше кита. А если возьмете 55-250, то качество будет то же, но только фокусные другие.

можно еще подержанную сигму 30\1.4 поискать, на кропе полтос, ну и светосила есть!

30 мм для портретов слишком широко! и для пейзажей ни то, ни се. Да еще и сигма! Лучше уж взять 50/1.4 и делать классные портреты и пейзажи дальние или со склейкой :) А широкий угол уже есть на ките, если этот узким покажется для пейзажа.

Цитата:

от:Dissector
30 мм для портретов слишком широко! и для пейзажей ни то, ни се. Да еще и сигма! Лучше уж взять 50/1.4 и делать классные портреты и пейзажи дальние или со склейкой :) А широкий угол уже есть на ките, если этот узким покажется для пейзажа.

Подробнее

На кропе эта Сигма - и есть полтинник, на роль штатника для кропа лучше не придумешь. Отличное стекло, почитайте отзывы. А EF50\1.4 на кропе узковат для помещений! А клеить панорамы не важно чем снимать на самом деле.

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=916

Цитата:

от: olegz
Есть 18-55 ИС, есть 550Д.
Почитал форум, зашел в тупик:)
Что взять: 18-135,17-85 или 55-250 или 70-210
может подскажете, что лучше?

Так всё было хорошо...и фотографии были хорошие,так нет-зашёл в форум .Теперь всё!Тупик!
(пропал ещё один фотограф...щас будет сидеть тут и .... на боке/шмоке)