На что перейти с Canon 5D Mark III

Цитата:

от: Полесов
Да? А по поведению и не скажешь.

да, как я мог забыть... ведь у подростков принято переводить разговор с темы на "а зато у тебя кроссовки грязные".

Может пора подрасти самому, раз уж речь завели?

Цитата:

от: Ustoff
Также продается разгрузка фотографа, "сбруя", на которую вешаются 2 фотоаппарата, на уровне пояса...

да. именно так. Один можно на шейном ремне, другой на поясе. Но поясные можно приложить при сьемках в помещениях, либо выбирая какой-нибудь хитровыуманный ракурс в полуприсяде и сьемках в архитектурных условиях.

Цитата:

от: Instantframе
Ну и к чему такой сарказм ?

Как к чему, а на чем еще набирать то количество сообщений, которое в профиле у вашего визави. Не постами же фотографий в профильных темах.

Цитата:

от:Instantframе

Не уставали, в том смысле, что явно не болели и усталость не была отдельно в руках и шее. Как об этом пишут ищущие бзк тут.

Ну подумайте сами. Полтора-два кило инструмента в руках. Это ничто. Не вес вовсе.

Подробнее

Есть две стороны у этой истории.
1) если человека не устраивает в зеркалке вес и что-то еще. Например хочется видео которого в ней нет, или хочется снимать с электронным затвором.. И он достаточно состоятелен, чтобы просто написать "парни, у меня есть 200к на тушку, я тут устал от своей тяжелой тушки и еще хочу то-то и то-то, и сразу уж возьму БЗК"

Нормальная история, у парня есть деньги на свежую технику, и он просто готов купить что-то лучше и легче.

Или вариант "парни, я иду в поход автономный на 2 недели, развесовка моей зеркалки никак не ложится в расчет, хочу облегчить, но при этом не потерять качество снимков".
Тоже норм, да, выигрыш невелик по весу, но в условиях автономки важны и 200-300 грамм, особенно если бабло позволяет.

Почему бы нет, цена ошибки с развесовкой может быть смерть от истощения или перегруза (например при автономном форсировании плато Плуторана)

2) "У меня зеркалка, свежая, отлично работает, все норм, но я так устал от этих 200-300 грамм доп.веса крайне периодически или в условиях одной рабочей смены. При этом у меня бабосов в обрез, поэтому как бы и рыбку сьесть, и не подавиться."

Тут уже не всегда понятно, насколько эта разница в весе принципиальна, учитывая что на нее особо нет денег.

Полтора -два килограмма в руках половозрелого здорового мужчины это конечно не вес. Выигрыш в 200-300 грамм ситуацию поменяет мало.

Конечно, топик-стартер сам себе барин, сам выбирает на что потратить деньги. Но вопросы такие обращения конечно вызывают.

Одни люди тратят немалые бабосы и время в спортзале, чтобы подкачать руки и тело. Даже носят утяжелители на руках.

Другие же - готовы заплатить не меньше, а разово и больше, чтобы наоборот ручки поменьше напрягать. На форуме есть возрастные коллеги, им-то понятно (хотя Владимир Зайцев местный, который просто всех животных уснял, ходит постоянно почти 15(!)км с зеркалкой 70д и обьективом 150-600).

Но когда на вес в 2 кг жалуется парень студент - это..... необычно.

Но ладно, удивляет реакция видимо диванных фотолюбителей, которые подвергают остракизму любое утверждение что "носить/использовать зеркалку (а то и две) на шее/поясе/рюкзаке не так уж сложно и геморно". У кого-то, вероятно, это БЗК головного мозга (вполне классное, если идет речь о замене древнего ЗК кропа на свежую камеру, но непонятное, когда хотят менять отличный ФФ), а кто-то просто хочет пофлудить видимо.

А все просто, надо просто взять ноги в руки и поехать куда-нибудь. Пройти 8-10 км по пересеченной местности с этими "тяжеленными ЗК" и понять, если сил совсем не осталось, пора бы физуху подкачать. Потому что неспособность нести несчастные несколько килограмм - это уже крайняя степень физической деградации. Опять же повторюсь, ддругое дело если речь идет не о ПВД, а о реальной автономке, или человеку помимо камеры надо тащить на себе пару-тройку десятков килограмм - там да, логично искать экономию в весе на всем, в том числе на камере (хотя экономия в весе на камере выходит дороговатой).

Ого! Сколько букв! Рекорд ветки!
Надеюсь, если TC их осилит, то обогатит себя истинным знанием!

Цитата:

от:Instantframе
Ну и к чему такой сарказм ?

Не уставали, в том смысле, что явно не болели и усталость не была отдельно в руках и шее. Как об этом пишут ищущие бзк тут.

Общая усталость всего организма, конечно же ощущалась после 6-7 часов достаточно интенсивной съемки.

Ну подумайте сами. Полтора-два кило инструмента в руках. Это ничто. Не вес вовсе.

Подробнее

Послушайте, ну несерьёзно же. Мне несложно прогуляться часа три четыре по городу и с зеркалкой в сумке (это полтора кг минимум), и с ребенком на плечах (это ещё 12), и это не считая воды-еды, но ПРОЩЕ иметь все же беззеркалку в таких (и подобных) случаях, особенно с тем же результатом в итоге, не так ли?

Можно конечно таскать и по 2 зеркалки с батблоками, как поддакнувший вам обиженка выше, но - смысл? Чтобы снимать то же самое в лучшем случае (а в худшем - как получается у обиженки)?

Если же держаться ближе к теме - да, я тоже считаю что исключительно ради веса рабочий инструмент менять смысла нет.

Цитата:

от:IliaPh
...Рассматриваю скорее беззеркалку, чтобы была более компактной и при этом с тем же набором нужных функций (снимаю по большей части либо студийные, либо долгие свадебные/выездные, поэтому бегать 6 часов с марк 3 неудобно)

Рассматривал Canon EOS R с 50мм объективом + к нему же докупить какой-нибудь зум. Переходить на другие системы по типу сони или чего-то такого не хочу, привычнее на кэнон снимать.

Подробнее

У Canon из ФФ БЗК компактная только RP. Из компактных объективов только один.
Так себе 50 1.8 RF. И всё. Больше компактных объективов в RF нет. Переходник сам по себе весит за сто граммов. И компактность с этим переходником теряется.
Осталные из серии R фотоаппараты вообще не компактные и не лёгкие.

Кстати, знакомый, бывший фотокор и потом фотограф, владелец двух студий, как-то написал, что Canon SL серии вполне достаточно для свадеб.

Цитата:

от:v1ctorych
Послушайте, ну несерьёзно же. Мне несложно прогуляться часа три четыре по городу и с зеркалкой в сумке (это полтора кг минимум), и с ребенком на плечах (это ещё 12), и это не считая воды-еды, но ПРОЩЕ иметь все же беззеркалку в таких (и подобных) случаях, особенно с тем же результатом в итоге, не так ли?

Можно конечно таскать и по 2 зеркалки с батблоками, как поддакнувший вам обиженка выше, но - смысл? Чтобы снимать то же самое в лучшем случае (а в худшем - как получается у обиженки)?

Если же держаться ближе к теме - да, я тоже считаю что исключительно ради веса рабочий инструмент менять смысла нет.

Подробнее

Одно дело гулять с чем-то в сумке. А другое - держать фотоаппарат несколько часов в руках. Это если держаться ближе к теме. А не флудничать тут.

Цитата:

от: KoFe
Одно дело гулять с чем-то в сумке. А другое - держать фотоаппарат несколько часов в руках. Это если держаться ближе к теме. А не флудничать тут.

Если держать фотоаппарат несколько часов в руках - это очевидно рабочий инструмент, и все что от него требуется - быть удобным и выполнять поставленную задачу.
Но если человеку нужно снижение веса, не стоит ему доказывать, что он дурак.

Это если держаться ближе к теме. А не флудничать тут.

Пару лет назад я снимал молодежные фестивали из зрительного зала одновременно на R с 24-70/2.8 и м200 с 70-200/2.8, правда на моноподе :)
Часов по 8 со всеми разминками. И пофиг там был вес тушки.
А в парк с детьми все же лучше м6 с 18-150 :)

Цитата:

от: KoFe

50 1.8 RF. И всё. Больше компактных объективов в RF нет.

А 35/1,8 - видимо, большая белая труба...

Цитата:

от:IliaPh
Здравствуйте! Решил поменять свою камеру на что-то поновее, но не сильно дорогое (примерно до 160-180 тысяч). Рассматриваю скорее беззеркалку, чтобы была более компактной и при этом с тем же набором нужных функций (снимаю по большей части либо студийные, либо долгие свадебные/выездные, поэтому бегать 6 часов с марк 3 неудобно)

Рассматривал Canon EOS R с 50мм объективом + к нему же докупить какой-нибудь зум. Переходить на другие системы по типу сони или чего-то такого не хочу, привычнее на кэнон снимать.

Что можете посоветовать из интересной и не старой техники?

Подробнее

Мучался тем же вопросом, пока не вышел R6. Собственно на него и перешёл! На мой взгляд это единственный вариант на что можно перейти с 5D M III. Ничего не потеряв, и при этом почувствовав смысл перехода в производительности, качестве картинки, скорости и точности AF и по всем другим параметрам.

Цитата:

от:Sofont
Мучался тем же вопросом, пока не вышел R6. Собственно на него и перешёл! На мой взгляд это единственный вариант на что можно перейти с 5D M III. Ничего не потеряв, и при этом почувствовав смысл перехода в производительности, качестве картинки, скорости и точности AF и по всем другим параметрам.

Подробнее

Если окупится, то почему бы и нет. Вот только разглядит ли клиент прибавку в качестве, что бы оплатить это все ? вопрос...

Цитата:

от: Instantframе
Если окупится, то почему бы и нет. Вот только разглядит ли клиент прибавку в качестве, что бы оплатить это все ? вопрос...

А Вам, собственно, какое дело?