На что перейти с Canon 5D Mark III

Цитата:

от:MaMoHTuK
Вот "радуют" всегда такие заявления. К примеру, я начинаю заниматься съемками, что-то для кого снял, заходит людям хорошо - и есть на ближайшую перспективу несколько серьезных заказов. Проблема выполнить - техника. Своей - недостаточно, взять - не у кого.

Можно взять в кредит и доходом все, включая проценты, окупить.

Подробнее

А можно и не окупить. Перспективные заказы фух - и слились. Кредит висит. Новых заказов нет, проценты бегут, коллекторы в дверь сапогами стучат :)

И потом, есть же аренда. Взял под конкретный заказ то, что нужно, заработал, и что главное - никому не должен.

А вообще люди с "нуля" обычно не стартуют - купили дешевую зеркалку, поснимали бюджетку, подбили деньжат, купили что получше, после потихоньку обрастают оборудованием. Так же что кто-то с нуля (безо всякого опыта) врывается на рынок, берет в кредит на все средства топовой техники - ну это же утопия какая-то)))

Цитата:

от:Edmus
Нытьё прекратить! :)
Всегда была крыша над головой, всегда одет, обут, сыт.
Всегда доступ к бесплатной/доступной медицине, бесплатному образованию в том числе высшему.
Большинство населения планеты может об этом только мечтать.
Если при этих условиях человек - "босяк", то винить кроме себя некого.

Подробнее

Пестня адресовалась Сволочи, которая с тоской оперирует зарплатами в сша, а живет, как понимаю, в более другой стране.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Вот "радуют" всегда такие заявления. К примеру, я начинаю заниматься съемками, что-то для кого снял, заходит людям хорошо - и есть на ближайшую перспективу несколько серьезных заказов. Проблема выполнить - техника. Своей - недостаточно, взять - не у кого.

Можно взять в кредит и доходом все, включая проценты, окупить. А можно сидеть, тупить и не работать, кричать, что это ошейник и копить на технику еще год. Или, еще хуже, снимать своей и всё запороть. Зато не рабство.

Подробнее

Это все очень ненадежно. Понятие "есть на ближайшую перспективу" нигде не закреплено. Обещалкины могут включить заднюю. Работа на доверие в бизнесе - плохая стратегия.

Цитата:

от: IliaPh
Здравствуйте! Решил поменять свою камеру на что-то поновее, но не сильно дорогое (примерно до 160-180 тысяч).

На мой взгляд возможности 5дМ3 на сегодняшний день продолжают соответствовать эффективному и качественному решению подавляющего большинства профессиональных задач, в то же время из этого вовсе не следует, что менять камеру уровня третьего пятака на что-то новое нельзя категорически, можно конечно, но дело в том, что если вы не первый год используете эту камеру и несмотря на это не можете определить подходящую замену из новых моделей, то это говорит о том, что вам ничего пока менять не нужно.

Не, ну вы зверь, что теперь, бедному студенту лишние 200 грамм таскать?

Цитата:

от: D'AVerk
Я давно не мальчик

Да? А по поведению и не скажешь.

Цитата:

от: v1ctorych
А можно и не окупить. Перспективные заказы фух - и слились. Кредит висит. Новых заказов нет, проценты бегут, коллекторы в дверь сапогами стучат :)

А вот это надо смотреть по ситуации, чесать репу, считать риски и т.д. В каких-то ситуациях оправдано, в каких-то нет. Человека вот пишет, что безапелляционно не надо брать и точка. Я лично знаю людей, которые именно по такой схеме взяли технику, окупили и стали нормально работать. Не было бы кредита - хорошо, если бы на год (а то и два) позже вошли бы в проф. съемки. А может и вообще бы не вошли.

Цитата:

от: v1ctorych

И потом, есть же аренда. Взял под конкретный заказ то, что нужно, заработал, и что главное - никому не должен.

Ну да. По той же логике ипотека - жесть и рабство, а снимать квартиру, выбрасывая на воздух (в отличие от ипотеки) те же 30..50к - это норм. Так и в случае фото, после выплаты у тебя хоть техника на руках остается, а когда арендуешь - так и сидишь без техники, хотя по факту отдал уже ее стоимость. В пустоту.

Это на единичные заказы аренда норм, а если берешь одно и то же 5-10 и более раз, то выгоднее купить - новое или б/у, в кредит или нет, по ситуации.


Цитата:

от:v1ctorych

А вообще люди с "нуля" обычно не стартуют - купили дешевую зеркалку, поснимали бюджетку, подбили деньжат, купили что получше, после потихоньку обрастают оборудованием. Так же что кто-то с нуля (безо всякого опыта) врывается на рынок, берет в кредит на все средства топовой техники - ну это же утопия какая-то)))

Подробнее

Очень долго и экономически невыгодно на бюджетной технике выбиваться. Лучше сразу взять что-то приличное (я не говорю про топовое), набрать серьезное портфолио и снимать нормально. А с дешевой китовой зеркалкой нормального портфолио и не наберешь толком, есть риск так и снимать бюджетку, не развиваясь.

Цитата:

от: Instantframе

Это все очень ненадежно. Понятие "есть на ближайшую перспективу" нигде не закреплено. Обещалкины могут включить заднюю. Работа на доверие в бизнесе - плохая стратегия.

Во-первых, про доверие никто не не говорил, источник заказов может быть разный.
Во-вторых, ну да, если из-за "ошейниковых" предрассудков сидеть и по копейке копить, вместо того чтобы сразу работать и зарабатывать - на пять баллов стратегия, ага. К слову, обязательства - нехило так подстегивают и мотивируют обычно, чтобы с задницы вставать и что-то делать для развития или продвижения. А по логике "как бы чего не вышло" можно и правда несколько лет сидеть и искать отговорки, почему еще не начал работать.

Цитата:

Ну да. По той же логике ипотека - жесть и рабство, а снимать квартиру, выбрасывая на воздух (в отличие от ипотеки) те же 30..50к - это норм. Так и в случае фото, после выплаты у тебя хоть техника на руках остается, а когда арендуешь - так и сидишь без техники, хотя по факту отдал уже ее стоимость. В пустоту.

Подробнее

Ну с ипотекой логика другая, только если ты эту ипотечную квартиру не сдаешь в аренду (что бывает ну практически никогда) - техника берется для заработка, а квартира - это только убыток (в виде средств потраченных на ремонт или той же квартплаты). И в ипотеку люди лезут только если уже реально иначе никак (ну, негде жить вообще, переехали в другой город, работа хорошая, перспективная есть, а жилья нет)

Цитата:

Это на единичные заказы аренда норм, а если берешь одно и то же 5-10 и более раз, то выгоднее купить - новое или б/у, в кредит или нет, по ситуации.

Именно что по ситуации. Если 100% уверен в том, что заказы БУДУТ (и будет оплата) - можно и кредит, но часто ли бывает такая уверенность? А нет - аренда всегда стоит дешевле, чем стоимость заказа (иначе - зачем такая аренда?)

Цитата:

Очень долго и экономически невыгодно на бюджетной технике выбиваться. Лучше сразу взять что-то приличное (я не говорю про топовое), набрать серьезное портфолио и снимать нормально. А с дешевой китовой зеркалкой нормального портфолио и не наберешь толком, есть риск так и снимать бюджетку, не развиваясь.

Подробнее

Несколько лет это очень долго? Скоро только кошки родятся :)

И тут есть один очень скользкий момент - уровень портфолио ну вот реально ОЧЕНЬ слабо зависит от количества средств, истраченных на технику. Очень.
Если у начинающего фотографа есть коммуникабельная жилка и виденье картинки, он и с зеркальным кропом и полтосом (за 15к рублей на авито) наберет заказов и набомбит себе приличных снимков, равно как и "деревянный" бомбила возьмет кредит на топовое оборудование за 300...400к и будет сидеть ни с чем.

И если жилки нет - нечего и лезть в эту сферу, хоть с кредитами, хоть без, имхо.

Цитата:

от: v1ctorych

И в ипотеку люди лезут только если уже реально иначе никак (ну, негде жить вообще, переехали в другой город, работа хорошая, перспективная есть, а жилья нет)

Ну вообще-то выбор абсолютно тот же. Снимать и платить 30..50к или брать ипотеку и платить ненамного больше. Если доход позволяет брать ипотеку, то снимать по сравнению с ней - просто деньги в пустоту. Поэтому лезут не только тогда, когда иначе никак, а почти всегда, когда могут взять, если нет своего жилья + есть какая-то уверенность в своей жизни.


Цитата:

от: v1ctorych

А нет - аренда всегда стоит дешевле, чем стоимость заказа (иначе - зачем такая аренда?)

Понятно, что дешевле, вопрос тоже насколько. Если брать по-минимуму, то это скорее всего тоже будет бюджетка. Я вот сейчас зашел на сайт прокатной конторы и посчитал суммарный (далеко не топовый) "свадебный" комплект, состоящий всего из одной тушки (5д3 или 6д2 - без разницы, обе по 1500р) + пару зумов (24-70 + 70-200) + три фикса (35/2, 50/1,4 и 85/1,8) + вспышка. Вышло 5000р, и это без второй камеры, флешек и аккумуляторов (предположим, у начинающего это свое есть). Выходит, более-менее рабочий комплект можно брать только на весь день, на ЗАГС + прогулка скорее всего экономически уже невыгодно (или придется обойтись только тушкой с 24-70 и 85). А на весь день, не факт, что вообще получится обойтись одними сутками (т.е. 5к превращаются в 10к), потому как ночью завести скорее всего не успеваешь, и все зависит от того, насколько рано начиналась свадьба утром. Потому я и говорю - что можно 1, 2... ну максимум 5 раз взять, а если приходится больше - проще купить. А если брать - то какие-то отдельные объектосы чисто под задачи, которые очень дорогие и купить позволить не можешь. Но тушку и штатник все равно лучше свой иметь. Ну то есть кроилово этот прокат, как ни крути.


Цитата:

от: v1ctorych

И тут есть один очень скользкий момент - уровень портфолио ну вот реально ОЧЕНЬ слабо зависит от количества средств, истраченных на технику.

В целом да, но минимальная планка по технике все равно есть.


Цитата:

от:v1ctorych

Если у начинающего фотографа есть коммуникабельная жилка и виденье картинки, он и с зеркальным кропом и полтосом (за 15к рублей на авито) наберет заказов и набомбит себе приличных снимков, равно как и "деревянный" бомбила возьмет кредит на топовое оборудование за 300...400к и будет сидеть ни с чем.
И если жилки нет - нечего и лезть в эту сферу, хоть с кредитами, хоть без, имхо.

Подробнее

Это да, так и есть)

Цитата:

от:Instantframе
Согласен полностью.

Касаемо, той цитаты

Это зависит от устава юр лица, кто и как им управлял, насколько и как был вовлечен в управление юр лицом и какую субсидиарную ответственность брало на себя общество согласно уставу, договорам и насколько широко оказывало кредиторские услуги (допускало дебиторскую задолженность).
Понятно, что фиктивное ведение бизнеса, включая умышленные убытки с привлечением внешнего капитала наказываются законом.

Подробнее

Зачем здесь этот поток сознания, лишенный смысла?

Цитата:

от:MaMoHTuK
Вот "радуют" всегда такие заявления. К примеру, я начинаю заниматься съемками, что-то для кого снял, заходит людям хорошо - и есть на ближайшую перспективу несколько серьезных заказов. Проблема выполнить - техника. Своей - недостаточно, взять - не у кого.

Можно взять в кредит и доходом все, включая проценты, окупить. А можно сидеть, тупить и не работать, кричать, что это ошейник и копить на технику еще год. Или, еще хуже, снимать своей и всё запороть. Зато не рабство.

Подробнее

Согласен с вами.
Тем более 1000$ (73000р) - сегодня это не опасно большие деньги, если есть постоянный доход.

Брал на машину б/у кредит 1000$ ~2005г. Зарплата была 150$ в мес (тогда 5200 РФ денег, курс к баксу 32 был, не 73).

Цитата:

от: D'AVerk
Не, ну вы зверь, что теперь, бедному студенту лишние 200 грамм таскать?

Приглашала фирма фотографов на корпоратив, летом, днём и вечером.
Там на ФФ 24-70 2.8 + 580я пыха кэнон и у другого человека 70 200 2.8 - весят совсем не на 200 грамм больше. Это очень тяжелые машины!

При солнце днём кроп + 55-250 (400мм эфр) очень нормален, я на него рубил, Ну кола и сок, бутерброды, под навесом от солнца, - бесплатно ~1200 кадров нарубил на 1 аккуме - света много, зума достаточно, кропа хватает на исо 66. исо 66-400, F/6.3. но это по цене совсем не фф + 70-200 2.8.
Вечером - на древнем кропе и исо 1600- ловить нечего - он затыкается по исо, АФ и шумам.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь

Брал на машину б/у кредит 1000$ ~2005г. Зарплата была 150$ в мес (тогда 5200 РФ денег, курс к баксу 32 был, не 73).

Не могли бы опубликовать ваши кредитную историю и налоговые декларации с 2005 г. в формате PDF?

Цитата:

от: Полесов
Не могли бы опубликовать ваши кредитную историю и налоговые декларации с 2005 г. в формате PDF?

И сбросить на почту П. Ионасу

Короче, особого смысла менять 5д мк3 на что-то новое нет.
Только если действительно шея от "лишних" 250 граммов болит, и это не самовнушение, а настоящая индивидуальная физиология.
P.s.
Когда камера висит на основании шеи, через ремень, его разгружают рукой в свободное от съемки время. Это придерживает камеру от раскачиваний при ходьбе.

Цитата:

от: Instantframе

Когда камера висит на основании шеи, через ремень

Также продается разгрузка фотографа, "сбруя", на которую вешаются 2 фотоаппарата, на уровне пояса...

Цитата:

от: Ustoff
Также продается разгрузка фотографа, "сбруя", на которую вешаются 2 фотоаппарата, на уровне пояса...

Мне хватает обычного ремня. Рука и шея не уставали и не болели.

Цитата:

от: Instantframе
Рука и шея не уставали и не болели.

Потрясающе мощный и безумно выносливый человек. Это случайно не вы снимались в фильме "Геркулес в Нью-Йорке"?

Цитата:

от: v1ctorych
Потрясающе мощный и безумно выносливый человек. Это случайно не вы снимались в фильме "Геркулес в Нью-Йорке"?

Ну и к чему такой сарказм ?

Не уставали, в том смысле, что явно не болели и усталость не была отдельно в руках и шее. Как об этом пишут ищущие бзк тут.

Общая усталость всего организма, конечно же ощущалась после 6-7 часов достаточно интенсивной съемки.

Ну подумайте сами. Полтора-два кило инструмента в руках. Это ничто. Не вес вовсе.